Islamistischer Terror - Warum wünschen muslimische Schüler Samuel Paty den Tod, Herr Kesici?

Ein sehr gutes Interview, vielen Dank! Leider erkenne ich bei Herrn Kasici wenig Einsicht. Zunächst: Es sind Täter, die unter Berufung auf den Islam Terror ausüben und Menschen morden. Er kann die Forderung nach einer deutlichen Distanzierung von diesen Tätern seitens der Muslime nicht einfach ignorieren. Wo aber sind die Massenproteste der Muslime gegen diese Morde im Namen des Islam? Hat es 9/11 und auch nie danach gegeben! Das Verdrehen des Täter-Opfer-Status beherrscht er ebenso wie Herr Mazyek: Die Muslime sind immer die Opfer! Schuld haben immer die anderen. Zu den Tätern fällt ihm nur die Integration in den Arbeitsmarkt ein und das es Einzelfälle seien. Beschämend. Er bestätigt alle Vorurteile. Migranten anderer Herkünfte sind in D problemlos integriert, haben Bildung und Arbeit. Es ist nur eine Gruppe, die Probleme bereitet. Übrigens, leider überall auf der Welt. Woher das kommt, damit sollte er sich beschäftigen und nach Lösungen suchen!

So, so...Herr Kesici, wieviel Projekte sollen noch aufgelegt werden?
Las heute wider einmal von einer Grausamkeit, welche einem die Luft versetzt.“Mehr als 50 Menschen sind im Norden Mosambiks im Dorf Muatide von militanten Islamisten geköpft und zerhackt worden, so u.a. die BBC. In einem anderen Dorf erschossen die Terroristen des „Islamischen Staats“ zahlreiche Menschen und brannten die Häuser ab.
Warum?
Abdel-Samad hat in einem offenen Brief an Seehofer, seinen sofortigen Austritt aus der deutschen Islamkonferenz bekannt gegeben und begründet: „Ihm sei klargeworden, dass die Verbände nur Geld vom Staat wollten, und dass der Staat nicht einmal wusste, was er von den Verbänden will! Ich ich halte die Unterstützung dieser Vereine für Veruntreuung von Staatsgeldern weil die DITIB-Standards Loyalität zu Erdogan und zum türkischen Nationalismus, beinhalten.“

Dieses Blah, Blah von Herrn Kesici, der erneut den Opferstatus heraus kehrt, ist kaum noch auszuhalten.

sehr gute Fragen. Die Antworten von Herrn Kesici führen bei mir leider zu Ablehnung und ich frage mich: Ist das, was da von ihm rüberkommt, noch Arroganz oder ist er schon abgehoben? Und ich denke an Taqiya. Allerdings nicht überzeugend.
LG

Sehen Sie es doch ein liebe Frau Hildebrandt, sie pauschalieren und übertreiben maßlos;)! Wir haben keine Probleme, solange wir, also die Gesellschaft uns einfach nur mehr Mühe geben was die Integrationsarbeit betrifft. Ich frage mich nur, von wieviel Generationen wir hier sprechen, bis türkischstämmige, hier geborene Deutsche unser gemeinsames Land als Heimat bezeichnen können. Oder sich in genauso großer Zahl wie andere ehemalige Gastarbeiter aus allen Herren Länder mit uns vermischen z.B. mittels Heirat. Die Enkel meiner besten Freundin, deren Eltern noch alle in Kasachstan auf die Welt kamen und mit 12 und 14 Jahren ohne ein Wort deutsch hier ankamen, trotzdem ihren Schulabschluss und Beruf meisterten, heirateten und besagte Enkel bekamen, kämen nie auf die Idee zu sagen Deutschland wäre nicht ihre gefühlte Heimat, bloß weil ihre Eltern oder Oma und Opa manchmal russisch miteinander sprechen, was beide schon erwachsene Enkel übrigens nur minimal verstehen und null sprechen! MfG

Ich bin bekanntlich bekennender Atheist und aus Sicht der Muslime ein Ungläubiger.

Ich glaube diesem Herrn Kesici kein einziges Wort!

Ja, wie ebenfalls bekannt, ich bin sehr, sehr tolerant!

Aber mir reicht es inzwischen - ich kann und will dieses verharmlosende Opfer-Lamentieren nicht mehr hören, lesen!
Ich brauche solche Zeitgenossen nicht!
Nein, ich wähle nicht AfD - und den Rest auch nicht!

Sorry, ich hoffe, dass dies nicht als unhöflich aufgefasst wird.

Keine Einsicht, nirgends, stattdessen ein Verharren in der Opferrolle, wie leider so oft bei muslimischen Funktionären. So wird das nichts mit einem guten Zusammenleben, und angesichts der zahlreichen gesellschaftlichen Verwerfungen ist das zum Fürchten.

Wenn wir als Maßstab anlegen, eine offene Gesellschaft zu sein, an der alle Menschen gleichberechtigt teilnehmen können, hat Herr Kesici im Wesentlichen Recht und Frau Hildebrandt insistiert auf Standpunkten, die so nicht zu halten sind. Mir scheint es offensichtlich, dass Herr Kesici nicht das Ziel hat Terroristen auszubilden und er vertritt ganz offensichtlich sehr viele Menschen. Es scheint mir offensichtlich, dass ein Islam, wie ihn Herr Kesici vertritt, noch nicht gleichberechtigt in D ist. Ich denke, diese Diskussionen kann Herr Kesici nur gewinnen - es sei denn alle Menschen folgten von sich aus den "biodeutschen" Wertvorstellungen, aber danach sieht es nicht aus.

Interessant wäre die Diskussion, wenn Herr Kesici im Interview die gleichberechtigte, offene Gesellschaft z.B. in der Türkei verteidigen würde. Etwa offene Grenzen und gleichberechtigte Teilhabe auch für christliche Schwarzafrikaner. Das könnten Diskussionen sein, aus denen es viel zu lernen gäbe.

aber nicht mehr geschickt genug. Neben den üblichen Weichspülern gibt es immer weniger, die noch auf diese Täuschungsmanöver hereinfallen. Superentlarvendes Interview, gut.gemacht!

Kesici: "Wenn ein Schüler sagt: 'Wissen Sie, dass am Tag nach der Enthauptung von Samuel Paty eine Muslimin mit Kopftuch am Eiffelturm umgebracht wurde?'...Es stört[...], dass die Schweigeminute nicht auch für diese Terroropfer gehalten wird" - Wenn ein Schüler das sagt, dann verbreitet er - wie Kesici selbst - schlicht Unwahrheiten: Es gab dieses 'Mordopfer' nicht. -
Es hatte in der aufgeheizten Lage 2 Tage nach der Enthauptung Patys einen Messerangriff auf zwei mosl. Frauen nahe dem Eiffelturm gegeben (eine ebenfalls schändl. & rassist. Tat!), aber es gab keine Mordopfer (zum Glück) & schon gar keine Symmetrie in der Täter-Opfer-Frage zw. islamist. Terror & moslemfeindl. Terror in Frankreich wie Kesici sie offenb. unterstellt.
Was für ein zyn. 'Whataboutism'! Einfach über andere Fälle reden, die's so gar nicht gibt,
(während übrigens Messerangriffe hier inzw. lt. PKS fast tägl. passieren, wobei Tatverdächtige mit einschl. Sozialisation stat. stark überproportional vertreten sind)

Es ist kaum noch zu ertragen, wie der Vorsitzende des Islamrates die Melodie der Unverstandenen und Abgelehnten in Perfektion spielt. Immer, wenn es zu Anschlägen von Mitgliedern der Friedensreligion kommt, wird relativiert bis zum Abwinken. Die Karikaturen von Mohammed kenne ich überhaupt nicht, weil keine Zeitschrift sich traut, diese zu veröffentlichen. Soweit hat der Islam es schon gebracht, dass die Angst vor den möglichen Folgen verhindert, sich hier ein eigenes Urteil zu bilden. Man muss solche Karikaturen nicht mögen, kann sie ablehnen und verurteilen - aber eine offene Gesellschaft muss so etwas ertragen. Auf die berechtigte Kritik von Herrn Macron nach dem Attentat folgte eine Erwiderung von Herrn Erdogan, die eine massive Einschüchterung darstellt. Der Mord an dem Lehrer wird von den meisten Moslems zumindest stillschweigend toleriert, da eine Kritik daran für sie selbst gefährlich sein kann. So sieht in der Realität die Toleranz der Friedensreligion aus und nicht anders ...

Herr Kesici weicht aus, beschwichtigt und flüchtet sich in eine Opferhaltung. Aber eine Stelle lässt aufhorchen:

"Was wir seit Jahrzehnten versuchen, zu erklären, ist, dass die Gewalt, die von Terroristen ausgeht, eine Perversion religiöser Ansichten sind und unserem Glauben, unseren Werten und Überzeugungen diametral entgegensteht."

Das ist offensichtlicher Unsinn. Die islamistischen Terroristen kämpfen für Zustände, die in Saudiarabien, Iran oder Pakistan herrschen, mithin also im Kern der sog. Islamischen Welt. Sie nehmen die Glaubenslehre des 7. Jahrhunderts beim Wort, genau das ist ja das Problem.

Sich anpassen an Moderne und hiesige Verhältnisse müssten sich demnach nicht nur muslimische Zuwanderergemeinden, sondern auch die islamische Lehre selbst, wenn man dauerhaft Radikalismus bekämpfen will. Wird das in Kasicis Gemeinden überhaupt thematisiert?

Der Islam hat immer Recht und sieht keine Pflicht zur Anpassung oder Veränderung. Er ist schließlich nicht verhandelbar und wieso sollte er sich unterwerfen? Wir sind doch sowieso nur Kuffar. Und es wird auch nicht gefordert. - Schon mal überlegt, wieso es so wenige Ehen gibt zwischen Moslems und Ungläubigen? Es muß sich einer unterwerfen und zum Islam konvertieren. So gesehen kein Wunder, wenn die Parallelgesellschaft immer wieder nur untereinander wächst... mit allen Konsequenzen, die daraus resultieren. Wir wissen, was dann geschieht....
Ich hatte an sich nichts anderes erwartet. Und unserer Politik wird weiter buckeln. Es wird sich nichts ändern, bis zum nächsten Anschlag. Irgendwann werden wir es so haben wie im Libanon. Die Demografie wird es bringen.

Sie muss fordern, dass sie die allein wahre und richtige Religion ist. Sie kann nicht zugeben, dass andere Religionen auch richtig und wahr sein könnten( 1. Gebot: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben).
Daraus ergibt sich eine systemimmanente Intoleranz, welche für jede Religion charakteristisch ist.
Beim Islam ist dies besonders ausgeprägt, weil der Islam sich versteht als die letzte der Offenbarungsreligionen und weil Gott selbst diese Vorgängerreligionen korrigieren wollte, wozu er sich des Gesandten Mohammed bedient hat.
Aus all dem resultiert ein Absolutheits- und Ausschließlichkeitsanspruch größten Ausmaßes.
Daher erwartet der Islam, dass wir uns ihm anpassen und nicht er sich uns.
Aus dieser Grundhaltung heraus ist es nur ein kleiner Schritt bis man sich ermächtigt fühlt andere durch Gewalt und Terror zu unterwerfen.

Sehr gutes Interview! Es gelingt, Frau Kesici entlarvende Aussagen zu entlocken. Und man sieht, man beißt auf Granit. Gestern hat Hamed Abdel - Samad seinen Austritt aus der Islamkonferenz erklärt. Grund: Die unkritische Haltung der Bundesregierung gegenüber den traditionalistischen Islamverbänden. „Der Staat biedert sich an den Vertretern des politischen Islam in dieser Konferenz an und ignoriert alle Warnungen und Vorschläge der kritischen Stimmen“, schrieb er auf Facebook. Zudem meint er, die Regierung wolle keine Kritik gegenüber den islamischen Organisationen hören. Mehr braucht man zu diesem Thema nicht zu sagen. Die etablierten Medien und die öffentlich-rechtlichen Sender verschweigen (bisher?) Abdel-Samads Rückzug. Warum wohl? Ein Skandal!

Im Namen Allahs werden in regelmässigen Abständen tolerante und weltoffene Europäer ermordet. Die Morde sollen als Strafe wegen offensichtlicher oder vermeintlicher Nicht- bzw. Missachtung von Allah verstanden werden. Es sind damit unverhohlene Drohungen gegen unser Anderssein. Das ist nichts anderes als Krieg. Unsere tolerante und weltoffene Gesellschaft lebt mit Millionen von Muslimen zusammen und setzt sich für ein respektvolles Miteinander der Menschen unterschiedlichen Glaubens ein. Es erstaunt nicht, dass die tolerante westliche Gesellschaft Zeichen der Solidarität gerade bei denjenigen einfordert, die zur gleichen Glaubensgemeinschaft wie die Mörder gehören: „Wie steht ihr dazu? Wir erwarten, dass ihr euch eindeutig, klar und offen von den Morden im Namen Allahs distanziert.“ Für Schweigen können wir kein Verständnis haben.

Frau Hildebrandt ist eine hervorragende kritische Fragenstellerin.
Auf den Inhalt braucht man gar nicht weiter einzugehen, denn der spricht für sich selbst.
Aber es wäre wünschenswert, wenn auch andere deutsche Medien, die sich gerne selbst als "Qualitätsmedien" bezeichnen, so ein sachlich kritisches Interview bezüglich des Islam veröffentlichen würden.
Aber das wird wohl noch lange ein Traum bleiben.
Kritische Interviews beschränken sich bei diesen Medien momentan leider noch auf das Umfeld der AfD.

er sich der aufgeklärten säkularen westliche Welt anpassen würde. Sich also als staatstreu und einverstanden mit dem GG usw. usf. berufen würde?

Genau!! Keinen mehr! Darum muss es so bleiben, meinen halt nicht wenige in der islamischen Welt! Der Rest ist, wie so oft, ein bischen viel blablabla.

Der weiter oben erwähnte, mit Polizeischutz leben müssende Islamexpert und -kritiker Hamed Abdel-Samad zieht sich angesichts der Uebermacht der Islamverbände aus der Islamkonferenz zurück.
Wesentlicher Kritikpunkt: Die Islamverbände hätten es geschafft, "alle kritischen Themen, die die kritischen Stimmen auf den Tisch gebracht haben, wie etwa das Thema Radikalisierung von jungen Muslimen oder die Stellung der Frau, aus der Tagesordnung zu verbannen. Am Ende blieben nur die Themen, die für die orthodoxen Verbände, nicht für die Gesamtgesellschaft, von Relevanz, wie Imamausbildung, Islamunterricht und muslimische Seelsorge. Mir wurde klar, dass die Verbände nur Geld vom Staat wollten, und dass der Staat nicht einmal wusste, was er von den Verbänden will! (...) lieber Herr Innenminister, ich mache auch die Islamkonferenz für die politische Aufwertung von DITIB und dem Zentralrat der Muslime verantwortlich, und somit für den Aufbau von Erdogan-Kult und die Stärkung des politischen Islam"

Islam kennt keine Selbstkritik, den Muslimen ist jede Kritik und Reflexion bei der eigenen Religion verboten:
"Slander (Ghiba)
something good , it is sunna to mention it, but if he notices something bad, it is unlauwful to mention it, as this is slander (ghiba)" Reliance of the Traveller Auf Amazon zu kaufen, im Internet als PDF Datei zu finden.
Ein Scharia Buch, der bekannteste im englischsprachigen Raum.
Alle negativen Anspielungen von Prof. Tilman Nagel in seinem YouTube Vortrag: "Nüchterner Blick auf den Islam" werden dort bestätig und übertroffen. Und wenn die mittelalterlichen Lehrsätze und Verhaltensregel immer wieder(Koran, Sira, Hadith, Tafsir, Scharia) weitergegeben werden und keine kritische Diskussion staatfindet, ist es ein Wunder das sich jemand findet der es wörtlich nimmt und danach handelt?