Trump, Corona, Terror - Sehnsucht nach Normalität

Ich achte peinlichst darauf, was mir verkauft werden soll. Und da ich während meiner beruflichen Zeit Analysen-erfahren war. Setze ich das auch als Rentner um. Unter strenger Vermeidung von „Twittercommunitys“...welche nur einen „Augenblick-Zustand“ hochspülem.
Z.B Amerika-Wahl wo ich nach lesen einiger Artikel, zur Meinung komme, hier ist etwas oberfaul. Nevada, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, North Carolina und Georgia waren vor den Wahlen sehr klar zu Hochburgen Bidens erklärt worden. Und Schreck lass nach (für die Erklärer) Stand um 23.00 Uhr, 3. November bis 01.00 Uhr 4. November Ortszeit, alles sehr rot auf der Karte in diesen Staaten. In Florida wählten ihn gar mehrheitlich die Latinos.
Auf einmal verlangsamte sich die Auszählungsgeschwindigkeit enorm. Und welch Wunder. Eine langsame Anpassung an das prognostizierte Szenario erfolgte. Zart Blau...Mittelblau...kräftig Blau.
Blaupause auch für DE?

Sehr geehrter Herr Grau, Ihren Schlußfolgerungen zur "neuen Normalität" kann ich vollumfänglich zustimmen. Ich denke aber, daß 1989 eine Erschütterung der Normalität eingeleitet wurde, nämlich die Ausbreitung des rein materiell-orientierten (kapitalorientierten) Tubokapitalismus, oder das Ende der sozialen Marktwirtschaft. Eine Entwicklung, vor der Adorno/Horkheimer 1944 in der "Dialektik der Aufklärung" eindrucksvoll warnten (wie Sie bestimmt wissen), als Weg des Faschismus! Genial diese Herren.

Lieber Herr Grau,

mit diesem Artikel treffen Sie bei mir einen Nerv.
Obwohl ich selbst 1988 geboren wurde, sehne ich mich oft in die 80er Jahre zurück.
Weniger Menschen auf der Erde, der technische Fortschritt gerade ausreichend und zufriedene Menschen, weil es zumindest der westlichen Welt wirtschaftlich sehr gut geht.
Natürlich ist mir bewusst, dass es den Menschen, global betrachtet, heute besser geht. Trotz des ständigen Wachsens der Weltbevölkerung.
Heute würde mir tatsächlich die Normalität von vor einem Jahr ausreichen.
Insbesondere habe ich davor Angst, dass viele Menschen, insbesondere Kinder, auf Dauer "Social Distancing" betreiben, weil die Angst vor Viren, und damit die Angst vor sozialen Kontakten bleibt.

... hat aufgegeben, selbst a k t i v gestalten zu wollen. Es bedeutet faktisch das Ende jeglicher Politik, wenn Zustände als alternativlos bezeichnet werden. Diese fatale Ansicht herrscht jedoch in Deutschland seit langem vor. Ihr "Gesicht" ist Angela Merkel!
"Nun sind sie halt mal da." / "Wir schaffen das."
"Die Lage ist leider so."
Das sind Aussprüche einer Person, die sich von Entwicklungen vor sich her treiben läßt, ohne
ernsthaft zu bedenken, was sich d a g e g e n unternehmen ließe. Eine höchst gefährliche Einstellung!
Denn hinter allem, was geschieht, stehen meist keine unverrückbaren Naturgesetze, sondern zielstrebige u. aggressive Menschen mit handfesten Interessen, die i h r e Sicht auf die Welt durchsetzen wollen, um zu Macht u. Reichtum zu gelangen.
Statt Fatalismus sind also äußerste Wachsamkeit u. entschlossene Gegenwehr angesagt, wenn man sich den Beherrschungsphantasien von Islamisten, Globalisten, Weltrettern u. "Philanthropen" aller Art usw. nicht unterwerfen will.

Natürlich muss sich jeder, so wie er kann, dem Zeitgeist stellen, sich ein Stück weit weiter entwickeln und anpassen. Nur muss man nicht immer alles glauben und devot hinnehmen, deshalb nichts mehr hinterfragen. Wir werden den ganzen Tag manipuliert, via soziale Medien (die habe ich nicht), Radio, Fernsehen, Online-Dienste, Werbung im Postkasten, Anrufe von Meinungsinstituten, Durchsagen in Einkaufshäusern usw. Natürlich gab es zu allen Zeiten schon Themen, die die Menschen bewegten. Nur bekommen wir inzwischen Meinung "eingepeitscht", sind an manchen Stellen wehrlos (Einkaufsmarktdurchsagen). Permanente Beschallung mit Meinung, Haltung, Verboten. Eine Politikerkaste, die uns offen belügt und gegen die Bevölkerung arbeitet. Medien, die nichts mehr neutral erklären, sondern Meinung machen. Bürger, die sich des lieben Friedens Willen beugen, nichts hinterfragen, aber dafür die Kritiker massiv bekämpfen und verunglimpfen. Das ist und bleibt für mich einfach nicht die neue Normalität.

die einerseits glaubwürdig sind und andererseits dem Individuen erstrebenswert erscheinen. Europa ist immer noch nicht zu einer gemeinsamen Außenpolitik fähig. Das leere Gerede von Verantwortung übernehmen kann ich nicht mehr hören. Das heißt 20-30 Milliarden mehr für Rüstung ausgeben. Jahr für Jahr. Sicher Diplomatie ist billiger, aber wer in Kriegen angrenzender Regionen die übelsten Massaker an der Zivilbevölkerung verhindern will muss bereit sein Hohe Kosten in Kauf zu nehmen. Was nützt es den verarmten Massen dort Millionen von Menschen über Schlepper einwandern zu lassen, die sie nicht bezahlen können? Ist aber genauso teuer. Europa wird weiterhin kneifen müssen, solange das Bündnis mit der USA infrage steht, die eigene Armee nicht gleichzeitig im Ausland Aufgaben übernehmen und die Heimat verteidigen kann. Insofern darf man sich nicht wundern, wenn Organisationen wie IS und Boko Haram so wie alle möglichen anderen Verächter der Menschenrechte wachsen und gedeihen.

Mehr noch als bei Covid sehe ich ein schiefes Normativbild bei der Migration. Mir scheinen zuviele Menschen davon auszugehen, dass selbstverständlich alle Zuwanderer unseren Normen beitreten wollen - wo mir offensichtlich scheint, dass dem nicht so ist. Islamismus (und Anderes) mag teilweise durch Diskriminierung und Chancenlosigkeit in unserer Normenwelt begründet sein. Zu einem guten Teil scheint es aber auch ein Ausdruck dafür zu sein, dass viele Menschen/Gemeinschaften gerne ihre Normen behalten würden.

Das "Nicht-Wollen" unserer Normen denken wir uns dabei zu sehr als Abwertung, weil jemand das Falsche will - weswegen es auch unzulässig ist, zu sagen, dass Migranten unsere Normen ablehnen. Das würde sie ja abwerten.

Das ist aber verquer. Menschen haben selbstverständlich ein Recht auf andere, eigene Normen - warum sollten gerade unsere gelten? Die Diskussion müsste sich also mehr darum drehen, wieviel verschiedene und auch widersprüchliche Normen eine Gesellschaft aushält.

Bis 1989 bedeutete Normalität: europäische Sichtweise, europäische Normalität. Durch die über viele Generationen währende Auswanderungswelle entstand eine großeuropäische Sichtweise mit den USA . Für Europa ist es schlicht nicht vorstellbar, dass diese 500 Jahre dauernde Normalität der Vergangenheit angehört. Asien, Afrika, Lateinamerika-alle amüsieren sich köstlich über 27 Zwergstaaten, die sich unnormal wichtig nehmen.

Herr Grau, falsche Reihenfolge...
Richtig wäre, aus meinem Blickwinkel; Terror, Corona u. eventuell Trump, eine spezielle German Obsession. Wobei der letztere ohne Belang f. D ist. Der Einzige Nachteil f. seinen Abgang ist, dass man sich Ersatzprügelknaben aussuchen muss. Wie wäre mit Islamfaschisten? Mit ihrem Islam/Scharia first...?

sollten gerade unsere gelten?" Ja warum unsere, Herr Michaelis? Evtl. weil die Normen dieser Menschen schon in ihren Heimatländern nicht funktionieren? Kommen sie nicht deshalb in Massen zu uns, weil es unter ihren Normen Armut, Verteilungskämpfe, Kriege gibt? Wenn sie uns schon um Aufnahme und Hilfe bitten, wäre es da nicht selbstverständlich, dass sie unsere Regeln achten und annehmen?
Oder es geht von vornherein um etwas völlig anderes?

bis 1989 gab es ein Gleichgewicht der Normalitäten, jenseits vom Eisernen Vorhang und diesseits. Die Welt, auch das persönliche Umfeld, war berechenbarer. Das wirkliche Problem heute ist, dass von oben herab versucht wird, die statistische (Un)normalität zur normativen Normalität, also die faktischen Zustände gegen die innere Ablehnung der Menschen als erstrebenswert und alternativlos zu erklären. Das aber nicht prinzipiell, sondern nur nach gusto der medialen und politischen Meinungsinhaber. Die neue Normalität soll täglich neu ausgehandelt werden, mit Ausnahme der von den vermeintlichen Chefideologen festgelegten Normalität, die angeblich alternativlos ist. Das ist in Wirklichkeit nur eines: anarchistisch, regellos, willkürlich. Das spiegelt den Zustand wider, in dem sich der Westen befindet. Normalitäten werde von oben festgelegt.Das ist nur möglich, weil die gewissen- und charakterlosesten nach oben gespült wurden.

Für die Neo-Normalisten gilt: >>Never let a good crisis go to waste.<< Nun gibt es nicht nur eine Krise. Es gibt gleich mehrere davon. Darüberhinaus beherrscht eine polit-mediale Klasse die „Kunst“ Krisen aufzublähen, oder diese erst zu schaffen, während der ernsthafte, sachliche Demokrat Probleme erkennt, benennt und nach Lösungen sucht.

"Lange Zeit dachte der Westen, was er für Normalität hält..." schreibt Alexander Grau. Welche Normalität meint er? Entspricht diese auch meiner? Falls nicht, gönne ich mir meine, mich überzeugende Normalität. Sie beinhaltet viele Ansprüche wie die Forderung "Die Politik muß eine positive Perspektive liefern. Die Menschen haben es verdient. Das ist allumfassende Normalität. Freies Denken, freies Sprechen, Vertrauen schenken können, positive Perspektive liefern". Wir benöti-
gen unseren gesunden Menschenverstand ohne Vorurteile. Wie schwer ist diese Bemühungen fü uns waren, wußte unser Physikprofessor mit sei-nem Reichtum an Formeln. Eine Topformel, die wir zur Normalität hochstilisierten: "Wenn A für Er-folg steht, gilt die Formel: A=X+Y+Z. X ist Arbeit,
Y ist Muße und Z heißt Mundhalten". Recht hatte er. Für uns ein gutes Sprungbett. Seine Überzeu-gung, der wahre Wert eines Menschen ist in ers-
ter Linie dadurch bestimmt, in welchem Grad

je freiheitsliebender diese ist umso mehr wird er sich seine eigene Normalität schaffen und sich nicht den vorgegebenen und allgemein anerkannten Normalitäten unterwerfen.
Denn genau so wie ein Mensch in Ketten körperlich nicht frei ist, ist auch ein Mensch nicht frei, der sich geistig manipulieren lässt.
Ein solcher freiheitlich gesinnter Mensch kann normative Normalität nicht automatisch akzeptieren. Er wird sie einer Prüfung unterziehen und selbst entscheiden, was er für normal hält.
Zeitgeist, Werbung, Ideologie, Religion, Political Correctness u.ä. werden wenig Einfluss haben auf einen solchen Menschen und damit natürlich auch auf das, was dieser für normal hält.