Lisa Eckhart über ihren Rauswurf beim Literaturfestival - „In der Kunst ist Moral fehl am Platz“

für Kunst sein. Denn damit würde die Freiheit der Kunst unterlaufen. Persönlich kann natürlich jeder seine eigenen Ansprüche an die Kunst stellen. Man darf sich nur nicht dazu versteigen sie für allgemein verbindlich zu halten. In der Politik wird Moral gerne dazu genutzt um Macht zu legitimieren. Insofern gerät die Moral zwangsläufig in den Focus politischer Kabarettisten. Die Frage ist nur, ob sie als Machtmittel verwendet wird oder als Gegenstand (witziger) Reflexionen. Kabarettisten die sich dabei auf die Fähigkeit des Publikums verlassen, dass sie durch Provokationen zum Denken anregen wollen, sind zwar in der Regel sehr originell, aber sie gehen ein hohes Risiko ein missverstanden zu werden.

Dass Frl. Eckart nun zurückschlägt, zeugt nicht von Stärke und Überlegenheit. Sie hätte gelassen reagieren, schweigen und ihre Auftritte weitermachen sollen ebenso wie die Lesungen zu ihrem neuen Buch. Man muss sich nicht selber erklären. Man muss auch Kunst nicht erklären - Kunst muss aus sich selbst wirken. Kunst, die erklärt und begründet werden muss, ist keine wahre Kunst. Gut, Frau Hildebrandt greift das Thema nochmal auf. Das soll sie ruhig tun. Für den Journalismus eine ergiebige Quelle. Wenn das Fräulein-Wunder Lisa Eckart aber sich jetzt auf weitere und fortgesetzte Erklärungen und Kommentare einlässt, würde sie den PR-Erfolg, den ihr die Medien beschert haben, verspielen. Hoffentlich weiß sie das. Zur Sache ist nichts zu sagen, was nicht schon gesagt wäre. Das politische Kabarett darf nicht in die Comedy abgleiten und muss Politik und Medien weiter im Visier haben. Nicht Wunden lecken, sondern Wunden aufdecken, muss die Devise sein. Vorwärts immer... aber das war ja EH.

Im Großem und Ganzen ist Kabarett/ Satire auf Provokation ausgelegt und soll Denkanstöße setzen. Hier die Bewegungsfreiheit bei Äußerungen zu beschneiden erinnert mich an mein Leben in der DDR. Z.B. Rolf Herricht & Hans-Joachim Preil. Die aus aus alltäglichen Beobachtungen ihre Sketche entwickelten und immer auf der Hut sein mussten, im System nicht anzuecken, was ihr aus gewesen wäre.
Mit der Lagerbildung in DE, ausgelöst durch die Migration, hat sich die Lage für Kabarett/Satire, aus der Humorlosigkeit und Über-Moralisierung gewisser Kreise zugespitzt.
Im Grunde kann Kabarett jede (noch so große) Geschmacklosigkeit bedienen (Böhmermann). Es muss nur eine systemrelevante Geschmacklosigkeit sein. Lisa Eckhart hat die dieses Tabu der linken Wortführer verletzt und wird daraus angefeindet.

Liebe Frau Eckhardt, zu Hamburg folgendes: Wenn sich unser Charakter aus unserem Betragen ergibt, haben sich die linken Schreihälse, welche gegen Sie zum Angriff blasen, selbst diskreditiert. - In der herrschenden Goutierungsblase hinsichtlich linksextremer Entfaltung in Deutschland, durch die Politik und weite Teilen der Medien, in dieser gewollten Dependenz, wälzen sich jene dumpfen Massen zunehmen breiter durchs Gefilde. Die Hermeneutik der Kunst ist wahrlich ein Fremdwort in diesen Kreisen; so verwundert auch nicht der spezielle Haudraufausbruch hinsichtlich Ihrer Person respektive Kunst. -
Ein Trost und Ansporn für Sie, liebe Frau Eckhart sei dieser Gedanke: Aus Nietzsches „»Die Philosophie im tragischen Zeitalter der Griechen« “: [...] ein Riese, schreibt er, ruft dem anderen durch die öden Zwischenräume der Zeiten zu und ungestört durch mutwillig lärmendes Gezwerge, welches unter ihnen wegkriecht, setzt sich das hohe Geistergespräch fort.

habe ich so verstanden, wie Eckhart es beschreibt.
Hochmoral, die den Kabarettisten den Mund verbieten will, schafft eine düstere Atmosphäre der
Ausgrenzung, der Verächtlichmachung.Die gleichen Leute verteidigen sackgrobe Äusserungen wie "Oma ist ne Umweltsau" als Satire.
Den Rundumschlag von Eckhart gegen die AfD hingegen finde ich nicht in Ordnung.

Frau Eckhart kontert sehr gut, gerade beim abstrusen Vorwurf des Antisemitismus. Ihr bester Satz ist der von den Juden unterstellter Humorlosigkeit.

Ihre politische Gesinnung zeigt sie gerne und es ist Realsatire in Reinstform, dass eine Linke von Linken (unterstelle ich mal den Betreibern des Hamburger Literaturfestivals) wegen "rechter" Äußerungen ausgeladen wurde (d Begründung mit zu erw. Gewalt ist hanebüchen)

Frau Eckharts Einstellung zur Meinungsfreiheit ist befremdlich.
Wenn Sie Anstand und Moral in der Politik vermisst, sollte sie objektiv bleiben. Ihr verorteter Mangel von Anstand und Moral dort ist sicher nicht nur im rechten Spektrum zu finden.

Überhaupt wundert mich da ihre Dünnhäutigkeit. Sie sollte sich mal Strauß/Wehner – Duelle anhören.

Ihre Verallgemeinerung der charakterlichen Eigenschaften rechter Politiker, bzw. deren Verstandesniveau wertet sie kolossal ab. Hier labert sie wie eine links – grüne Göre.
Aber vielleicht war das ja Satire.

Sie kann nur in Freiheit gedeihen und sie muss sagen und ausdrücken können was sie will und wie sie es will.
Die Zuschauer sind die passiven Empfänger von Kunst. Auch sie müssen frei sein, weil sonst der Künstler auch nicht frei ist.
Was so ein Künstler von sich gibt, mag einem gefallen oder nicht. Man muss ja nicht hingehen, man ist ja nicht gezwungen das zu konsumieren.
Das gilt auch für die Juden. Auch sie sind keineswegs gezwungen jede künstlerische Äußerung auf die Goldwaage zu legen.
Und vor allem sind sie auch nicht die oberste Instanz zur Beurteilung künstlerischer Moral.

Ich stimme Lisa Eckhart zu: In der Satire sollte es keine Tabus geben. Niemand muß sich ja einen Satiriker oder eine Satirikerin anschauen/-hören, wenn er das Programm nicht mag. Über Geschmack läßt sich bekanntlich trefflich streiten.

Was es aber auf k e i n e n Fall geben darf, das ist eine Differenzierung zwischen "guten" und "schlechten" Tabu-Brüchen, sprich: Den Papst darf man als Trottel mit bepinkelter Hose darstellen, einen Juden mit krummer Nase, gierig über eine Menge Geld gebeugt, aber nicht!

Die mangelnde Toleranz u. Heuchelei der meisten Menschen, die sich für ungeheuer kultiviert halten, besteht darin, daß sie ihr eigenes schadenfrohes u.
abgründiges Lachen für wertvoller erachten als das anderer. Das ist nicht weltoffen, sondern
zutiefst kleinbürgerlich.

in der Kunst liegt die Qualität nicht in erster Linie im Inhalt, sondern im KÖNNEN. Das WIE ist
entscheidend! Und in dieser Hinsicht halte ich Frau
Eckhart für eine großartige Kabarettistin.

Wirkliche Kunst kennt kein Korsett, das links/rechts gestrickt ist, denn sie ist frei von Dünkel und Überheblichkeit. - Dass Ihnen nun der Sturm aus dem von Ihnen als Refugium empfundenen linken Spektrum entgegen bläst, sollte tiefgründiger beleuchtet werden als mit Zitat: „...Ich kann nicht nachvollziehen, wie man sich dieses Vergnügen freiwillig nehmen lassen kann. Wir sind schließlich Literaten.“
Kann es nicht sein, dass das Hofieren der Linken in Teilen des medialen Widerhalls gerade den Künstler alarmieren sollte ? - Sollten nicht künstlerische Apperzeptionen, wenn sie nach außen treten, durchaus den Zusammenhängen und der Ordnung des Wahrgenommenen, also der Vernunft, entsprechen. Dieses verbohrte Links-Rechts Denken widerspricht jeder Kunst! Kunst bedeutet für mich „geläutert etwas geschehen zu lassen“ - in ganzer Reinheit: unangreifbar in seiner Vollkommenheit wird somit der Kunstgedanke empfangen. - Und dann ist es an uns, diesen aufgefangenen Impuls geschhehen zu lassen.

Ich kann Ihnen da, wie manchmal, nicht folgen, Frau Hildebrandt. Mit "Antisemitismus, gezielter Tabubruch, Applaus von Rechts" ziehen Sie das Ganze auf eine festgelegte und zu enge Sicht. Ist das nicht gerade eines der Probleme, die Frau Eckhardt vorführen will?

Das Selbstbild einer wehrhaften Mitte, die Minderheiten schützt und standhaft gegen die aufziehende Gefaht von Rechts ist, ist sicher nicht komplett falsch, aber doch so verzerrend und eingeschränkt, dass es gesellschaftlich immer schwiergier geworden ist, über die wirklich anstehenden Fragen zu reden - solche, die kein klares Gut und Böse kenne, wo niemand weiß ob etwas funktionieren kann, und wenn ja, dann wie genau.

In dem immer dichteren Minenfeld wird eigentlich wichtigen Diskussionen zu sehr ausgewichen. Der Versuch einer Auflockerung ist es wert.

"Wir wissen, dass diese Leute weder Anstand noch Verstand haben. Ich kann mich darüber schwer empören. Das ist genau das, was diesen Leuten ziemt. "
Die Zensoren von "links" und die aggressiven Trottel von Rechtsaußen ergänzen einander offensichtlich ganz wunderbar.

Aber Hazel Brugger? Die biedert sich doch zusammen mit Fabian Köster in der heute show bzw. deren Ableger, den (fast) nur die beiden betreiben, schon genauso der politischen Korrektheit an wie jeder andere Null-Acht-Fuffzehn-Mainstream-"Satiriker". Das ist doch zu großen Teilen keine Satire oder Kabarett mehr, sondern viel zu oft einfach nur links-politisch willfähriges Komödiantentum, wobei vielen ja inzwischen schon die FDP zu hart rechts ist. Das ist alles derart lächerlich.
Zurück zum Thema: wer Lisa Eckhart falsch versteht, der WILL sie in meinen Augen auch fasch verstehen. Damit hat sie vollkommen recht.

Zitat:” Wir wissen, dass diese Leute (AFD) weder Anstand noch Verstand haben.”
Ist das jetzt Satire oder ihre Meinung?
Wäre es Ersteres wäre es OK. Wäre es Zweiteres, muss man sich fragen ob nicht vielleicht was dran ist an den Vorwürfen. Sie hat keine Probleme eine heterogene Gruppe dem Generalverdacht auszusetzen.

Persönlich vermute ich sie ist durchaus differenzierter, aber intelligent genug Einzusehen, dass gewisse Grenzüberschreitungen in unserer Zeit auch für einen Satiriker einen zu hohen Preis haben.

Na klar, die olle "Fettecke" von Joseph Beuys.

Vorab: ich maße mir nicht an, "Kunst" zu beurteilen, das ist nicht mein Fachgebiet.

"Man muss auch Kunst nicht erklären - Kunst muss aus sich selbst wirken. Kunst, die erklärt und begründet werden muss, ist keine wahre Kunst."
schrieb hier ein Forist.

Nun ja, wenn dem so ist, warum werden dann Generationen von Schülern mit Bild- und Gedichtinterpretationen traktiert, "gefoltert"?
Was will uns der, die, das Künstler damit sagen?

Wenn Kunst selbsterklärend ist, braucht es doch all diese "Experten" nicht, oder?
Deutsch-Abi in 1981; GK. Ich habe genau den gewünschten Nonsens zu Stifters Bergkristall geschrieben, welcher gefordert war.
"Kunsterklärung" eben.

Ich kannte Lisa Eckhardt bisher nicht. Ich habe mir einige "Nummern" angeschaut. Das hat mMn rhetorisches und inhaltliches Niveau, etwa die Jeans aus Bangladesh und FFF.

Das "alte Kabarett" gibt es nicht mehr, und nicht nur das.
Jedoch ist Veränderung nicht zwingend Verbesserung!

War das jetzt nicht von Hazel Brugger?