Die Sprache der „taz“ - Menschen als Müll

Bin ganz bei Ihnen Herr Meyer. Interessant sind die Stimmen von links, die Sie schon zitiert haben. So nannte z.B. der DLF den taz-Artikel eine "polizei-kritische Meinungsäußerung." Gell, alles halb so wild. Selbst Herr Söder, eigentlich (noch) kein Linker, fand eher verharmlosende Worte über den Artikel: das sei "kein guter Stil." (MM von heute). Was muss Herr Söder für eine glückliche Kinderstube gehabt haben, dass er Hass mit Stilfragen vermischt.

Mehr gibt es nicht zu sagen!

Je nun, das ist jetzt der 13. Beitrag in Cicero, der sich ganz oder teilweise dem Stück von Frau Y. widmet.

Hat es damit zu tun, dass menschenfeindlicher Dreck dieses Kalibers für die Linksalternativen untypischer ist und deutlich seltener auftritt als anderswo? Und man die seltene Gelegenheit glaubt nutzen zu müssen, sich lang und breit darüber zu mokieren?

Fragjanur.

Der Autor vergisst zu erwähnen, dass nach der Ankündigung einer Anzeige durch den Innenminister gegen H. Yaghoobifarah eine Solidarisierungswelle für die Autorin durch das Netz rollte, welche die Täter-Opfer Rolle geschickt verdrehte.
In Form eines offenen Briefes an BKin Merkel mit dem Titel "Pressefreiheit statt Polizeigewalt" sahen zahlreiche Medienschaffende (Jan Böhmermann u.a.), Menschen aus dem künstlerisch-kreativen Bereich und weitere Personen Innenminister Seehofer als das Problem an, das die Pressefreiheit bedrohe. Sie zeigten sich "erschüttert" und verlangten nicht nur, Seehofer solle die Anzeige sofort zurückziehen, sondern auch, er, der Innenminister müsse sich entschuldigen.
Unterzeichnet von 600 Personen, u.a. von Margarete Stokowski, Autorin; Carola Rackete, Naturschutzökologin und Seenotretterin; Enissa Amani, Stand-Up-Comedian; Sibylle Berg, Autorin; Fatma Aydemir, Journalistin und Schriftstellerin

Wer Ulrike Meinhof einordnen will,sollte das Buch von Bettina Röhl lesen. Stefan Aust könnte auch etwas dazu sagen. Macht er aber nicht. Warum nicht? Political correctness? Mir tun Polizisten und Rettungsdienste leid. Wohin soll das führen. Ich fürchte das Schlimmste, aber ich verfüge, Gott sei Dank, über die Gnade der frühen Geburt.Armes Deutschland.

"Im Deutschland von gestern ging das linke und linksliberale Milieu samt seinen Medien stets verständnisvoll-nachsichtig mit Ulrike Meinhof um – sie war ja eine Linke, letztlich beseelt vom moralisch Guten, also ein tragischer, ein bedauernswerter Fall."

Ja, das scheint mir auch so. Zwar wird die Welt zum Glück in den großen Strömungen bis jetzt immer friedlicher, aber noch ist es auch heute so, dass es den Menschen neben Gewaltfreiheit auch um höhere Werte geht.

Es geht um Wahrheit, Gerechtigkeit, Nation, Religion etc. Schwierig wird es dadurch, dass verschiedene Gruppen verschiedene höchste Werte haben.

Es gibt die Opfer der starken Mehrheitsgesellschaft oder von individueller Bereicherung (im weiteren Sinne), aber oft greift das nicht.

Konsequent wäre es daher zu sehen, dass die eigenen Toten/Opfer nur in der eigenen Gruppe als "ultimatives" Argument wirken, da jede Gruppe ihre Toten/Opfer aufzählt.

... - wer es die letzten Jahre nicht bemerkt hat, der scheint nicht in der Realität angekommen zu sein:
Was irgendwie "rechts verwertbar" ist, wird ausgeschlachtet mit Sondersendungen etc. - sind es aber "Linke" oder "Flüchtlinge", wird es am besten totgeschwiegen oder ein neuer Begriff erfunden.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen.

 «Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus›.»

Herzlichen Dank für diese schnörkellosen klaren Worte.

„Die Reaktionen im linksliberalgrünen Milieu wären, wie sie zu sein hätten: Mediensturm, Politikerprotest, Demonstrationen, Mahnwachen, Bischofserklärungen, Kirchengeläut. Umgekehrt wird es geduldet.“
Und jeder, der es wagt, wegen „Linksradikalen Müll“ auf die Strasse zu gehen, bzw. dagegen zu protestieren wird in die rechte Ecke gestellt, der Lächerlichkeit preisgegeben oder er wird künftig ignoriert. Nur wenige haben derzeit Den Mut, sich offen gegen dieses ganz offensichtliche messen mit zweierlei Maß zu positionieren. Möglicherweise merken die „moralisch höher stehenden“ noch nicht einmal, das das ganze verlogen bis zum Anschlag ist. Oder ist es Machtkalkül? Nur wenn die „Guten“ mit unlauteren Mitteln an die Macht gelangen, sind sie dann noch die „Guten“? Ihre Glaubwürdigkeit haben sie Für mich schon lange eingebüßt.

Nein, "Deutschland" misst nicht mit zweierlei Maß. Wohl aber die, die Political Correctness als Fahne vor sich hertragen. Von denen wiederum einige selbst nicht frei von Diskriminierung sind.
Die messen mit zweierlei Maß.

Ob die Extremisten am rechten oder linken Rand - immer sind sie menschenverachtende Ideologen. Und der Übergang ist schleichend, fast unmerklich, vielleicht sogar unbewusst. Vor ca. einem Jahrzehnt wurde das Sachbuch eines verdienten Beamten dem medialen Scheiterhaufen übergeben, und dass, ohne dass die handelnde Person es je gelesen hat. Nachdem der gleiche Beamte eine Gesichtsoperation überstand, beschrieb ihn die linke Kolumnistin Meli Kiyak: "als lispelnde, stotternde zuckende Menschenkarrikatur". Und Deniz Yücel schrieb in der "taz" einen Text, in dem er wünsche "der nächste Schlaganfall möge sein Werk gründlicher verrichten". Selbst enge Kontakte zu faschistisch islamistischen Organisationen werden RRG von den Medien nachgesehen (Cicero 05/2019 Genosse Muslimbruder). Es ließe sich endlos fortsetzen.
Mit der Duldung derartiger menschenverachtender Handlungen und Äußerungen entlarven sich die Linken & Linksliberalen ebenfalls als Fassadenträger bösartiger Ideologien.

wenn die Aussage: "aus Worten werden Taten" nicht nur auf Rechts, sondern gleichermaßen auf die Linken angewandt würde. Dass das nicht der Fall ist, lässt sich wunderbar im Bundestag konstatieren. Wenn dort Helge Lindh (warum nur, erinnert er mich immer so an Rumpelstilzchen?) zu hören ist, feiert der Hass fröhlich Urständ und wird dafür heftig beklatscht.Schlechte Aussichten für die Meinungsfreiheit in Deutschland!

Ja.
Ich lehne Hass und Hetze generell ab, egal ob von "Rechts", "Links", "Religiös" oder sonstwas.
Fast alle Medien und die Bundestagsparteien (ausser der AfD) jedoch lehnen lediglich Hass von "Rechts" ab.
Linker Hass ist in deren Augen okay. Oder gar notwendig ?
Dies führt zur Spaltung der Menschen, da Menschen, die auch linken Hass ablehnen, reflexartig als "Rechts/AfD-nah" eingestuft werden. Da hält man doch lieber den Mund.
Das Resultat ist, das in Umfragen 60%-70% der Deutschen sagen, das man seine Meinung nicht mehr offen sagen dürfe.

welche die Politiker ermorden. Der Terror der Migranten hüllt sich eher in ein religiöses Mäntelchen. Wobei die Feigenblätter die Scham kaum noch verdecken. Das Nachrichtensystem lebt von Neuigkeiten und es ist halt keine Neuigkeit, dass in Deutschland mit zweierlei Maß gemessen wird, wenn es um Gewalt von links oder im Migrationsmilieu geht. Bei linken Migranten wirkt also ein doppeltes moralisches Tabu. Offenbar müssen die Scheuklappen für die verzerrte Wahrnehmung der links-liberalen Gutmenschenideolgie von fundamentaler Bedeutung sein. Wer sich in die Niederungen des populistischen Moralismus begibt, der reduziert sich halt selbst auf genau das schwarz-weiß Denken, welches er seinen politischen Gegnern unterstellt. Es bleibt nur noch der Ausweg emphatischer also subjektiver Gewichtung bei der Bewertung vergleichbarer Tatbestände. Womit wir beim Gegenteil von Recht und Gerechtigkeit angelangt sind und der Kreis sich schließt, der mit der Kritik an der Ungerechtigkeit begann.

fehlen schon lange, es ist schon sehr verwunderlich wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Aber 2/3 der Journalisten hier haben ja linksgrüne Meinungen.

Die wirtschaftliche Hochkonjunktur ist längst einer Hochkonjunktur der Entrüstung. gewichen. So stellt es sich dem Betrachter außerhalb der politischen Lager dar. Geschürt wurde die Konjunkturlage zuletzt durch die Autorin der TAZ, mit der Intension es bedürfe einerseits weiterer stimulierender Anstöße zur Steigerung der Entrüstung für die Andersdenkenden und andererseits einer emotionale Aufrüstung für zurückgebliebenen Anhänger um sie nicht auf dem begonnen Weg zur Transformation zu verlieren.
Aus konservativer Sicht zunehmend beängstigend ist, in welchem Umfang linke Ideologen in Politik und Medien durchaus vernünftige Ansätze schon so moralisch überhöht haben, dass es für den Skeptiker unangenehme Folgen zeitigt. Je hartleibiger die Ablehnung je drastischer die Sanktionen.
Dies sind hohe Hürden, sie zu überspringen gelingt wohl nur dann, wenn sich die irtschaftliche Lage drastisch verschlechtert und man aus linken Blütenträumen erwacht. Andereseits schlimmer geht immer.

„Es ist nicht das gleiche, wenn zwei dasselbe tun“ pflegte meine Großmutter schon vor Jahrzehnten zu sagen, wenn vermeintliche oder tatsächliche Ungerechtigkeiten erörtert wurden. Tatsache ist: Was von links geäußert wird, ist gut und richtig. Gleiche Aussagen aus dem rechten Spektrum sind grundsätzlich indiskutabel, unterste Schublade, „Nazi“ usw. Woher kommt das? Ich glaube, dass die meisten Menschen, die politisch rechts sind, aus Angst vor einer „Hexenjagd“ lieber den Mund halten, als ihre Kritik zu äußern. Außerdem hat man ja erlebt, wie Leute mit rechten Aussagen hinterher diffamiert, beleidigt und isoliert wurden. Schon Mao wusste: „Bestrafe einen, erziehe hunderte“. Die alten Rezepte der Meinungsunterdrückung funktionieren immer noch und warum sollte ein „alter weißer Mann“ sich öffentlich wegen einer rechten Aussage vorführen lassen? Da beschäftigt man sich lieber mit den Enkeln, genießt das Rentnerdasein und beobachtet das weitere Geschehen mit einer gewissen Gelassenheit.

Ich denke, das es nicht nur um verschiedenes Maß geht, sondern um die Methode die öffentliche Meinung zielgerichtet zu beeinflussen. Gestern sah ich zum wiederholten Mal im TV interessante Dokumentationen über die Helfer des Bösen und wie man den "Volkswillen" sozusagen langsam aber sicher gleich zu schalten vermag. Man dosierte die propagandistische Hetze sehr geschickt, indem man am Anfang sehr genau von seinen Schergen beobachten ließ, wie weit man gehen konnte mit der Gewalt gegen vermeintliche Gegner, da diese ja bisher als normale Bürger galten. Und selbst diese sich anfänglich nicht vorstellen konnten, das man ein ganzes Volk und somit ihre Mitbürger in Masse derart manipulieren kann mit Mitteln der Propaganda, Hirnwäsche per Volksempfänger und Mein Kampf zur Hochzeit. Als das Volk dann reif gehetzt, der Moral sozusagen entbunden, die Sündenböcke ausgemacht und für jedermann ersichtlich markiert waren, ging man über zum ungehinderten vernichten. Heute niemals möglich!??

Ich habe die RAF-Zeit erlebt. Ich habe die Angst der Menschen, aber vor allem der Politik und der Wirtschaftsbosse gerochen. Gepanzerte Fahrzeuge, tägliche Polizeikontrollen, Aufrüstung des Staates, mehr Personal, bessere Bezahlung, schärfere Gesetze. Überall machte sich Panik breit. Unzählige Menschen schauten in Maschinenpistolen von uns Polizisten, weil sie "unwissentlich" einen Ford 17m fuhren mit Kölner-Kennzeichen und damit Schleyer transportiert worden sein soll. Überall Fahndungsbilder, es wurde über nichts mehr anderes geredet. Mit Herzklopfen Nachrichten ansehen, hoffentlich nicht wieder ein Banküberfall der RAF. Wen hat es jetzt erwischt? Politik reagierte zum Teil hysterisch und erlaubte Dinge, hart an der Grenze von Recht und Ordnung. Wenn es keine Polizei mehr gibt, die BW teilweise aufgelöst und mit der Polizei vielleicht auf der Müllhalde "spielt", wer schützt dann die Polizei vor NSU und linken Terroristen? Ach stimmt, die finanzieren ja die ANTIFA, die kann übernehmen

Dass solche journalistischen Auswüchse, wie sie in dem taz- Artikel zum Ausdruck kommen ist nicht alleine der Redaktion der taz anzulasten, sondern dem sogenannten Mainstream, der von der 4. Gewalt im Staate, den Medien, ausgeht.
Schon Lenin stellte zutreffend fest, nichts vereinfacht das Leben so nachhaltig wie die Diktatur. Auch die kompromisslose Definition der Inhalte der “ Political Correcness“ wie sie in dem taz Artikel zum Ausdruck kommt, führt zur Diktatur in der Meinungsbildung, und damit zur Abschaffung der Meinungsfreiheit. Diese Anpassung vereinfacht das Leben in der Tat gewaltig.
Dieses Umstands sollte sich die 4. Gewalt im Staate vergegenwärtigen, denn bei Fortschreiten dieser Tendenz des Mainstream-Journalismus macht sie sich selbst über kurz oder lang überflüssig.