Tedros Adhanom Ghebreyesus - Wer ist der Chef der WHO?

von der Unterstützung durch China oder sonstwen, finde ich es geradezu logisch endlich einen Afrikaner zum Chef der WHO gemacht zu haben.
Afrika ist wohl nicht wenig von Epidemien betroffen.
Autoritäre Regime gibt es dort evtl. auch viele.
Von Weitem wüßte ich nichts über Herrn Ghebreyesus zu sagen.
Zu "möglichen Interessenten", die Pandemie nicht hochkommen zu lassen, würde ich aber auch die "Kanzlerin" zählen, die doch wohl als Schwerpunkt "ihrer" EU-Ratspräsidentschaft China hatte.
Vorbereitungen wären erschwert worden durch Reisebeschränkungen?
Wenn China nicht direkt seinen Einfluss negativ ausgeübt hat und ansonsten rechtzeitig informierte, würde ich auch nach anderen Playern schauen.
Wie gesagt, mir schien, die Bundesrepublik müsse geradezu von der WHO zu irgendwelchen Beschränkungen getragen werden.
Es wäre nichts Neues, wenn dann ein Vorhaben massiv durch ein anderes ersetzt würde, siehe Atomkraft und Fukushima..
Bei allem Respekt, ich bleibe Frau Merkel gegenüber misstrauisch

Wer mit der ganzen Welt "spielt", wird zwangsläufig mit unterschiedlichsten Auslegungen der Regeln durch die sehr unterschiedlichen Staaten konfrontiert.
Das ist die Crux aller Weltorganisationen.

Die UNO mit ihren Unterabteilungen ist von der Idee her eine gute Sache, aber in der Praxis
bedeutet eine derartige Organisation oft, daß man sich auf kleinste, gemeinsame Nenner einigt, die für manche (Entwicklungs-)Länder angemessen sein mögen, während es jedoch für andere (v. a. demokratische, hochzivilisierte) Länder weitaus bessere Lösungen gibt als die von der "Weltgemeinschaft" angebotenen.

Hinzu kommt: Je nachdem, w e r mit welchem kulturellen u. persönlichen Hintergrund an der Spitze einer Weltorganisation steht, sehen die "Lösungen" aus, die er vorschlägt. Weder Neutralität noch differenzierende Angebote kann man erwarten. Insofern darf z. B. jetzt die WHO keinesfalls als bester Ratgeber bzw. ultimative Instanz in Sachen Corona von Deutschland o. ganz Europa betrachtet werden.

wenn mich nicht täusche.
Z: "Es wäre sicherlich falsch zu behaupten, dass Tedros in Pekings Schuld steht, weil Äthiopien abhängig von China ist".
Nein, Tedros steht natürlich nicht in China schuld. Wer würde auf solche Idee den kommen? Nur Rassisten u. Evangelikalen.
Dennoch, finde ich im Umkehrschluss der Paradigmen China besser, als Katar.

All diese Fatzkes, egal wohin man geht, sind korrupt, inkompetent u. praktizieren Simonie.
Warum sollte WHO besser sein als FIFA, UEFA, FIA, UNICEF, etc., bis Lehman Brothers hindurch?

Viele Politiker fordern inzwischen eine neue Weltordnung. Was jeder darunter versteht, bleibt sehr häufig ihr Geheimnis. Wer vor 10 Jahren diesen Begriff benutzte, wurde als Verschwörungstheoretiker diffamiert, war angeblich "durchgeknallt" und irre. Inzwischen wird dem Begriff eine positive Veränderung durch die Politik versucht zu verpassen.
Mit der WHO wurde eine Organisation ins Leben gerufen, die neben sicherlich guten und richtigen praktischen Maßnahmen, eben auch Politik macht. Das scheint in dem Amt nicht auszubleiben. "Wes Brot ich esse, des Lied ich singe." Herr G. kam auch mit Hilfe Chinas ins Amt, sein Herkunftsland wird von China unterstützt, also fühlt er sich zwangsweise seinen Unterstützern verpflichtet.
Jeder die WHO unterstützende Staat versucht doch irgendwie Einfluß zu nehmen. Erst wollte Herr G. keine Pandemie erkennen, dann aber doch und inzwischen stellen überall auf der Welt Menschen sich die Frage: "Stimmt das alles so, wie sie es uns sagen?" Wir werden sehen.

Vielen Dank, Herr Bellinghausen, dass Sie in Ihrem Artikel die (zumindest aus meiner Sicht) wesentlichen Eigenschaften des Herrn Tedros herausgearbeitet haben. Es sind genau drei Punkte, die es erlauben, sich ein Bild von Tedros zu machen und eine Einordnung seiner Person vornehmen zu können.
1) Tedros gehörte ein gutes Jahrzehnt einer der autoritärsten Diktaturen auf dem afrikanischen Kontinent an. 2) Tedros hat offensichtlich ein Problem mit Taiwan, "wenn er etwa von rassistischen Anfeindungen aus Taiwan berichtet" (derartiges hat er wohl noch nicht aus China vermeldet, obwohl es dort laut "Welt" sehr verbreiteten Rassismus gegen Schwarzafrikaner gibt) und 3) schmeichelt Tedros sich heute bei Peking ein, er "lobte Chinas „totale Offenheit“, obwohl Peking den Corona-Ausbruch offensichtlich zu vertuschen versuchte. Chinas Leistungen seien exzellent und die Welt könne China dankbar sein". Muss man über diesen Mann, der sich zum Büttel Chinas macht, noch mehr wissen?

Dem Autor sei für seine Einordnung gedankt. Seit Langem überfällig, ist eine kritische Betrachtung der UNO. Wir sollten zur Kenntnis nehmen, dass eine „wundervolle Idee“ sich letztlich in der Realität zu bewähren hat. Die UNO bedarf der realistischen, kritischen Betrachtung. Scheinbar reicht aber die „wundervolle Idee“ zur Rechtfertigung ihrer, in vielerlei Hinsicht äußerst zweifelhaften Verfasstheit. Wer aber die UNO unter die Lupe nimmt braucht Mut. In jeder Institution, die kaum einer Kontrolle unterliegt, werden auch in der UNO Posten, Pfründe und Einfluss verteidigt. Sie ist nicht per se gut, weil sie auf einer guten Absicht beruht.

Egal wo sie ihr Headquarter haben, dort sind sie zunächst ein Fremdkörper (weil unangepasst an die örtlichen Verhältnisse) und die Jobs sind die begehrtesten vor Ort (weil oft wesentlich besser bezahlt als lokale Arbeitsverhältnisse). Ein Chefposten in einer UNO-Organisation ist quasi ein Ritterschlag.
Ich habe es selbst erlebt in Rom. Dort hat die FAO (Food and Agricultare Organisation) ihr Headquarter, gleich neben dem Circus Maximus. Ein Riesengebäude mit jeder Menge an internationalem Personal aber auch sehr vielen dort beschäftigten Römern , alle bestens bezahlt und mit sehr, sehr viel Freizeit.
Es kam offenbar nicht auf Qualifizierung und Effektivität an.

Man kann Trump nun vieles vorwerfen. Keine Frage.
Nach durchlesen Ihres Artikels bin ich jedoch der Meinung, das Einfrieren der US amerikanischen Gelder an die WHO war so falsch nun auch wieder nicht. Was sich die WHO an Verlautbarungen im Zusammenhang mit der Corona - Krise erlaubt hat, ist gelinde gesagt ein "starkes Stück".

Wieviel überweist Deutschland eigentlich an die WHO?

MfG

Ich sehe die WHO kritisch, weil sie von zu vielen großen Konzernen unterstützt wird. Die WHO sehe ich daher als Erfüllungsgehilfen dieser Konzerne.
Sie "schafft" es nicht, den Zuckergehalt in den Getränken und von der Lebensmittelindustrie zu verringern. Warum nicht? Vielleicht liegt es daran, dass auch in der WHO die Pharmaindustrie stark vertreten ist, der es doch super passe, das schon die Kinder krank werden und medizinisch behandelt werden müssen, oder? Das könnte doch auch mal einen Bericht im CICERO wert sein.