Krisenkommunikation der Bundesregierung - „Ein paar Wahrheiten müssten noch härter formuliert werden“

Bereits die bagatellisierende Diktion: „Ein paar Wahrheiten.......formuliert werden“ suggeriert, dass man sich nicht um Wahrheit zu bemühen hat, dass man sie nicht „sagt“, sondern dass man sie „formuliert“.

um kollektive Disziplin und die Einhaltung der Regeln zu gewährleisten.“

Ein „interessanter“ Satz aus dem Munde eines „bekannten Reputationsmanagers“.
Was macht denn ein Reputationsmanager?
Für hört sich das unheimlich an, gerade in Verbindung mit der großen Politik.

Wenn man vernünftig regiert und agiert, braucht man keinen Reputationsmanager.

Man kann sich zu Tode googeln. Es gibt keine wirklich überzeugenden Zahlen bzgl. der tatsächlichen Wirkungen dieser massiven Grundrechtseinschränkungen.
Zumal, wenn man in sein Umfeld schaut und feststellt, dass sich kaum jemand daran hält in kleinem Kreise...

Wo bleibt die Vernunft?
Die Kanzlerin ist kein Vorbild in Sachen Krisenmanagement, sondern eher ein Beispiel, wie einem Passivität in die Karten spielen kann. Es gibt keinen Beweis, dass sie besser agiert als andere Regierungschefs.
Ich höre immer mehr nur noch Hinhalteparolen... Das macht mir große Sorgen.

Wenn ich auf die vielen Experten höre, bin ich das. Es ist ungeheuerlich welche Einschränkungen meiner persönlichen Freiheit ich zu verkraften habe, ich tue mir schon selbst leid. Seltsam ist, daß ich mich gar nicht so fühle. Ich kann einkaufen, spazieren gehen, radfahren, unterwegs Kaffee trinken oder Eis essen, natürlich to go. Kann mich mit meinen Nachbarn und Freunden unterhalten und zu Hause habe ich Fernseher, PC, Bücher, zwei Balkone und wenn ich zwei Stufen runtergehe, bin ich auf dem grünen Rasen. Vor ein paar Tagen habe ich meiner alten Firma einen Besuch abgestattet, weil ich vom Chef wissen wollte wie es läuft. Die ehemaligen Kollegen sind dort täglich 8 Std. festgenagelt und nach Feierabend froh wenn sie zu Hause sind. Da geht es mir ganz klar besser!

Die Entscheidungen der Regierung kann man kritisieren, man muss es aber nicht. Schlimm finde ich gesellschaftliche Entwicklungen, welche sich unter dem Motto "Den Sozialismus in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf!" gegenwärtig um sich greifen. Es wird aktiv für eine Kopie der Einschränkungen geworben, um die eigenen ideologischen Ziele besser und ohne Widerstand durchsetzen zu können. Beispielsweise schreibt der grüne Stadtrat Robert Schlick aus Dresden:" Ich schlage vor, dass wir die Wirtschaft jetzt erst mal gegen die Wand fahren. Lassen wir doch TUI und co doch einfach mal absaufen. Und dann probieren wir etwas Neues aus, etwas das klima, umwelt- und menschenfreundlich ist.". Für mich ist es vollkommen unerklärlich, wenn Menschen nur 30 Jahre nach dem Mauerfall Bedarf an ideologischen „Versuchen“ und „Proben“ am lebenden Menschen haben. Ich möchte jedenfalls nicht noch einmal von Dogmatikern als Versuchskaninchen eingesperrt werden! Nie wieder!

Vielen Dank für den interessanten Artikel. Ja, auch ich würde mir mehr Wahrheit - dazu genauere und vor allem aktuellere Zahlen (es kann doch nicht sein, dass die JHU über aktuellere Fallzahlen verfügt als das RKI). Aber auch Bestimmtheit in den Forderungen Masken ja oder nein. Sollte und Könnte bringt nicht weiter, zumal ja ein rücksichtsloser Infektiöser ohne Maske reicht, etliche andere anzustecken.
Auch würde ich mir mehr Informationen über die Hintergründe wünschen. Warum haben wir z.B. nicht frühzeitig Eireisende aus China in Quarantäne geschickt? Warum hat die WHO erst so spät die Pandemie ausgerufen? Übernimmt die WHO die Verantwortung für vermeidbare Todesfälle und Kosten? Warum wird bei uns immer noch so wenig getestet? In unserem Familienkreis gibt es einen Coronafall. Die 5 Familienmitgliedern wurden nicht getestet. Warum? Weshalb die "Falschaussagen" bei den Masken? Wäre es nicht besser gewesen, hier Versäumnisse einzuräumen, statt zu propagieren diese bringen nichts?

An zwei Stellen würde ich mir das auch wünschen . Wir wissen , wie viele Menschen an Covid 19 gestorben sind. Gerne wüsste ich wie viele in diesem Zeitraum noch gestorben sind, es gibt ja weiter auch Unfälle und andere Krankheiten. Es sterben laut Statistik in Deutschland etwa 2500 Menschen täglich. Das vergleichen von Äpfeln mit Birnen sollte aufhören :Aussagekräftig erscheint mir nur die Infektions- b.z.w. Mortalitätsangabe pro 100 000 Einwohnern. Nur das Herunterbrechen auf eine einheitliche Bezugsgröße ermöglicht Vergleichbarkeit.

Wir haben Corona, alles hat sich diesem abstraktem Gebilde unterzuordnen. Elementare Grundrechte werden - nicht befristet - abgeschafft. Erinnere mich noch an die hüpfenden Freitagsschwänzer, die auf Plakaten forderten: „Bestraft uns endlich!“ - Das dieser Wunsch so schnell und allumfassend in Erfüllung geht, scheint zumindest eine große Mehrheit der Bevölkerung zu erfreuen. Corunus sei Dank, man kann jetzt politische Veränderungen durchführen, die vor kurzem völlig abwegig waren. Aber ... es kommt der Augenblick, da fragt der unfreiwillig Untätige, was nun kommt, wie lange die Beschränkungen noch gehen, wann und wie das normale Leben Einzug hält. Dann - so befürchte ich - wird man politisch weiter versuchen, dem Volk keinen reinen Wein einzuschenken, sondern auf Zeit zu spielen. Dann wird es brandgefährlich, dann wird die Corona zweitrangig, denn immer noch hat der Satz von Brecht seine Berechtigung: „Erst kommt das Fressen und dann die Corona“ (Moral). Es gibt Anrecht auf Wahrheit.