Angela Merkel - Die Unverständliche

Ich gehe noch einen Schritt weiter und stelle die Frage nach der körperlichen und geistigen Gesundheit der Kanzlerin in den Raum: massive Zitteranfälle, signifikant undeutliche Aussprache, etc. Warum wird das nicht konsequent thematisiert?

Die vom Autor beobachtete kommunikative Inkompetenz unserer Kanzlerin stört mich schon seit geraumer Zeit. Sie lässt sich bereits bei frühen Fernsehauftritten Merkels Anfang der 90er erkennen.
Manch einer hat vermutet, es könne sich dabei um eine bewusst eingesetzte Taktik handeln. Immerhin wurde Sie trotz dieses Mangels ja mehrfach gewählt.

auch ohne die Fähigkeit, so wie Sie das Ergebnis einer Analyse über die (sprachlichen) Fähigkeiten der A.D.Merkel in solch einer niveauvollen Beschreibung darzulegen, ist es mittlerweile trotzdem auch vielen „normalen“ Menschen aufgefallen, welch eine rhetorische Niete sie ist. Nichts, aber auch gar nichts, was diese Frau von sich gibt, hat intellektuellen Tiefgang. Worthülsen, also hohle, ihres Sinngehaltes entleerte bewegte Luft, Nichtssagendes, in einer irgendwie doch kunstvollen Form zu Sätzen verschwurbelt und verschachtelt, so dass am Ende niemand mehr über den wirklichen Inhalt nachdenkt, weil er den Anfang schon wieder vergessen hat. Das hat fast schon hypnotische, also selbstvergessende Wirkung. Einfachste Sprache für ihre Wähler.

hätte ich immer an korrektes Sprechen geglaubt, weil Merkel Kanzlerin der CDU ist, so wie ich das auch bei anderen Vertretern der meisten Parteien getan hätte, davon ausgehend, dass sie sich der politischen Verantwortung bewußt sind.
Für eine "Höcke-AfD" gehe ich nicht davon aus, von Teilen der Linken und Grünen nicht mehr, bei der SPD und FDP bin ich nur ganz selten unsicher, bei der CDU bin ich mir eigentlich nur bei Frau Merkel unsicher, weil man evtl. noch viel über die DDR lernen kann, auch wenn man im Westen groß wurde.
Möglich halte ich immerhin noch, dass es in der DDR angelernter Politik-Sprech ist.
Als Einzelperson steht Frau Merkel mit ihrem Sprechen aber eventuell alleine, will sagen, man springt ihr bei und korrigiert sie.
Dabei bin ich sicher, dass die Ausarbeitungen für sie immer bundesrepublikanisch korrekt sind.
Es gibt auch andere Möglichkeiten, Helmut Schmidt liess aber im Alter auf keinen Fall in der Aufmerksamkeit nach.
Vielleicht dauerte die Regeneration länger?

Wir werden es erleben, wie die, die sich sonst so über "political correctness" aufregen, sie genau dann mit macht einfordern, wenn es in den kram passt. Aber es geht noch besser: man kann den aufklärer geben und damit die tatsächlich herrschenden verhältnisse entlarven. Los geht's.

"Andererseits ist kommunikative Inkompetenz ein Charakteristikum dieser Kanzlerschaft und keine Lappalie."
„Für die Bundesregierung kann ich sagen, dass wir Recht und Gesetz einhalten wollen werden und da, wo immer das notwendig ist, auch tun.“
"Wer viel redet, aber nicht meinen kann, was er sagt, ist ein kommunikatives Sicherheitsrisiko."
Starker Satz Herr Dr. Kissler. Mir Ihrer klaren Aussage und in der Darstellung des entsprechenden Merkelsprech haben Sie das ganze Problem mit dieser Frau dargestellt. Obwohl?
Sind das nur sprachliche Unzulänglichkeiten? Wer schreibt ihre Reden? Ändert sie eigenmächtig die ihr vorgelegten Reden? Auch wenn sie den parlamentarischen Aufbau kennen müsste, sind ihre Formulierungen nicht Ausdruck ihrer ganz persönlichen Meinung im Umgang mit Volk und Staat? Ist sie am Ende nicht sogar ehrlich, weil sie sagt was sie denkt und auch danach handelt?
Bedenklich erscheint mir, warum kein Journalist dies sofort hinterfragt hat. Wollte man wohl nicht öffentlich.

...zeigt sich deutlich wenn die Macht schon längst in den Kopf gestiegen ist und kein normales Bild für die Wirklichkeit mehr erkannt wird.

Nach wie vor möchte ich wissen, welche Erkrankung diese Frau mit ihren Zitteranfällen hat. Denn ich befürchte zurecht, dass sie geistig nicht geeignet ist, ihr Amt auszuüben.

Eine Erkrankung ist bei solch einer Verantwortung nicht Privatsache.

Das ist kein Versprecher.
Gegen die "mildernde" Annahme eines Versprechens sprechen schon zu viele ähnliche Beispiele ihrer Wortbeiträge die, für sich gesehen, in der Regel mehr auch nicht sind.
Das ist auch der Grund ihrer häufigen Wort-Abstinenz
Schmerzhaft ernüchternd ist dabei nicht die Person Frau Merkels an sich - jede ist wie er eben ist - sondern dass man mit dieser geistigen und mentalen Persönlichkeitsstruktur in Deutschland
a) Kanzler werden und dies
b) Jahrzehnte lang bleiben kann
Das sagt alles über politische Grundlagen und geistige Verfasstheit dieses Landes.
So ist Frau Merkel doch nur 1 (Ein)Beispiel
Der größte Teil unserer "Führer" steht für verschleppte politische Insolvenzen.
Nur dass es keine Folgen hat.
Ist wie in den Konzernen -
Der Vorstand findet sich mit Millionen selbst ab.
Herrn HSH-Nonnenmacher wurde selbst für den Fall seiner "Kündigung" eine vertragliche Millionenabfindung vertraglich zugesichert.
Unsere Politkaste landet in Aufsichtsräten

Ihre einsamen Entscheidungen ohne Parlament u. gegen geltendes Recht, hat sie auch nicht versehentlich getroffen. Verfassungsrichter und Rechtler haben mehrfach darauf hingewiesen. Das sind eindeutige Hinweise darauf, das sie von Demokratie nichts hält. Ihr letzter Befehl, eine Wahl rückgängig zu machen, war ebenfalls kein Versehen.

um 23:40 Uhr eine Sendung aus dem Jahre 2007 mit Volker Pispers und was soll ich sagen diese Sendung hätte auch aus dem Jahre 2020 sein können. Diese Sendung wäre auch für Herrn Schwennicke interresant gewesen bestätigt doch Herr Pispers anno 2007 das was Herr Schwennicke beschreibt.

werden sich viele wohl schütteln und fragen, warum das solange funktioniert hat mit ihrer Herrschaft.

Eines ihrer schlimmsten „Vermächtnisse“ war das von der „Elite“ selbst aufgestellte „Unantastbarkeitsgebot“ gegenüber dieser Frau.
Wohl gerade weil sie so plump, unsicher und rhetorisch unterirdisch daher kam und... die erste Frau in diesem Amt war.
Und somit trifft sie da eigentlich gar keine „Schuld“, der Mainstream hat sich selbst so gebildet.

Alle Kanzler vor ihr mussten sich behaupten in einer oft „gnadenlosen“ Medienwelt.
Sie nicht, zumindest nicht während der letzten Jahre. Das Fehlen einer Opposition während ihrer dritten Amtszeit war kaum erträglich und gerade da hinein fiel ihr Jahrhundert – Fehler der dauerhaft offenen Grenzen.
Dieser „Pull – Effekt“ wirkt noch immer und ist fatal.

In den wichtigsten Politikfeldern: Migration, Energie, Europa und Klima hat sie meiner Meinung nach mehr oder weniger versagt, dieses „Vermächtnis“ ist und bleibt das ihrige.

Ich sehe die sprachliche Entgleisung Merkels eher als einen Freud'schen Versprecher, denn als
einfaches Versehen. Wer demokratische Wahlen rückgängig machen will, zeigt doch ein deutliches Gesicht in puncto politischer Absichtserklärungen.

Herr Kissler, zu Ihrem letzten Absatz: wir müssen uns
nicht nur von einem Teil des Merkelschen Erbes emanzipieren sondern trennen
vom gesamten Merkelschen Wirken, das Deutschland
sowieso noch sehr lange unvorteilhaft zu tragen hat.

Punktlandung, Herr Kissler,

Gilt und ist Basis jeder Auseinandersetzung -
sofern das Ziel nicht die Auseinandersetzung an sich, die Zerstörung des Gegenüber ist.
Wenn die Einen nicht sagen (können) was sie meinen und die Anderen nicht meinen was sie sagen ist eine Verständigung unmöglich. Schließlich ist die Interpretation des Gesagten vom Momentum des Befindlichkeit des Gegenübers im Augenblick abhängig. Und Beides ändert sich, kann sich ändern - permanent und im Sekundentakt.
Deshalb achte man auf seine Worte.
Eine Gesellschaft die das nicht tut, nicht will, nicht kann, ist keine.

Ihre Artikel lese ich sehr gern, weil sie meistens die unausgesprochene Sache auf den Punkt bringen.
"... erweckt die Kanzlerin den Eindruck, die Regierung könne ohne den Bundestag Gesetze beschließen." Ja, ich denke, das ist gewollt. Falls jemand widerspricht, kann sie immer erwidern: das habe ich so nicht gesagt! Sie bleibt immer schön im Ungewissen und beliebig. Aber wie Henryik M. Broder schon sagte: "Wenn alles gleich gültig ist, ist alles gleichgültig!" Auf diese Weise kann man ihr kaum Fehler nachweisen. Aber dennoch bin ich überzeugt, dass sie nichts alleine entscheidet … Mein Eindruck: der Bundestag ist für sie nur ein Abnick-Instrument … ein unliebsames, aber noch unumgängliches Feigenblatt! Ich fürchte, unsere Demokratie ist auch nur noch ein Feigenblatt - wie es Merkel aus ihrer Zeit als FDJ-Sekretärin kennt und verinnerlicht hat. Jedenfalls ist inzwischen die Freiheit der Meinungen darauf beschränkt: "Jeder darf immer und überall frei MEINE Meinung äußern!"

Ja, sie ist intellektuell überfordert, und sie weiß das ganz genau, deshalb trickst sie und lügt, dass sich die Balken biegen, aber sie hat sich ihre Welt zurechtgezimmert, das war nicht schwer, weil umgeben Duckmäusern, Lobhudelern und Heuchlern, denen es nur um Pfründe und Macht geht. Auch das hat sie erkannt, das Spiel mit Zuckerbrot und der Peitsche beherrcht sie. Nach Merkels Ende aber wird die CDU in die Bedeutungslosigkeit fallen. Man wird diese Partei fragen wie konntet ihr nur? In mir verfestigt sich der Gedanke, das Merkel "einen Parteiauftrag" erhielt, dieses Land zu strafen. Und sie hat zuerst vor allem Männer bestraft. Sie ist planvoll vorgegangen. Schritt für Schritt wird das Land "entmannt". Nach ihr verbrannte Erde. Ja, sie ist auf Sicht gefahren, alles im Wahn: Nur keine schlechten Bilder! Warum findet sich kein Mensch mit Verantwortung, der ihr das Stoppschild hinhält? Was ist aus uns geworden? Die Krux der Deutschen heute: Nur keine Veränderung. Uns geht es doch gut

Ja, sie ist intellektuell überfordert, und sie weiß das ganz genau, deshalb trickst sie und lügt, dass sich die Balken biegen, aber sie hat sich ihre Welt zurechtgezimmert, das war nicht schwer, weil umgeben Duckmäusern, Lobhudelern und Heuchlern, denen es nur um Pfründe und Macht geht. Auch das hat sie erkannt, das Spiel mit Zuckerbrot und der Peitsche beherrcht sie. Nach Merkels Ende aber wird die CDU in die Bedeutungslosigkeit fallen. Man wird diese Partei fragen wie konntet ihr nur? In mir verfestigt sich der Gedanke, das Merkel "einen Parteiauftrag" erhielt, dieses Land zu strafen. Und sie hat zuerst vor allem Männer bestraft. Sie ist planvoll vorgegangen. Schritt für Schritt wird das Land "entmannt". Nach ihr verbrannte Erde. Ja, sie ist auf Sicht gefahren, alles im Wahn: Nur keine schlechten Bilder! Warum findet sich kein Mensch mit Verantwortung, der ihr das Stoppschild hinhält? Was ist aus uns geworden? Die Krux der Deutschen heute: Nur keine Veränderung. Uns geht es doch gut

Ideologen schaffen es Menschen in ihren Bann zu ziehen auch wenn der Inhalt der Reden dumm ist.
Im Gegenteil um so dümmer u. einfacher um so besser das versteht selbst der Dümmste.

Wer glaubt, den Worten der Kanzlerin politische Vorstellungen entnehmen zu können, hat den Merkelismus nicht begriffen. Was sie sagt, ist banal und langweilig. Wichtig ist, was sie nicht sagt oder vernebelt, nämlich ihre Verantwortlichkeit, Merkel hat das schlechte Reden zur Waffe gemacht.

“Auf die wichtigsten Fragen der Welt antwortet Merkel mit banalen Tatsachen.“

Sie sagt selten, was sie tun will und wird (es sei denn, das ist ohnehin längst klar) stattdessen verkündet sie mit geballten Fäusten in quasi-kämpferischer Gestik die Plattitüde, dass die Lebensverhältnisse in Stadt und Land völlig
unterschiedlich seien. 

Übrigens haben alle ideologischen Diktatoren den immer den selben Schmarren geredet.

„...nonchalant...“ beschreibt Frau Merkel, vor allem aber ihre Art zu regieren. Welcher Kanzler zeichnete sich jemals durch eine derart gravierende sprachliche Inkompetenz aus? Inzwischen haben wir gelernt, dass Kompetenz in der Politik kein Kriterium mehr ist. Frau Merkel besitzt offenbar ausreichende Macht, um sich jene Nonchalance leisten zu können. Ihre sprachlichen Ausflüsse sind keine Missgeschicke. Ich fürchte, dass ihre Missgriffe ihrem Selbstverständnis und Selbstbild entsprechen: L’état c‘est moi, so empfindet sich Frau Merkel. Deshalb baut sie diesen, ihren Staat nach eigenem Gusto um. „.......dann ist das nicht mehr mein Land“, ist nur ein Beispiel unter ungezählten anderen, die Frau Merkel nicht nur in „Krisenzeiten“ gefährlich machen. Sie zerstört diese Demokratie seit langem und überführt sie in einen despotistischen Paternalismus. Diese Absicht belegt nicht nur ihre opake Sprache. Sie ist an ihren „Taten“ und deren Resultaten deutlich zu erkennen.

was dieser Artikel sehr treffend beschreibt,
offenbart sich in ihrer Aussage:
"Thüringen ist unverzeihlich und muß RÜCKABGEWICKELT werden?

'Anker der Verlässlichkeit, Garant demokratischer Stabilität' - so hat Alexander Kissler 'Kanzler-Sein' definiert. Angela Merkel kann er damit nicht gemeint haben - und nicht erst ab heute.
Das Übergehen von Parlament und Legislative meint sie ernst und tut es auch nicht das erste Mal. Selbst Wahlen - siehe Thüringen - müssen rückgängig gemacht werden, wenn sie ihr nicht passen. Irgendjemand muss dieser Frau Einhalt gebieten, denn sie selbst kriegt das nicht mehr hin.

…der ihr das Stoppschild hinhält?“

Herr Bosel, ALLE MACHT GEHT VOM VOLKE AUS, wir sind der Souverän, also das Stoppschild und tragen letztendlich die Verantwortung dafür, wer uns regiert.

Noch geht es der Bevölkerung finanziell gut. MAN suhlt sich in der wohligen Wärme, die nach dem bevorstehenden CRASH jäh zu Ende sein wird. Für Viele wird es ein entsetzliches Erwachen geben.

Wer das Risiko scheut, hat nie gelernt zu leben!

MfG
SD

Dr. Merkel möchte ich mich jetzt eher nicht äußern, denn die Mitforisten haben bereits ganze Arbeit geleistet.

Vielmehr möchte ich mich Herrn Regierungssprecher Steffen Seibert widmen.
Damals moderierte er "Leute heute" (?) und sprang als Notkommentator bei 9/11 ein. Das machte er stante pede sehr gut und folglich ab zu den heute-Nachrichten.

Und jetzt Merkels "Retter vor Ort"

Manchmal sieht er kreideweiß aus, ringt nach Worten. "Das wurde so nicht gesagt, bzw. missverstanden." - "Aber es wurde doch gesagt!" - "Aber missverstanden, falsch ausgelegt."

Wenn ich mal etwas "down" bin, kucke ich mir eine BPK mit Frau Sawsan Chebli an; Seibert tut mir nur noch leid.
Eine Frage und S C nuschelt eine vollkommen unpassende Antwort. "Das ist keine konkrete Antwort!" -"Doch!" - Nochmals die Frage -"Ich habe Ihnen geantwortet!"
Seibert: "Vielleicht kann General X dazu ergänzend Stellung nehmen?"
Sawsan Chebli mit knallrotem Schmollmund.
ERGÄNZEND!
Warum Herr Seibert, warum tun Sie sich das an!