Islamische Netzwerke in der SPD - Genosse Muslimbruder

sieht man sich ja schon fast genötigt, die jüngste Aussage von Sawsan Chebli, man werde schon dafür sorgen, dass dieser Name (Mohammed) nicht verschwinde (Hintergründe dürften bekannt sein; daher erwähne ich sie hier nicht erneut), als Kampfansage zu sehen. Zumindest aber nötigt es mich persönlich dazu, einige Entwicklungen mit wachsender Sorge zu betrachten.

Um Allahs Willen, das darf man doch nicht laut sagen. Das zerstört die letzten Hoffnungen der SPD (und anderer Parteien?).

verschlägt es mir dann doch die Sprache. Macht aber Sinn, wenn die SPD sich für die Einbürgerung von Muslimen mit mehreren Ehefrauen stark macht. Und gibt auch dem Kapitel: "Die Marke IS hat sich etabliert. „Die angereisten Kämpfer aus weiten Teilen der Welt tragen Botschaft und Kampferfahrung zurück in die Heimatländer, wo sie lokale Milizen anleiten. Die Anschläge von Sri Lanka dürften nur ein erstes Beispiel für diese Unternehmung sein“(welt)
DE gehört ja unzweifelhaft auch zu den Heimatländern. Und wie hier zu lesen ist mit guten Beziehungen zur Politik.

Wenn das so ist, wie dies im Artikel beschrieben wird, frage ich mich, was eigentlich der Verfassungsschutz unternimmt? Die Berliner SPD müsste doch eigentlich aufgrund solcher Einflussnahmen unter Beobachtung stehen und die entsprechenden Politker, die sich mit diesen Islamisten einlassen ebenso. Vor allem frage ich mich aber, wieso deren Probleme bei uns in Deutschland ausgetragen werden dürfen. Wer eines Gottesstaat wünscht ist frei in seiner Entscheidung und mag nach Saudi Arbaien oder andere vergleichbare Länder gehen und muss nicht den "Kampf" gegen eine Demokratie, die so kein Verständnis für den Islam ausfechten. Wir Deutschen haben sie nicht mehr alle. Wir haben selbst innenpolitisch die größten selbstgeschaffenenen Probleme und holen uns immer mehr andere, existenzielle Probleme ins Land. Mein Hoffnung bleibt nur, das bei den nächsten Wahlen Menschen mit gesundem Menschenverstand und Durchsetzungsvermögen diesem ganzen Treiben ein Ende setzen. Ich werde meinen Teil dazu tun.

Bei mir ist nach der Lektüre nur so viel hängen geblieben: Die SPD lässt sich mit orthodoxen Islamgruppierungen ein und fördert diese auch noch. Sie schreckt noch nicht einmal vor der Zusammenarbeit und Förderung antidemokratischer Muslimverbände zurück - offensichtlich in der naiven Annahme, dass die Scheinfassade auf deren Inhalte schließen lässt. Auf diese Weise züchtet man sich die künftigen Totengräber der Demokratie heran. Es ist genauso wie es Frisch in seinem Drama "Biedermann und die Brandstifter" beschrieben hat: Je mehr man sich aus lauter Ängstlichkeit den unverfrorenen Eindringelingen anpasst, desto mehr Rechte nehmen sie sich. Und am Ende ist man nicht einmal mehr Herr im eigenen Hause. Warum fragt man nicht Ex-Mulime wie Hamed Abdel Samad, Mansour, Kelek und Ates u. a. Warner vor dem Islam, wie man mit solchen muslimischen Gruppen umgehen soll. Mir geht es kalt den Rücken herunter. Totalversagen unserer Demokratier. Ich wähle nur noch AfD.

einen Gottesstaat hatten wir hier schon einmal, nämlich in unserer christlich mittelalterlichen Vergangenheit.
Aufklärung und damit der Gedanke, dass unsere Vernunft das Entscheidende ist, hat diesen Zustand überwunden.
Jetzt gefährdet eine unreflektierte Toleranz und die daraus resultierende Unfähigkeit sich gegen Angriffe auf unsere Art zu leben zu wehren unsere Freiheit.
Die Gefahr noch einmal in einen Gottesstaat zu enden - dieses Mal in einem islamischen (aldawlat 'iilah) - ist nicht so utopisch, wie es auf den ersten Blick aussieht.

bestätigt meine Voraussage. Schon lange schreibe hier und sage es überall, daß ich die zukünftige SPD vorwiegend als die politische Vertretung der Einwanderer - also vorzüglich der Muslime, die ja in in erster Linie nach Deutschland gekommen sind - vor meinem geistigen Auge sehe. In keiner anderen Partei hat eine derartig starke und begeistert begrüßte Unterwanderung durch Interessensvertreter des Islam stattgefunden.

Von einer Partei, welche die Sorgen und Nöte
deutscher Arbeitnehmer über anderthalb Jahrhunderte ernst genommen und deren
berechtigte Interessen vertreten hat, ist die SPD zu einem Sammelbecken von Naivlingen/ Karrieristen verkommen, die Deutschlands Zukunft in einer Multikulturalität sehen, die nichts anderes sein wird als muslimisch dominiert.

Falls es nicht gelingt, auf Seiten der Konservativen und den noch vorhandenen Realisten in allen Parteien eine politische Gegenbewegung zu installieren, dürfte die derart gewandelte SPD eine
große Zukunft vor sich haben!

wird sich bei der in Sachen Verrat und Abspaltung ja nicht unerfahrenen SPD bald was tun.
So etwa eine Gründung der „ISPD“ und als verbleibender Rest die „ASPD“( „A“ für „Alt“..., man hat ja noch ein paar aus der alten Generation, die fest und treu Seit an Seit dahinschreiten.)

Erstere aber zur Erschließung neuer Wähler in einem stetig und schnell wachsenden Teil der Bevölkerung. Irgendwie müssen die 20 % ja wieder erreicht werden.
Schön beschützt unter dem Mantel des linken Mainstreams, den man nun auch dem Verfassungsschutz übergestülpt hat. Von da wird leider nichts kommen, Herr Konrad.

Wie ich Leute wie Brandt, Schmidt, Wehner und andere vermisse.
Was sie wohl sagen würden, heute, zu dieser geschichtsvergessenen, weltfremden, irrlichternden Truppe, die naiv und blind durch die Realität stolpert und außer dem von Klein Kevin aufgewirbelten Staub aus der letzten Mottenkiste nichts mehr zu bieten hat?

positiv gesteuerte Integration entgehen können.
Unterwanderung dürfte ein ziemlich weitverbreiteter Habitus nicht weniger Interessengruppen sein.
Wollen wir denn stattdessen die je eigenen Parteien dieser Gruppen?
Ich verweise auf die beiden OSS 117 Spionagepersiflagen und vermute, dass das Rufen von Türmen zum Gebet Probleme bei der Akzeptanz hervorrufen könnte, aber Moscheen werden wir jetzt mehr sehen.
Besser man baut Synagogen und andere Gotteshäuser entsprechend mit auf.
Was mir Sorge bereitet ist die zeitliche Divergenz.
Unsere Gesellschaft lebt nicht mehr im und ums Gotteshaus herum.
Kulturelle Ungleichzeitigkeiten sollte man schon überlegen.
Ich finde, dass Frau Merkel als Kanzlerin zu wenig geliefert hat, gemessen an den Weiten ihrer meist erst zu ergründenen Entwürfe.
Mit der Sicht fühlte ich mich beim Cicero sehr gut aufgehoben oder war der Cicero zuvor schon ein "Merkelblatt"?
Wenn ich Herrn Weimer erinnere...
aber für mich muss der Cicero nicht so bleiben.

„Politik ist die Kunst des Möglichen“ – dieser Satz wird Bismarck zugeschrieben. Ich würde gerne ergänzen: „Politik ist die Kunst des Nötigen.“ Ich bekomme allmählich Alpträume von diesem und ganz ähnlich verheißungsvollen Artikeln. Wir erleben gerade, wie Schritt für Schritt unsere Demokratie demontiert wird. Aber neu ist das nicht. Ich hatte das Glück bzw. Pech, die 68-er bzw. 70-er noch kennenzulernen. Dort herrschte die gleiche Toleranz gegen die Intoleranz radikaler Studenten. In einer Vorlesung des ZDF-Moderators Gerhard Löwenthal versuchte man z. B., ihm das Mikrofon zu entreißen, während ein Besucher des Hörsaals im Halbminutentakt immer wieder rief: „Löwenthal, du bis ein Arschloch“. Keiner störte sich wegen dieses Idioten. Wir bewegen uns Schritt für Schritt ins Verderben, nur schleichender, dafür aber radikaler. Schreitet eine der demokratischen Parteien etwa dagegen ein? Natürlich nicht. Ausnahme: die AfD. Wer mir eine andere Alternative nennen kann - bitteschön!

"In ganz Europa haben Islamisten damit begonnen, Vereine, Parteien und staatliche Organisationen zu unterwandern." Stimmt nicht.
Nur in bestimmten Ländern v. West Europa - besonders Deutschland, Belgien, Schweden - wurde dies den M-Brüdern durch die stupiden Politiker ermöglicht.
Polen u. Ungarn werden von M-Brüdern gemieden, wie das Weihwasser vom Teufel. Warum den?
Wegen Mentalität der indigener Bevölkerung. Außer Folklore der dort ansässigen Botschaften/Konsulate der Islamländern, wird nichts weiter geduldet.

Dieses islamistische Astroturfing, ein Sumpf und Netzwerk in der SPD, ist mittlerweile nicht nur be-
schämend, sondern schon gefährlich. Wenn der
früheren Bundesintegrationsbeauftragten Fr.Özuguz (SPD) ihre Muslimbruderschaft näher ist
als dasDeutsche Volk, ist es nicht verwunderlich, wenn sieH.G. nach Anatolien entsorgen möchte. Wenn auch Fr.Giffey als Familienministerin darauf
verweist, daß sie alle derzeit laufenden Projekte zu
o.g. Themen als beanstandungsfrei empfindet, so
ist sie fehl im Amt. Gleichzeitig zweifle ich am Gei-
steszustand und Doktortitel.
Zum Artikel ist man fast geneigt, von einer gewis-
sen Verkommenheit in Teilen der SPD zu sprechen.
P f u i !

Mehr von solch investigativem Journalismus wäre ausgesprochen wünschenswert!