Kevin Kühnerts sozialistische Thesen - Tiefschlag für die SPD

Mit dieser ehrlich beeindruckenden Bemerkung hat der unerfahrene - zu DDR-Zeiten noch gar nicht lebende - Genosse Kühnert der SPD einen Bärendienst erwiesen. Eigentlich kann man ihm dafür nur danken: Nun wird tatsächlich deutlich, was schon in Thüringen zur Hochzeit der SPD mit der LINKEN (unter der führenden Rolle der SED?!) abzusehen war: es geht in die Richtung der programmatischen Zielvorgabe des großen Vordenkers der SED/LINKEN, Erich Honecker: "Vorwärts nimmer, rückwärts immer!"
Kommunismus ist aber nicht das, was die Menschen, die das am eigenen Leib erleben mussten, wirklich wollen! Aber ich denke, dass war die passende Wahlwerbung für eine nach links-außen getrifteten SPD!

"Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geister werd ich nun nicht los!" spricht der Zauberlehrling in Goethes Werk. Die SPD nimmt in ihr Programm als großes Ziel den demokratischen Sozialismus(wieder) auf und nun sagt es einer laut und schon beginnt das Hauen und Stechen. Schön, das Kevin jetzt Spießrutenlaufen lernt am eigenen Leib, so wie er seinerzeit bei Maaßen den Zauberstab glaubte schwingen zu können. Hervorragend , dass er das in einem großen Interview der Zeit anvertraute, was er denkt und will. Die Offenbarung der "versteckten" Ziele der SPD, sie sind ausgesprochen und jetzt? Außer dem Marktschreier des SPD -Kahrs- hört man von der übrigen SPD was? Ja, nichts, wer will da auch was sagen. Steht im Programm, wer liest das schon? Die Grünen und Linken reiben sich die Hände. Die Noch-Konkurrenz SPD begeht politisch Suizid und niemand musste da Hand anlegen. Schulz, Nahles, Scholz, Barley taten schon viel für den politischen Abstieg, Kevin aber, der schießt den Vogel ab.

Dieser Mensch hat noch nie wertschöpfend gearbeitet. Aber verteilen und sozialisieren kann er. Was reitet diesen Jüngling im entscheidenden Wahljahr der SPD den Gnadenschuss zu versetzen?
Wünscht er sich katastrophale Wahlergebnisse für die SPD, um dann an der Spitze derer zu stehen, die die Trümmer zusammenfegen?

Zu recht fordert Kühnert konsequenterweise das Ziel „demokratischer Sozialismus“ des aktuellen SPD-Parteiprogramms endlich in Angriff zu nehmen. Sein konkreter Vorschlag Enteignung der BMW-Eigentümer und Abschaffung des Wohneigentums zumindest zu Vermietungszwecken bedeutet Abschaffung der sozialen Markwirtschaft. Damit ist nicht nur Kühnert sondern die gesamte SPD aufgrund ihres Parteiprogramms ein (Beobachtungs)Fall für den Verfassungsschutz - sollte dieser überhaupt noch wissen, dass das Grundgesetz auch Abgrenzung zu den 2 sozialistischen deutschen Diktaturen 1933-45 und 1949-90 war und ist.

Die kapitalistische wirtschaft ist ständig auf der suche nach ausbeutungsmöglichkeiten - das ist kein böser wille, sondern spielregel. Auf der einen seite hat uns das wohlstand beschert, auf der anderen gefährdet es unsere lebensgrundlagen.
Die idee war ja, dass die politik die wirtschaft kontrolliere, es sieht aber eher so aus, als habe die wirtschaft die politik korrumpiert. Das kapital erpresst die politik. Wie reagieren die finanzmärkte, was macht der dax?
In brüssel sitzen 50.000 lobbyisten, was glauben Sie denn, was die treiben? Wo ist denn da transparenz? Wenn die wirklich alle abgeordneten informieren wollten, dann wäre doch eine webseite, auf die ALLE zugriff haben, das zeitgemässe mittel.
Dort könnten sie ihre argumente ausbreiten, auf nachfragen antworten usw. Das wäre ein demokratisches verfahren. Stattdessen suchen sie das persönliche gespräch - ja, ja.
Das problem ist also nicht der reichtum, sondern die undemokratischen einflussmöglichkeiten des kapitals.

Die Ergebnisse von Verstaatlichung kann man gerade gut in Venezuela sehen, falls einem die Situation in der DDR 1989 nicht mehr bewußt sein sollte. Totale Pleiten!
Wenn in dieser Lage der SPD nichts anderes
einfällt als die alten, untauglichen Rezepte, so darf man wohl konzidieren, daß sie endgültig mit ihrem Latein am Ende ist.
Die Linken - allgemein - sind argumentativ auf dem absteigenden Ast. ABER: In Deutschland sitzen sie noch in allen entscheidenden Positionen, vor allem in den Medien. Und von dort aus führen sie einen erbitterten Machterhaltungs-Kampf - mit allen Mitteln! Die Abwehrschlacht wird unter dem Banner "KAMPF GEGEN RECHTS" geführt.
Unentwegt beschwört man zu diesem Zweck die Schreckensbilder der NAZI-Herrschaft vor 70 Jahren herauf. Jede Abweichung von links-grünen Dogmen müsse unausweichlich in die erneute Katastrophe führen. Mit dieser ANGST wird Politik gemacht!
Dies ist lächerlich u. erbärmlich, aber es stößt leider noch immer auf sehr viele offene Ohren.

Es wird mal wieder interessant sein, zu beobachten, was denn die Mainstream-Presse (zu der inzwischen auch die ZEIT gehört) aus den Verlautbarungen von KK macht. Unterstützen? Zerfetzen? Relativieren? Meine Vermutung ist: Totschweigen.

Schon schlimm genug, dass die ZEIT das Interview geführt und veröffentlicht hat.

für mich schwer zu begreifen, dass diese Kühnerts aus der Vergangenheit nichts gelernt haben.
Die Abschaffung des Kapitalismus, die Errichtung der klassenlosen Gesellschaft, die Enteignung von Produktionsmitteln, die Diktatur des Proletariats und noch einiges mehr aus diesem Werkzeugkasten, haben keine 100 Jahre gedauert, sind krachend gescheitert und haben vermutlich an die 100 mio Todesopfer gefordert (von den vernichteten Hoffnungen und Lebensläufen ganz zu schweigen).
Die SPD sollte diesen wild gewordenen Fantasten aus der Partei ausschließen und wegen Gemeingefährlichkeit ständig beobachten.

"Ehrgeiz ist ein Begriff, den ich auf mich nicht anwenden würde; natürlich lag mir an öfftl Anerkennung, aber die Antriebskraft lag woanders. Die Antriebskraft war typisch für die Generation, der ich angehörte: Wir kamen aus dem Kriege, wir haben viel Elend u Scheiße erlebt im Kriege, u wir waren alle entschlossen, einen Beitrag dazu zu leisten, dass all diese grauenhaften Dinge sich niemals wiederholen sollten in Deutschland. Das war die eigentliche Antriebskraft.
„wer noch niemals einen Krieg erlebt hat,all das Elend, die Grausamkeit gesehen hat, der weiß nicht, von was er spricht, nein, das weiß er nicht!“
„Willen braucht man, und Zigaretten!“
Helmut Schmidt: 23.12.1918 - 10.11.2015

Ich bezweifle sehr stark, dass Kevin Künast diesen u weitere SPD-Urgesteine überhaupt kennt!
Ich würde jetzt gerne einige „Wehner-Zitate“ absondern. Reden/Schreiben ist Silber, Schweigen ist Gold!

Hallo Kevin, Freigang ist zu Ende; 18:00, Einschluss!

Und Angela M. turnt in Afrika herum!!!

Jetzt fordert der Präsident des SPD-Wirtschaftsforums Michael Frenzel gar seinen Parteiausschluss. Der SPD General erkennt in Kühnerts Aussage keine Forderung der SPD.
Stimmt, gefordert hatte es bisher keiner.
Aber in der Einleitung des Parteiprogramms steht:
"Den Menschen verpflichtet, in der stolzen Tradition des demokratischen Sozialismus, mit Sinn für Realität und mit Tatkraft stellt sich die deutsche Sozialdemokratie in der Welt des 21. Jahrhunderts ihren Aufgaben." Zitatende.
Nun fordert es der Jusovorsitzende, also der Parteinachwuchs. Kühnert hatte also nicht nur eine fixe Idee, er hält sich insoweit nur an die Einleitungsworte des derzeit gültigen Parteiprogramms. Seinen Rücktritt zu fordern, mag zwar für den Moment die Personalie Kühnert klären, aber nicht das Problem dieser Aussage im Parteiprogramm. Vorsicht. Nirgends wird die Wirtschaftsform im GG festgeschrieben. Der Wähler hat es zu entscheiden, ob er eine solche Partei und Wirtschaftsform will oder nicht.
Uffpasse

...finde ich prima. Als erstes die öffentlich Rechtlichen. Danach die Lügenpresse, wir müssen unbedingt auf den Level von Erdogan kommen. Die Bonzen Fabriken werden in kleine Häppchen aufgeteilt, jeder bekommt ein paar Schrauben und wenn dann noch etwas übrig bleibt, wird der Rest verlost. Karl Marx war ein fähiger Vordenker, seine Jünger sind es leider nicht, da ist Denken reine Glückssache. Das Dilemma ist die Differenz zwischen Theorie und Praxis also der Mensch. Geht es um Moneten und die Macht, wird schnell der Nachbar umgebracht.

Danke, Herr Kühnert, dass Sie darauf hingewiesen haben, was wirklich im „SPD“-Parteiprogramm steht. Wie die kurze Geschichte der Moderne seit 1917 lehrt, sind Demokratie und „Sozialismus“ unvereinbar, da krachend dutzendfach in allen Kontinenten dieser Erde gescheitert (Sowjetunion bis Venezuela). Jetzt wissen wir, die „SPD“ ist doch die (einstmals und immer noch verbotene) KPD. Oder kann jemand hier im Forum in tausend Zeichen den Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus definieren? Wenn das Kurt Schumacher mitbekommen hätte...

„Olaf Scholz mit seinem pragmatischen Mitte-Ansatz.....“ ist ein Euphemismus. Deshalb ist kein glaubwürdiges Paroli zu erwarten.

Wir haben in Deutschland nicht nur eine Kanzlerin, die ohne Not eine sog. Energiewende ausgerufen und kolossal in den Sand gesetzt hat.
Wir haben nicht nur eine Kanzlerin, die 2015 einen grandiosen Fehler gemacht und es seither weder geschafft hat, diesen zuzugeben, noch den Fehler wirkungsvoll zu korrigieren.
Wir haben nicht nur einen Wirtschaftsminister, der sowas von keine Ahnung von Wirtschaft hat, aber mit dieser Leerstelle dabei ist, unseren Mittelstand zu schädigen.
Nun haben wir oben drauf auch noch Juso-Kevin, ein verwöhntes Söhnchen, das von Steuergeldern lebt und es nicht geschafft hat, sein Studium zu beenden, aber sich dazu berufen fühlt, eines unserer besten und solidesten Unternehmen in eine VEB umzuwandeln – und damit Tausende Mitarbeiter und Aktionäre mal eben zu enteignen (ist anscheinend das Wort der Stunde).
Ich habe die Nase gestrichen voll von von diesen politischen Dilettanten - und von Sozialismus sowieso (Nationalsozialismus, DDR-Sozialismus - es langt).

Herr Kühnert hat ganz offen gesagt, das er den Sozialismus der untergegangenen DDR neues Leben einhauchen möchte. Enteignungen scheinen auch für die Grünen das richtige Mittel der Zukunft zu sein. Festgemacht an der Wohnungsnot: Wer hat den massenhaft Sozialwohnungen verkauft, staatliche oder gewerkschaftliche Wohnungsgesellschaften aus Geldnot verscherbelt, wer denn die Migration mit Millionen von Neubürgern ausgelöst? Jetzt ist also der Kapitalismus daran schuld, wenn Politik versagt. Das von vielen befürchtete Szenario, eine grün-rot-rot Koalition auf Bundesebene mit Herrn Habeck als Kanzler, Frau Nahles als
Außenminister, Herr Kühnert als wichtiger Minister für Wirtschaft oder Finanzen und wen auch immer von den ganz Linken - ich höre lieber auf, bevor mir ganz schlecht wird. Auch das so etwas überhaupt denkbar ist, verdanken wir unserer Kanzlerin. Sie hat mit ihrer Politik der Beliebigkeit Raum gelassen, dass solche Albträume überhaupt möglich sind. Jetzt sind die Wähler am Zug.

Kühnerts Forderung nach Abschaffung des Privateigentums (z.B. tausender Altionäre von BMW) an Unternehmen und des Privateigentums hunderttausender an Immobilien ist nur möglich, wenn Deutschland aus der EU austritt. Denn der freie nationenübergreifende Besitz eines jeden EU-Bürgers an Unternehmen und Immobilien ist Systemgrundlage dieser EU seit Gründung und millionenfache Realität. Es sei denn Kühnert gelingt es alle anderen 27 Regierungen in der EU von seinem kommunistischen Projekt zu überzeugen. Dass dieser Aspekt in der Diskussion noch nicht angesprochen wurde, zeigt wie nationalistisch in Deutschland politische Debatten geführt werden, insbesondere auf der linken Seite.

Lese gerade die Mainstreammedien - Bild - u.a. Klein Kevin hat nachgelegt. Er meine alles genauso, wie er es gesagt habe und wirft den Kritikern eingeengtes Denken vor. Nahles will nichts zum Thema sagen, alle anderen "großen" SPD-Führer verharmlosen, beschwichtigen, realtivieren, aber widersprechen bis auf Frenzel, der den Parteiausschluss fordert nicht.
Ich finde es gut, das Kevin bei seiner Meinung bleibt und sie nochmals klar bestätigt. So braucht Herr von der Lieben im DLF nicht wieder den kleinen Kevin interpretieren. Bin mal gespannt, welches Talkformat sich des Themas widmet und wer dann da auftreten darf.
Ich finde, Kevin sollte bei den Jusos bleiben, der hat wenigstens "Haltung" und das vor den Wahlen, was er betont. Er kann dann Parteivorsitzender werden von einer Partei unter 5% und sich einem Leben in der Bedeutungslosigkeit bequem machen. Da fällt mir ein, von was will er leben? Er hat keinen Beruf. Er könnte zu den Linken oder Grünen wechseln und dort "wirken".

Ich glaube bei Herrn Kühnerts Auslassungen weder an Naivität, noch an ideologische Geisterfahrerei. Die Wahlen drohen und die SPD leidet an Profillosigkeit. Da kommen Kühnerts Phantastereien gerade recht. Im linken/ultralinken Lager gilt es Stimmen zu fischen, vielleicht auch ein paar von den Anarchogrünen. Ansonsten ist die Diskussion in den Medien fast eine vorgezogene Sommerlochdiskussion. Indes, man spürt im linken Lager werden Thesen gekocht, von dort wird die Gesellschaft befeuert. Kühnerts "Vorschläge" sind auch das Ergebnis einer immer stärker werden Linksorientierung, die letztlich vom Kanzleramt ausgegangen sind. Typisch für die derzeitige deutsche Presse- und Medienlandschaft: Hysterie als Konversationsform. Ansonsten sind Herrn Kühnerts Visionen nicht einen Pfifferling wert. Er soll mal Frau Wagenknecht befragen. Die ist da längst drüber weg. Weitere Debatten sind künstlich, unnötig und lenken nur ab vom Dilemma der SPD und der Linken.

Achtung aufgepasst: Völker Europas “hört die Signale, auf zum letzten Gefecht...” gemäß diesem unserem Motto hat das Kompetenzteam der Sozialdemokraten Deutschlands (SPD) unter Teamleiter Kevin Kühnert eine Theorie entwickelt, wie Europa zu neuer Größe wachsen kann: Vergesellschaftung allen Privatbesitzes!

Ähnliche Theorien in der Vergangenheit sind zwar gescheitert, aber das lag wohl einzig und allein an deren stümperhafter Durchführung. Das Kühnert-Team wird die ganze Sache für Sie kompetent erledigen!

Übrigens: um der Diffamierung unseres Führungsmitglieds Kühnert entgegenzutreten: Herr Kühnert hat seine zwei gescheiterten Universitätsversuche nicht seiner Unzulänglichkeit zu verdanken, sondern er wollte sich schnellstmöglich für die gute Sache engagieren und hat damit in unserer Partei das adäquate Umfeld gefunden: sicher kam ihm auch eine kaum mehr vorhandene Personaldecke zugute!

Nahles hat sich zwei Tage später doch endlich geäußert. Wie selbstverständlich erklärt sie, das man doch über alles reden kann und nicht jede angebotene Lösung übernommen werden muss. Auch die übrigen SPD-Größen versuchen zu beschwichtigen, die ganze Sache irgendwie aus der Presse zu bekommen. Echter Widerspruch, klare Ansage sieht anders aus. Da war man im Umgang mit Maaßen regelrecht gnaden- und kompromisslos. Da wurde ein Mensch öffentlich gedemütigt. Die Gewrkschaften jedenfalls haben klare Aussagen getroffen, für sie ist eine SPD nicht mehr wählbar. Mal gespannt, wieviel SPDler in der Gewerkschaft ihr Parteibuch und ihre Posten zurück geben, ob es für soviel Chrakterstärke reicht?
Habe ich gerade das Wort Charakter und SPD in einem Satz benutzt? Naja, es gibt sicher auch noch den wahren Sozialdemokraten, der ehrlich und anständig an der Parteibsasis miterleben muss, wie seine Ideale täglich weniger werden. Ohnehin dürfte der Mitgliederstand der SPD sehr übersichtlich werden.

Bisher hat man kaum etwas von ihm gehört und nun ist er Schlagzeile in allen Medien. Mit Radikalität fällt man einfach auf, nicht immer positiv aber das ist auch nicht wirklich nötig und wie Herr Maguier ja auch andeutet er hat sich den Diskurs erobert.

endlich gibt es wieder Diskussionen in unserem politisch scheintoten Körper. Kaum läßt ein Jusovorsitzender (seit wann werden Jusovorsitzende und ihre Ideen ernst genommen oder wurden politisch umgesetzt?) seinen Gedanken freien Lauf helle Aufregungen in allen Medien landauf-landab und der scheintote Körper fängt an zu zucken. Ach was hätte ich mir diese heftigen Diskussionen und Aufregungen gewünscht über diverse Merkel Aussagen und das auseinandernehmen ihrer hohlen Phrasen. Danke Kevin, danke Greta, auch Dank an Gauland die wenigsten noch zu ein paar Zuckungen in unserem Land führen. Allerdings frage ich mich ob dieser Aufregung um Kevin nicht wichtigere Entscheidungen und/oder diskussionswürdigere Themen (absichtlich) auf der Strecke bleiben.