Islamistischer Terroranschlag auf Sri Lanka - Wo bleibt der Protest muslimischer Würdenträger?

sind in den Augen der Politisch Korrekten in Deutschland: "Islamophob".
Mit diesem Adjektiv werden Sie belegt, wenn Sie
Gedanken äußern wie diejenigen in Ihrem heutigen Kommentar. Dabei wird mit dem griechischen Wort Phobie eine Angst bezeichnet (vgl. Arachnophobie = Angst vor Spinnen), keine Feindschaft. Man will aber damit ausdrücken, daß jemand "islam- f e i n d l i c h" ist, was heißen soll:
böse und verachtenswert.
So weit, so verrückt (= Realität in D).

Natürlich haben Sie mit allem recht, was Sie schreiben. Dieser Vorfall und das dröhnende Schweigen in der islamischen Welt beweist genau das, was vernünftige Menschen in Deutschland und anderswo seit Jahren wiederholen: Der Islam ist nicht kompatibel mit einer aufgeklärten, säkularen Welt u. erst recht nicht mit unserem GG. Wir setzen uns bewußt einem Kulturkampf aus
(den wir übrigens nicht gewinnen können!), wenn wir ohne Not Muslime in unser Land lassen u.
hofieren. Das ist entweder Masochismus o. bodenlose Dummheit.

forderte nach Christchurch einen besseren Schutz der Moscheen, wo ist jetzt seine Forderung nach besserem Schutz der Kirchen, wo ein Bedauern und Verdammen dieser unsägliche muslimische Gewalt. Im Fordern sind die in Deutschland lebenden Muslime ganz vorn, ansonsten kommt nichts, aber auch gar nichts. Für mich ist Mazyek einer der schlimmsten Hetzer und bis vor kurzem kam er ja auch im ÖR und in der Presse immer zu Wort.

ist nicht deshalb entstanden, weil man sich für Existenz Vatikans rächen wollte.
Es ist auffällig, dass keiner der "Islamwürdenträger" je Fatwa über die IS-Akteure/Verbrecher/Massenmörder/Sklavenhändler ausgesprochen hatte. Die islamische "Rechtsprechung/Scharia" unterscheidet besonders, zwischen den Religionen (Islam vs. Rest der Welt). Es wurden von "Islamwürdenträger" Fatwas über Leute verhängt, die niemand umgebracht haben: Kurt Westergaard, Salman Rushdie oder Theo v. Gogh. Dem Islam-Glaube bedingt, werde sich Islam bei keiner nicht islamischer Religion je entschuldigen. Denn: Die Kaffirs kann man immer umbringen, sie werden schon wissen warum. Die Sunnit-Erklärung vom 4. Februar dieses Jahres die man in Abu Dhabi unterzeichnete, ist kein Gesetz, nicht bindend, also ohne Bedeutung, nur zeitlich begrenzte Beruhigung der Nichtmoslems im Westen.
Hindus oder Chinesen, lachen darüber, dass der Westen sich von solchen "Erklärungen" ruhig stellen ließ.

Auch in diesem Falle heißt das Schweigen für mich billigen.

"Es gibt keinen christlichen Hass auf den Islam, der sich in seriellen Morden manifestiert."

Ich glaube nicht, dass dieses Argument so stark ist. Mit schwankenden westlichen Gesellschaften und anhaltenden Terrorakten ist es vielleicht nur eine Frage der Zeit, wann es umgekehrt auch eskaliert - immerhin das Ziel des IS und etwas, was über die Jahrtausende oft genug funktioniert hat.

Ich denke, man muss auch zur Kenntnis nehmen, dass es zwar nur relativ wenige Terroristen gibt, aber die Attentäter von Colombo waren wohl gebildeter Mittelstand und in einem Umfeld, das auch verstehen kann, warum es zu den Terrorakten kam. Taliban, paschtunische Gesellschaften und viele andere kämpfen um das Überleben ihrer Gesellschaften.

Es ist ein Ausdruck von Spannungen, hinter denen viele Menschen stehen. Statt ohne Nutzen nur zu verurteilen sollte man vielleicht die Globalisierung besser aussteuern. Die Turbobekehrung zu einer einheitlichen Welt kann auch schmerzhaft aus dem Ruder laufen.

Was für kranke Gehirne, die unschuldige Menschen aus Rache töten. Diese muslimische Mördenbande zieht mit den Nazis gleich. Welche in Lidice, Oradoursur-Glane, Sant'Anna di Stazzema ihre Massaker (auch als Rache bezeichnet) unbeteiligte Kinder, Frauen, Männer niedergemacht hat. Und Muslime schweigen! Drücken aber ihre Häme und Freude aus, wenn eine christliche Kirche brennt.
" Muslime, vor allem deren religiöse Oberhäupter müssen sich dieser Tatsache stellen – und ihr entgegentreten."...ich glaube diese Forderung höre ich nun schon etliche Jahre, Herr Schwennicke.
Aber Muslime schweigen dazu schon genauso lange.
Manches Schweigen ist eine beredte Antwort.

Herr Schwennicke, ein guter Artikel u ergänzend dazu bisher sehr gute Postings.
Okay, ich sage ob des Bildes spontan: "Ein Leben lang, blau u weiss ein Leben lang"
Mehr Text hat dieses Lied ja bekanntlich nicht!
Da sitzen sie also mit ihren Rosenkränzen u leiern ihre Gebete herunter; die Moslems haben ebensolche, Misbahas oder Tasbihs, je nach "Wohnort". Wiederum andere drehen ihre Gebetstrommeln u dann noch tanzende Derwische oder spuckende Schamanen.
"Alles so schön bunt hier!" sagen die grün-rote Claudi und die kongeniale KGE!
Der Spruch stammt ursprünglich von Nina Hagen ("TV-Glotzer", ein geniales Album bis heut zu Tage!)
Noch etwas eher unsachliches, "danebenes": blau u weiss? Nein, WIR Schalker steigen nicht ab, WIR schaffen "DAS!" - Die Null und die Gebetsfront müssen stehen/sitzen!

Zitat: "Auch Sawsan Chebli ist dieser himmelschreiende Unterschied aufgefallen."
OHA, Herr Schwennicke, Sie sollten es doch besser wissen!
Das ist Satz Nummer 57 u mal betroffen kucken!

>>Es ist auffällig, dass keiner der "Islam-Würdenträger" je Fatwa über die IS-Akteure/Verbrecher/Massenmörder/
Sklavenhändler ausgesprochen hatte.<<
Dieser Islam ist NUR mit seinen eigenen Gläubigen friedliebend. Ich denke, man wird von diesen "Geistlichen" keine Selbstkritik erwarten können, denn sie sind Korananhänger. Und der Koran befielt nun mal, alle Andersgläubigen als Ungläubige zu töten. Die freuen sich klammheimlich über die Toten in Sri Lanka ... Die werden sich doch nicht selbst ans Bein pinkeln... Da erwartet man zu viel von diesen "friedliebenden Islam-Geistlichen"!
Was meint man denn, warum Frau Roth den Islam fördert? Wer neben einem Plakat widerspruchslos marschiert, auf den steht "Deutschland verrecke", der hat doch seine Gesinnung schon offenbart!Und diese Frau ist im Bundestag Präsidentin, während man der demokratischen AfD die Position der stellvertretenden Präsidentin vorenthält. Das sagt eigentlich alles zur Demokratie im roten CDU-Deutschland Merkels!

Guter Artikel, aber nicht sehr gut. Es fehlt mir Prägnanz. Es ist nicht so, daß der Koran das "auch" hergibt. Man muss wissen:
1. die ältern Suren sind die (noch) ausgleichenden, maßvollen. Stammen aus DER Zeit, in der Mohammed in Mekka schlichter Prediger ohne Macht war.
2. die jüngeren Suren sind voll Gewalt- und Mordaufrufen gegenüber "Ungläubigen". Kann man alles nachlesen! Stammen aus DER Zeit, in der er sich in Medina als Strauchdieb, Wegelagerer, Plünderer, Mörder, Kriegsherr etc. Einfluss, Reichtum und v.a. Macht verschafft hatte.
3. lt. Islamischer Lehre gelten im Zweifel die späteren Suren. Also im Zweifel gilt: Die Gewalt. Gegen "Ungläubige". Also gegen "alle anderen".
Der muslimische Kulturkreis ist so innig verwoben mit dieser gewalttätigen, alle "Ungläubigen" verachtenden und lieber tot als lebendig sehen wollenden "Lehre"!
Und diesen GG-inkompatiblen Wahn holen wir uns ohne Not durch ungegelte, blauäugige Massenzuwanderung in unser Land. Das kann nur schiefgehen.

Das ist doch schon jahrelang geübte Praxis, das Anschläge des IS so lange bestritten, relativiert und verharmlost werden, bis es nicht mehr zu leugnen ist. Warum verurteilt dann keiner der Kirchenführer einen Anschlag des Islam auf Christen in ihren Kirchen? Warum wird hier nur um den heißen Brei herumgeredet? Will man die zukünftig bestimmende Religionsmehrheit nicht verärgern? Wir leben jetzt schon politisch-korrekt auf leisen Sohlen und das trojanische Pferd wird immer größer. Wie kann man nur so naiv oder verblendet oder blind sein, hier in Europa durch ungebremste Migration einen Religionskrieg ungeheuren Ausmaßes auszulösen? Wir verurteilen - zu Recht - Anschläge auf Moslems, im umgekehrten Fall kommt nichts, absolut nichts zurück außer vermutlich eine „klammheimliche Freude“. Religion ist eigentlich Privatsache, aber solange „die“ Religion sich als die einzig wahre manifestiert, gibt es keine friedliche Koexistenz auf Augenhöhe. Wir sind die Schafe, die sich Wölfen ausliefern.

Für mich ist der Islam ist nicht reformierbar, weil er seine eigentliche Substanz wegreformieren müsste: unbedingte Dominanz über alles und jeden mit dem Ziel: Weltherrschaft und Zwangsbekehrung zu Islam unter Androhung der Todesstrafe für "Ungläubige (Christen; Atheisten; Jesiden u.a.)!". Solange Ditib und Herr Mazyek in Deutschland der verlängerte Arm Erdogans sein darf, wird sich mit der Sicherheit und auch mit der menschenverachtenden Überheblichkeit des Islam über andere Religionen in unserem Land nichts ändern!

So wie wir alle, die eine wie immer geartete Standardanteilnahme seitens des muslimischen Gegenparts zur christlichen Führung einfordern, aber zur gleichen Zeit IS-Eigengewächse samt Anhang,die Radikalideologie in Praxis erprobt, zurück in den Schoss unserer Gesellschaft holen.
Es tut mir leid! Aber genau dies fiel mir ein bei der Lektüre dieses und ähnlicher Artikel zu der grauenhaften Gewalttat dieser Religionsfanatiker!
Denn sollte man schon vergessen haben was unsere "Rückkehrer/Innen" "motivierte" sich dem IS anzuschließen um nicht nur die Ungläubigen zu bekämpfen, sondern auch um ihre Brüder und Schwestern zu rächen? Und da ich davon ausgehen muss, das ich als Überbringer solcher Botschaft nach heute bestehender Lesart nicht an Beliebtheit gewinne, harre ich der Dinge die da kommen, oder auch nicht liebe Redaktion!
Man weiß ja nie beim Netz-DG oder wie das Ding heißt. MfG

… Protest geben, denn die Gewaltausübung gehört von Anfang an zum Islam, beginnend mit dem Massenmord der jüdischen Stämme, z.B. Abu Quraiza, auf Befehl und in Anwesenheit des Propheten. Auch die so gelobte Toleranz des Islam ist eine Legende, die gab's nur gegen zusätzliche Kopf- und Grundsteuer. Je mehr "Ungläubige" "toleriert" wurden, um so besser für den Staatshaushalt. Immerhin war und ist der Islam allen gegenüber inklusiv und offen, die sich unterwerfen.
Nun gibt es aber Analogien des Islam zur "Aufklärung". Das Massenmorden stand auch da am Anfang der Französischen Revolution des Marquise de Sade, z.B. der aufständischen Katholiken der Vendée durch "vertikale Deportationen". La République ist auch jedem gegenüber inklusiv, der sich unterwirft, und auch hier darf der "Ungläubigen" "unreines Blut" vergossen werden, so der Text der Marseillaise …
Wer hätt's gedacht, dass das islamische Kalifat und der Leviathan, der säkulare Terrorstaat, so viele Gemeinsamkeiten haben …

Rache für Christchurch ist absurd. Wenn ja, für was war Christchurch nochmal die Rache? Der Islam setzt seine Ideologie des Schwertes welche 9/11 begonnnen hat unverändert fort. So wie es in diesem Buch, welches diese Religion seit 600 Jahren in seiner Gewalt hat und an jeglicher Entwicklung hindert, geschrieben steht. Aber wir machen nach bester Chamberlain Art weiter in Appeasement. Statt dessen wird die dunkle Seite dieser Religion einfach outgesourct an den sogn. Islamismus. Der hat bekanntlich nichts mit dem Islam zu tun und ist einfach eines Tages vom dialektischen Himmel gefallen. Aber die Morde sind noch weit weg. Ausserdem ist es unangenehm darüber zu sprechen und in seiner eigenen Weltsicht widerlegt zu werden. Schnell weg aus den Schlagzeilen und anderen die Schuld zuweisen, der Regierung in Sri Lanka oder noch besser den USA, die das nicht verhindert haben. Geichzeitig empören wir uns über Abhöraktionen der NSA. Hauptsache wir stehen moralisch gut dar. Takka Tukka Land.

Doch wird er leider, wie die meisten anderen auch, fast ungehört im Dröhnen des Schweigens und Billigens verhallen. Wir bzw. die westlichen Regierungen haben es noch immer nicht begriffen und nichts im Griff, zumindest ist das mein Eindruck.
Ich persönlich bereite mich gedanklich darauf vor, dass es demnächst auch bei uns ordentlich krachen wird. Ich weiß, es klingt zynisch: Aber vielleicht braucht es ja genau das, damit unsere Oberen endlich aufwachen.

Ich kann alles unterschreiben, was Sie in ihrem Artikel beschreiben, analysieren und in eigener Meinung schlussfolgern. Gestern las ich in der "Bild" ein Statement von Düzel Tekkal -CDU-. Sie sagte:
„ Ich bin entsetzt, dass so viele Politiker und Meinungsführer nicht den Mut aufbrachten, von Gewalt gegen Christen zu sprechen." Zitatende.
Keine Religion darf sich über eine andere erheben. Keine Religion darf Gewalt anwenden. Die Realität, sie sieht aber anders aus.
Deutsche Politiker vermeiden sogar von den Toten als Christen zu reden. Teile der Presse berichten von Betenden, von Osterfestfeiernden, Kirchenbesuchern. Nur das Wort Christen kommt den meisten nicht über die Lippen.
Die CDU/CSU trägt als Namensbestandteil das christliche "C", wie eine Monstranz vor sich her. Das war's aber auch schon. Unsere Politik bringt die Ostdeutschen gegen sich auf, weil alle angeblich "braun" sind. Jetzt dürften sich Christen ausgegrenzt sehen und wieder ein neuer Spaltpilz in Deutschland.

Die Frage hab ich mir auch schon x mal gestellt und ich fürchte, dass der Protest aus vielfältigen Gründen ausbleiben wird. Zu nennen wären da Feigheit, innere Zustimmung, Machtkalkül usw.

schändlichen Attentaten in Sri Lanka und anderswo.
Die Brandstifter finden sich nicht unbedingt dort, wo Kämpfe toben.
Wir leben in der Zeit eines evtl. noch unkontrollierten Finanzkpitalismus, damit hat der Islam et al. soviel zutun wie irgendeine Figur aus "Casino Royal".
Wir leben in einem Zeitalter des Terrors.
Terror gab es immer, aber intern. organisiert evtl. seit dem Attentat auf die israelische Olympiamannschaft in München?
Aus höchstem Respekt vor den Opfern des Holocaust, halte ich Israel aus allen Überlegungen heraus.
Das mögen andere überlegen?
Im Prinzip braucht jede Gruppe Geld oder Aufmerksamkeit.
Das Geld reicht für die Bedürfnisse Weniger und um Schaltstellen in begehrten Ländern zu besetzen.
Die moderne Weltherrschaft, es gab sie in der einen oder anderen Form immer, je nachdem wie groß die Reichweite war, jedenfalls verorte ich sie eher in kleinen Büros.
Man müßte sie dennoch aufspüren können.
Sie schauen zuwenig Fiction über Verbrechen Herr Schwennicke?

Vor dem Anschlag auf das World Trade Center gab es dort meiner Erinnerung nach eine kleinere Begebenheit in der Tiefgarage?
Es soll jemanden, der dann auch beim Anschlag ums Leben kam, seit dem Zeitpunkt unendliche Kraft gekostet haben, weiter dort zu arbeiten.
Alles Verschwörungstheorien oder unsinnige Ängste Einzelner...?
Wie arbeitet eigentlich unsere Polizei, umfassend und vorausschauend oder herzig ""Piep, Piep, Piep""?
Die Züge sind in Deutschland ein neuralgischer Punkt.
Wenn also, liebe Polizei, ein merkwürdiger "Lausbubenstreich" mit mehreren Gullydeckeln in NRW geschieht, dann schüttelt Ihr den Kopf und sprecht Ts, Ts Ts?
So kann man auch größere Projekte antesten?
Nehmt Euch ein Beispiel an fiktionalen Begebenheiten in US-Filmen und beschäftigt findige Verschwörungstheoretiker in Euren Analyseabteilungen.
"Das Unerwartete erwarten", Dann bekommt man langsam ein Gespür für das, was kommen könnte.
Initiieren/agitieren kann man Einzeltäter auch über Internet etc.

verrechnen. Im Kampf gegen den IS gibt es jede Menge "Kollateralschäden" und der IS bringt auch im Jemen oder in Afghanistan viele Menschen um. Man würde sich allerdings angesichts des Terrors eindeutige Verurteilungen durch führende muslimische Geistliche wünschen. So entsteht der Eindruck einer stillschweigenden Zustimmung. Der Islam ist in vielen Ländern Staatsreligion, die von autokratischen Strukturen beherrscht werden. In denen Gewalt die Ultima Ratio der Politik ist. Die Frage, ob es am Islam liegt, dass es so ist oder umgekehrt der Islam durch die Autokraten geprägt wird, gleicht der Frage nach der Henne und dem Ei. Vermutlich verstärkt sich beides gegenseitig und ver- oder behindert den Fortschritt in Richtung Humanität und Wohlstand. Hinzu kommt der Mangel an formaler Organisation in dieser Religion, die Häretiker selektieren könnte. Da zudem der Koran der Gewalt keine Absage erteilt, haben es moderne Terroristen leicht an Traditionen der Vergangenheit anzuknüpfen.