George Soros - Die zwei Gesichter des George Soros

Soros ist sicherlich nicht allein mit seinen machiavellistischen Spielereien. Kritik üben und Namen nennen ist dennoch sehr gefährlich, weil dies immer sofort als antisemitisch ausgelegt werden wird. Es reicht, dass jeder selbst erkennt, wer die Strippenzieher in der Welt sind. Ich schrieb es schon oft. Geld regiert die Welt. Soros hat einen Teil des Geldes und ich will gar nicht wissen, wo er noch seine Hände (Geld) im Spiel hat und wen er zu welchen Zwecken mit seinem Geld manipuliert.
Nein, ich will es nicht wissen.

oder gibt es noch andere Menschen auf dieser Welt. Soros hat sehr viele Menschen durch sein tun getötet oder in Not gebracht. Es gibt viele Beweise das er maßgeblich an Umstürzen und darauf folgenden Kriegen mit seinem Geld beteiligt war und noch ist. Es ist einfach nur abartig dass ein Mensch wegen seines Geldes soviel Macht haben kann. Die Lösung: Vermögen über einen bestimmten Betrag, sagen wir 10. Millionen USD, einziehen und es der Allgemeinheit zur Verfügung zu stellen. Diese Idee ist nicht nur von mir. Viele grosse Denker und Politiker sehen das ähnlich.

Popper und Soros haben inzwischen Nichts mehr gemein!

Ganz egal, welch Geistes Kind dieser Mann ist,
es gibt n i c h t s, das ihn l e g i t i m i e r t, eine derartige politische Macht auszuüben, wie er sie sich anmaßt.
Es sei denn, man akzeptiert grundsätzlich das Faktum "Geld ist Macht" und läßt also jeden, der es zu immensem Reichtum gebracht hat, nach gusto hantieren.
Dies ist nicht meine Sicht auf den Menschen und nicht meine Sicht auf Demokratie und Bürgerrechte.
Ich kann verstehen, daß es in vielen Ländern starke
Vorbehalte gegen einzelne Plutokraten gibt
(welchen Glaubens auch immer) und begrüße es in jedem Falle, wenn deren Einfluß beschnitten wird.

Soros ist kein Heilsbringer wie Jesus, auch wenn er sich gern als solchen sähe. Wir können für unser irdisches Leben auch keine Heilsbringer, gebrauchen, sondern nur kluge R e a l i s t en, die es verstehen, Frieden zu sichern, den Nutzen der ihnen Anvertrauten zu mehren u. Schaden zu minimieren, Menschen mit Sachverstand und moralischen Prinzipien im Rahmen der Vernunft

Ein gefährlicher Mann. Er denkt "unglaublich banal" und kennt keine Demut, bzw. Reflexion.

Großer Gott.

… der "Glaube" an die "unsichtbare Hand des Marktes" - ist ein weiterer Aberglaube.
Lt. G. K. Chesterton: "Wenn Menschen aufhören, an Gott zu glauben, dann glauben sie nicht an nichts, sondern an alles Mögliche. Das ist die Chance der Propheten - und sie kommen in Scharen." Propheten wie Lenin, Hitler, Mao, heute Bezos, Soros und die Koch-Brüder & plutocratic friends … und am liebsten die "Wissenschaften", damals die Rassenkunde, heute "gender science".
Siehe Kohelet: "Was geschehen ist, wird wieder geschehen, was getan wurde, wird man wieder tun: Es gibt nichts Neues unter der Sonne. Zwar gibt es bisweilen ein Ding, von dem es heißt: Sieh dir das an, das ist etwas Neues - aber auch das gab es schon in den Zeiten, die vor uns gewesen sind. Nur gibt es keine Erinnerung an die Früheren und auch an die Späteren, die erst kommen werden, auch an sie wird es keine Erinnerung geben bei denen, die noch später kommen werden."
Diese Erkenntnis will niemand mehr wahr haben, wie schade.

https://www.cicero.de/aussenpolitik/gerald-knaus-tuerkei-deal-faz-inter…

Ist das alles wirklich so harmlos??

Soros hat unzählige Gesichter - je nachdem was seinen Interessen nützt. Und seine guten Taten nützen hauptsächlich ihm selbst. Die 1000 Zeichen würden nicht ausreichen um die Schweinereien zu beschreiben, neben seinen Angriffen auf Landes- Währungen wie den Bath, Pfund etc....

Immer wieder wird man als Leser konfrontiert mit dem Schlagwort von der offenen Gesellschaft. Zweifelsfrei ist dieser Ausdruck überaus verschwommen; was ist damit gemeint? - kann sich doch jeder denken was er will. Wenn das nicht einwandfrei geklärt ist, sind derartige Texte im Grund sinnlos. Nur das eine: Wenn wir vom Artikel 20 GG ausgehen, dann müßten wir Forderung nach der offene Gesellschaft als einen Angriff auf die Demokratie betrachten.