Gerhard Schröder über Angela Merkel und die SPD - „Helmut Schmidt hat den Menschen die Angst genommen“

In dieser Klarheit und dazu "sine ira et studio" hat bisher kein ehemaliger Spitzenpolitiker die angesprochenen Themen beschrieben.
Schröder trifft den Kern - sowohl den der Lage der SPD als auch den der Regierung Merkel.
Es gab derart viele, krasse Fehleinschätzungen und
falsche Weichenstellungen, so daß wir in D aus der "Verlustzone" ohne klare Umsteuerung, Entschlossenheit und große Opfer nie wieder herauskommen können.

Ja, wir Deutschen hatten wahrlich viel zu verlieren und haben auch weiterhin eine Menge zu
verlieren: Wohlstand, innere und soziale Sicherheit,
Rechtsstaatlichkeit sowie - auf lange Sicht - unsere Kultur.
Das hat Schöder klug erkannt und benannt, während Merkel, die Mehrheit der CDU und erst recht die SPD immer noch so tun, als
steckten wir in einer Win-win-Situation.

Man mag Schröder und seine Einstellungen mögen oder nicht: Er war und ist als Politiker und Staatsmann Merkel haushoch überlegen! Allerdings gehört dazu ja leider auch nicht allzu viel ...

Die SPD ist mit sich selbst weitaus mehr beschäftigt als mit dem Regieren und dümpelt unter Andrea Nahles mehr denn je vor sich hin. Sie war einmal die Partei von Willy Brandt und Helmut Schmidt. Heute hat man eine Vorsitzende mit den Sympathiewerten einer Magenschleimhautentzündung und man fragt sich, wer nach ihr kommt. Der ewige Miesepeter und Dauernörgler Ralf Stegner wäre die logische Fortschreibung. Bei der CDU war Merkels Rücktritt vom Parteivorsitz eine ihrer sehr wenigen klugen Entscheidungen. Die SPD könnte in der Opposition in Ruhe darüber nachdenken, ob sie weiter Merkel respektive den Linken hinterher läuft oder wieder die Interessen des arbeitenden Teils der Bevölkerung in den Mittelpunkt ihrer Politik rückt. Denn diese Regierungskoalition unter Kanzlerin Merkel wirkt so, als habe sie sich gegen all die Bürger verschworen, die täglich dafür sorgen, dass es Deutschland insgesamt noch gut geht.
Wie lange lässt sich dieser Teil der Bürger diese Politik noch gefallen?

Dass nicht alle Migranten qualifiziert sind und lange in Hartz IV leben werden, ist für mich das kleinere Problem. Größer scheinen mir die kulturellen Differenzen. Mein Gefühl ist, dass bisher staatstragend eher von einer universellen Menschheit ausgegangen wird, d.h. jeder Mensch, der nicht rechtsnational oder sonstwie böse ist, gehört genauso dazu. Das ist in D ein fast dogmatischer Grundpfeiler der Gesellschaft. Dass andere Menschen einfach anders sein können, dass Menschen eine starke Identität in ihren Gruppen haben können und dass die verschiedenen Identitäten nicht sehr verträglich sein können, ohne dass eine besser wäre, kommt dabei (scheint mir) etwas unter die Räder. In Deutschland glauben wir sehr fest an unsere gesellschaftlichen Werte und das GG. Mein Blick in die Welt sagt mir aber eher, dass unsere gesellschaftlichen Werte sehr speziell und nicht universell sind. Das GG wird sehr überschätzt, was es ist und was es leisten kann. Wir sollten mehr über reale Probleme reden.

Erstaunlich, wie oft man diesen Agenda 2010 und Hartz IV-versessenen Emporkömmling und Lobbyisten zu Wort kommen lässt, oder ihn zitiert.
Er will bei Merkel "2 Fehler" gefunden haben. (In Worten: ZWEI !)
Die übrigen 100xX Fehler Merkels hat er wohl bei Gazprom verschlafen.
Schmidt habe "uns" die Angst genommen ?
Mir nicht. Im Gegenteil: nach der Stationierung von US-Atomraketen auf deutschem Boden und während der angeblichen Ölkrise kam erstmalig seit Brandt politisches Unwohlsein auf.
einzig FJ Strauß lockerte die Stimmung mit seinen verbalen Weißwurschtattacken etwas auf.

Das ist die Lüge der Neoliberalen. Wir sind de facto zwar ein Land in das eingewandert wird. Doch soll etwas mitgeteilt werden, was wir gefälligst zu schlucken haben: Wir sollen unsere Identität aufgeben und glauben, man könne jeden integrieren. Passt nicht zusammen, aber das merken die meisten nicht. Die Kosten für diesen Migrationswahnsinn wird die Wirtschaft nicht tragen...

Das ist schon für sich genommen eine elegante kleine Gemeinheit mit wahrem Kern, zumal darin mitschwingt: Sie hat das Land nach meinen Reformen in einem frisch modernisierten Zustand übernommen und davon profitiert. Trifft voll und ganz zu, denn Merkels Leistung besteht ausschließlich aus Aussitzen und Schnellschüssen ohne Nachdenken. Sie hat Nichts geleistet sondern war und ist der Büttel anderer Interessen, die in Bälde unser Land in die Katastrophe führt. Von der alternativlosen Eurorettung, die nie eine war, bis hin zum Migrantenpakt alles keine Deutschen Interessen sondern die von Goldman Sachs und der Rüstungsindustrie sowie die der Clintonfondation. Kein Einsatz für einen Deutschen an der Spitze der EZB sondern ganz bewusst diesen Gauner Draghi. Sie hat kein Gespür für die Bedürfnisse der schon länger hier Lebenden, sondern eine absolut kalte Gleichgültigkeit!

Treffend von Schröder fomuliert: " ... sie habe keinen Plan gehabt." Diese Regierung ist nicht nur planlos bei diesem Problem. Bei allen derzeit aktuellen Problemen fehlen Pläne, offener Diskurs, durchdachte Ideen, der Wille vor allem das Volk mit einzubeziehen. Stattdessen wird durch eine völlig überbordende Hysterie des Kampfes gegen "Rechts" jede Form von Kritik unterdrückt und damit auch die Chance vertan , dass in der politischen Auseinandersetzung Ideengeber generiert werden, die mögliche Lösungen anbieten können. Wer das poltische Gegenüber diffamiert und mundtot machen will spaltet das Volk.
Dies findet gerade statt und wird sich in den nächsten Wahlen weiter vollziehen. Schröders Agenda war zu seiner Zeit richtig und wichtig. Nur haben die dann verantwortlichen Politiker es versäumt, diese Agenda tagesaktuell weiter zu schreiben und den sich veränderten wirtschaftspolitischen Gegebenheiten anzupassen. Warum? Es wurde eben verwaltet und nicht weiter gestaltet.

ob in der Regierung oder der Opposition. Die CDU wird sich auch nicht erholen, solange Merkel regiert und das Eingeständnis gravierende Fehler gemacht zu haben ausbleibt.

Merkel ist in ihrer Darstellung eine geniale Sachwalterin des Ungefähren. Groß geworden in einem Land, in dem jede Festlegung ein Makel oder Gefahr sein konnte, war das eine Überlebensstrategie, die sie kunstvoll und erfolgreich einzusetzen wusste. Die wenigen Entscheidungen im Irakkrieg und zu den Flüchtlingen waren allemal falsch, auch wenn sie letztere mit dem Christentum bemäntelte,

Von wegen "Herz". Sie war einer prekären Situation ausgeliefert, weil sie nicht kommen sah oder nicht kommen sehen wollte, was sich bereits viele Jahre vorher ankündigte und mit der Zeit immer näher rückte. Auch habe damals schon Jahre vorher vor dem Kommenden gewarnt, das Echo war aber mehr als dürftig - man wurde nicht ganz ernst genommen. Merkel hat nicht das Profil eines Staatschefs, sie verwaltet nur, kommentiert und moderiert, einen routinierten Regierungsapparat im Rücken. Merkel ist seit langem überfordert. Ich würde sogar sagen: Sie ist gescheitert.

Ja, Gerhard Schröder bringt es auf den Punkt: „Frau Merkel hat das Erbe Schröders Reform einigermaßen verwaltet“, aber ohne Plan für die Zukunft und davon profitiert sie noch heute, die SPD zerfleischt sich an den eigenen Erfolgen.
Wir sind leider das Land beamteter Berufspolitiker geworden mit fehlender Fachkompetenz, siehe die Millionenausgaben für Beraterfirmen, zu einem Neuanfang unfähig, siehe CDU Friedrich Merz-AKK. Loyalität ersetzt nicht Kompetenz.
Frohe Weihnacht!

Fraglich erscheint bis heute, ob Helmut Schmidt als SPD-Mitglied und am Ende als SPD-Vorsitzender die Grundwerte dieser Partei überhaupt akzeptiert und verinnerlicht hat.
Nach allem, was wir heute von ihm wissen und was der an Lesenswertem hinterlassen hat, sind Zweifel berechtigt. Allein seine enge Verbindung etwa mit Henry Kissinger läßt vermuten, daß er den politischen Vorstellungen der US-Regierungen eher folgte als europäischen Sozialisten wie etwa Olof Palme, die eine strikte Eindämmung des weltweiten Militarismus und gleichzeitig auch des US-Kapitalismuns im Blick hatten.
Deshalb konnte er eine gewisse Distanz zu seiner eigenen Partei niemals überwinden.
Und bei der angeblichen NATO-Nachrüstung (NATO-Doppelbeschluss) ist er - wie inzwischen offenkundig - der US-Propaganda auf den Leim gegangen.
Als Weltökonom hätte er im übrigen eine Wirtschaftsordnung der sozialen Gerechtigkeit anstreben müssen. Dann würde die Nachwelt heute mit noch mehr Respekt von ihm sprechen.

wenn Schröder glaubt, Merkel habe Fehler gemacht.

Wo er recht hat er recht, unser Altkanzler, seinerzeit mit 41 Prozent Wählerstimmen Kanzler geworden. Er hat eine mutige Politik betrieben und kein Blatt vor den Mund genommen. Das ist es, was der heutigen SPD fehlt. Vielmehr laviert sie in Fragen innere Sicherheit und Migration wie ein verschämtes Fähnchen im Wind, das sich noch dazu von linken Ideologen treiben lässt. Dass diese linke Ideologie längst in der Partei Die Linke eine bessere Heimat gefunden hat, wird ignoriert

Jahrzehtne haben Vater, Mutter und ich den Spiegel gelesen. "Seit ich denken kann" wie es so heißt, da war ich 16 Jahre jung. Heute mit 55 Jahren habe ich den Spiegel zum Jahresende gekündigt. Meine Mutter schon früher. Wir lesen jetzt den Cicero. Mag die Ausrichtung auch etwas anderes sein, aber ich kann diese hinsichtlich der inzwischen fast merkelhörige Auslegung von Politik und ständige Hetze gegen die AFD nicht mehr ertragen. Man muss ja die AFD nicht mögen und viele Punkte kritisieren. Aber diese widerwärtigen Lügen oder Falschdarstellungen, rechtlich immer so am Rande zu einer "rechtlichen Rüge" die Verdrehung von Sachverhalten auch durch das Weglassen von Fakten - grauenvoll.
Das war früher anders - da wurden alle Parteien fast gleichmäßig berücksichtigt. Sehr schade um die Berichte der Redakteuere, die sich mit anderen Themen beschäftigen und dort weiterhin gute Arbeit leisten. Auch im Cicero gibt es Artikel die ich anders sehe,aber hier wird ausgewogener berichtet.

Dieses hochjubeln von dem Arbeiterführer Schröder ist unerträglich, die Wahrheit ist, durch den Niedriglohn, durch Hartz4, durch die Reduzierung der Arbeitslosen auf den niedrigsten Sozialsatz hat er die Arbeitslosen entwürdigt, natürlich war das wunderbar für die Firmen, sie haben dadurch Profite erreicht wie nie vorher aber auf Kosten der Armen. Die Österreicher sagen zu Recht, daß das alles ein Mythos ist was Schröder angeblich geschaffen hat. Österreich hatte die gleichen Hochs u. Tiefs in der Wirtschaft wie Deutschland ohne Hartz4. Untersuchungen haben außerdem ergeben das damals keine Arbeitsstunde mehr durch Hartz4 entstanden ist u. das ist ein klarer Beweis für einen Mythos. Österreich lacht heute über uns mit 600-800€ mehr Rente pro Monat im Vergleich zu Deutschland, das hätte er als SPD Mann anstreben müßen u. nicht den Aderlass. Wir steuern in 10-20 Jahren durch Schröder in eine extreme Armutsfalle hinein, u. das ist für ein reiches Land wie Deutschland eine Schande.

Wie jeder Politker damals, wie auch heute, kann man nicht immer und alles jedem recht machen. Schmidt hatte Botschaften und eine klare Haltung. Seine Politik war so gut oder so schlecht, wie seine Beratung es damals war. Niemand ist auf allen Gebieten der Beste. Vor allem aber hat er Deutschland nach außen hin auch staatsmännisch vertreten und konnte innenpolitisch auch bissig sein, aber wie viele seiner Kontrahenten damals auch, nicht unter der Gürtellinie. Er war ein glänzender Redner und Analyst, auch wenn er vielleicht nicht alles richtig entschieden. Was ihm seinerzeit aber von ganz vielen Deutschen angerechnet wurde war sein Krisenmanagment beim Hochwasser 1962 in Hamburg als er Innensenator war und seine nicht von allen getragene Entscheidungen, sich von der kriminellen Vereinigung RAF nicht erpressen zu lassen. Bei ihm hatte immer das deutsche Volk und nicht nur die länger hier lebenden im Vordergrund
gestanden. Die SPD hat keine Charaktere mehr, sondern Parteikarrieristen.

wurde nicht umsonst "Genosse der Bosse" genannt, und das nicht nur wegen der Brioni-Anzüge und der Coshiba-Zigarren. Unter seiner Regierung wurden das Bankwesen liberalisiert, Hartz 4 eingeführt, das System der Leiharbeit und die Niedriglohnpolitik ausgebaut sowie zur Freude der Versicherungsunternehmen die staatlich geförderten privaten Renten (Riester und Rürup) erfunden. Dumm nur, dass diese Reformen nicht der eigentlichen Klientel der SPD, sondern dem Geldadel gedient haben.