Comeback von Friedrich Merz - Warum Merz nicht Schulz ist

Nicht ein einziger brauchbarer, konservativer Kandidat in der aktuellen Parteiführung!

Die Spekulationen um Merz sind Kaffeesatzleserei. Dass er antritt, ist klar. Aber wofür er steht, nicht. Dafür hat er zu viele Jahre außerhalb der deutschen Politik gelebt. Keiner weiß, welche Prioritäten Merz setzen wird, sollte er Parteivorsitzender und eventuell auch Kanzler werden. Er hatte sich den Niederungen der nationalen Politik entzogen. Welche Vorstellungen er als Vorsitzender der Atlantikbrücke entwickelt hat, ist wohl wenig bekannt.

Ist diese Atlantikbrücke tatsächlich nur ein Bindeglied zwischen Deutschland, Europa und Amerika, oder ist sie eine der "Elite"-Zirkel, die von Soros mitfinanziert und entsprechend gelenkt werden? Ist dieser Zirkel nicht auch einer der Befürworter der Massenimmigration? Was nutzen die ganzen wirtschafts- und sozialpolitischen Versprechen, wenn sie durch die unkontrollierte Einwanderung konterkariert werden? Wenn die Sicherheitslage, das Sozialsystem und der gesellschaftliche Zusammenhalt zerbrechen? Hier hat Merz einiges klarzustellen.

Ein Parteivorsitzender und späterer Kanzler Merz dürfte den letzten verfügbaren Rettungsring für die untergehende SPD darstellen.

Machterhalt trotz Demokratie - anders ist für mich das Hochjubeln eines neoliberalen Globalisten und Transatlantikers zum Hoffnungsträger nicht zu verstehen.

Könnte er doch alles, für das die CDU/CSU bei den letzten Wahlen eine Klatsche bekommen hat, noch in verstärkter Form fortsetzen.

Aber - der unermüdliche Einsatz der Medien hat ja aktuell auch schon den Grünen große Erfolge beschert.

So weit - so gut. NRW und SH haben sich schon klar positioniert. Merkels Politik soll weitergehen. und ich bin überzeugt, die wird auch so weitergehen. Bei WON meine ich gelesen zu haben, dass es inzwischen 12!!! Kandidaten geben soll.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article183276940/Forsa-Umfrage-…

Man Stelle sich vor: Was wäre mit Deutschland passiert, wenn F. M. Im Jahr 2000 zum CDU-Vorsitzenden gewählt worden, statt A.M.. Keine offenen Grenzen, keine Griechenlandrettung, e.t.c.

Schulz hatte seine Vergleiche, war in der Partei hochgelobt und ist beim Bürger durchgefallen. Merz bekommt diese Vergleiche nicht. Er wird nur in der Partei hochgelobt. Was der Bürger davon hält kann der nur bei der nächsten Wahl kundtun.

Die von Ihnen geforderte "Renaissance" der Volksparteien wird in der CDU von eigenen Leuten als "Rechtsruck" diffamiert!

Wenn das so bleibt bzw. die Mehrheit in der CDU es so sieht wie der dem Zeitgeist angepaßte Armin Laschet, werden die Wähler der AfD
nicht zur CDU zurückkehren - jedenfalls nicht in großer Zahl. Vergessen Sie nicht:
Die Menschen, die sich in der AfD engagieren bzw. sie wählen, haben einen langen Prozeß des Nachdenkens und der Abkehr hinter sich. Sie haben den mutigen Schritt hin zu den "Verfemten"
nicht getan, um sich gleich wieder davonzuschleichen. In der Regel sind sie Überzeugungstäter. Ein Teil ihrer Überzeugungen besteht u. a. darin, daß sich mit dem Personal der Altparteien k e i n e echte Wende in der Politik bewerkstelligen läßt, mag deren Häuptling auch heißen, wie er will. Unsere Republik ist derart verwundet bzw. stellenweise sterbenskrank, daß ihr nur noch ein entschlossenes, hartes Handeln helfen kann.
OPs sind nötig - kein Herumdoktern!

sollte Herr Merz genauestens anzeigen, wofür er steht, wofür er eintreten würde - und dies in verbindlicher Weise. Es bestünde sonst Anlass für den Verdacht, dass er von Finanz-Lobbys in seinen politischen Impulsen ferngesteuert würde.

Mal schauen wann Herr Merz öffentlich zu dieser Unterzeichnung Stellung nimmt.

https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/aufruf-fuer-ein-soli…

Ob „Kaffeesatzleserei“ (Kneip) oder auch nicht – entschieden wird nicht von den Cicero-LeserInnen, wer neue/r CDU-Vorsitzende/r wird.
Für mich stellt sich eine andere Analogie ein: Wenn es gelingt, Merz als „wiedergefundenen Heilsbringer“ an die Spitze der CDU zu hieven, dann traue ich der CSU das gleiche Experiment mit dem „verlorenen Sohn“ v. Guttenberg zu.

Ein auch nur oberflächlicher Blick auf die Arbeitsbiografien schliesst den Vergleich eigentlich aus. Es ist sicher zutreffend, dass aktuell die CDU gewonnen werden muss. Genauso sicher wird sein, mit wem die CDU die nächsten Wahlen 'gewinnen' will. Deshalb haben Umfragewerte Gewicht. Um die angestrebten 40% auch nur ernsthaft anpeilen zu können, brauchen sie nicht nur einen kampagnenfähigen Vorsitzenden, sondern auch jemanden, der in der Partei nach Innen ausreichend wirken kann um, wie Frau Klöckner - Kohl zitierend - sagte, die CDU von der Krankenschwester und dem Chefarzt gewählt wird.

Merz hat gesagt, man müsse Macron und dessen illegale Euro Wünsche entgegenkommen (illgeal weil ein Euro Zonen Budet verboten ist und damit illgeal wäre).

Merz hat im Handelsblatt vor wenigen Wochen noch gesagt, die EU brauche eine EU Arbeitslosenversicherung. Das ist mit Blick auf die Arbeitnehmer-Renter-Problematik für Deutschland unbezahlbar (immer weniger Arbeiter bezahlen für immer mehr Rentner).

Wie soll sojemand, der noch mehr EU, noch mehr Geld der EU in den Rachen schieben will, sich von Merkel absetzen?

Und von Herrn Tichy wollte Merz in diesem Jahr einen Preis nicht annehmen, er lehnte ab.

Wo ist dann noch der Unterschied zu Merkel???

Ich war erst begeistert von Merz Antritt, aber dann merkt man, der ist kaum besser.

Und Offene Grenzen scheint er auch nicht abzulehnen.

so weit hat die große Koalition unter Merkels "Führung" das Land herunter gewirtschaftet, dass alle vor dem "weiter so" Angst haben. Es muss erst mal anders werden, bevor es besser werden kann. Und da das Pendel unter Merkels System sehr weit nach links ausgeschlagen ist, kann es eigenlich nur wieder nach rechts ausschlagen.
Merkel hat es mit ihrem Migrations-Alleingang geschafft, dass Europa komplett gespalten ist - und von Amerika so weit entfernt ist wie nie zuvor.
In der aktuellen Riege der 12 Kandidaten sehe ich nur Merz, der das glaubwürdig wieder justieren kann.

Friedrich Merz ist seit über 10 Jahren nicht mehr politisch in Erscheinung getreten. Was er kann und will, müsste sich zeigen, nachdem er auf dem Parteitag zum Vorsitzenden der CDU gekürt wurde. Viel spricht aber dafür, daß A. Merkel nicht einfach vor die Presse getreten ist, um ihre Nichtkandidatur zu verkünden.
Vielmehr ist anzunehmen, dass bereits im Vorwege entscheidende Strippen gezogen wurden.
Es wäre daher sehr verwunderlich, wenn nicht eine jüngere Kopie von AM, nämlich "AKK", im Dezember als "Kronprinzessin" installiert werden würde. Hinsichtlich der Machtoption "Schwarz-Grün" ein kluger Schachzug, denn es wird sicherlich vor 2021 erneut ein Bundestag gewählt. Habeck und Merz gemeinsam sind schwer denkbar.
Vielleicht wird Merz fürderhin "stärker eingebunden" in die Partei als unter Merkel.
Die "Konservativen" in der CDU werden damit sicher leben können.
Schwieriger wird es, wenn "AKK" Merkels Kurs beibehält und die CDU in der Wählergunst weiter sinken sollte.

Wer schon so auf A-Bündnis benebelt ist, kann Europa nicht in die Selbstständigkeit (ohne Kolonisation!) führen, abgesehen von den o.g. Fragezeichen!
Mit Grün-linken zu vergleichen, wenn wir keine andere Alternativen hätten, hätte er etwas positiveres, aber auch nicht mehr.
Als Kanzler könnte ich nur Gauland und Maasen nur vorstellen, Söder ist mit Bayern verbunden...

Man Stelle sich vor: Was wäre mit Deutschland passiert, wenn F. M. im Jahr 2000 zum CDU-Vorsitzenden gewählt worden wäre, statt A.M.. Keine offenen Grenzen, keine illegalen Messerstecher,keine Griechenlandrettung, e.t.c.

Herr Merz ist von den drei Kandidaten für den Parteivorsitz der gewichtigste. Gerade ehemalige CDU-Wähler haben dieser Partei den Rücken gekehrt, als Frau Merkel sie immer weiter nach links ausrichtete. Mit Herrn Merz hoffen diese auf eine Rückkehr zu alten Zeiten. Aber der Zahn der Zeit ist über beide Volksparteien hinweggegangen. Sie haben beide nicht mehr den Stellenwert von früher. Die AfD und die Grünen haben die Wähler „aufgesaugt“, die von den Volksparteien enttäuscht waren. Die kommen nicht mehr zurück. Herr Merz wird wohl einige konservative Veränderungen einleiten, trotzdem darf man nicht vergessen, dass sich die Parteimitglieder in der Zwischenzeit auch mehrheitlich links orientiert haben. Es war tatsächlich früher ziemlich egal, ob CDU/CSU oder SPD die Regierung stellten. Niemals musste man als Wähler damit rechnen, dass eine Lage wie die heutige entsteht. In dem Moment, wo eine Regierung bestehende Gesetze schleift, kommt eben die Gesellschaftsordnung ins Rutschen ...

Der Artikel träumt von der Restitution der Volksparteien (aktuell CDU/CSU 25 %, SPD 15%).
Dafür dürfte in der Merkelzeit zuviel Vertrauen in staatliches Handeln und dessen Zukunftsfähigkeit verloren gegangen sein.

Die CDU verliert massenhaft, überall hört man, Merkel müsse weg, halb ist sie es, und das wird überwiegend begrüßt. Nun jubelt man vorbehaltlos Merz entgegen, ohne zu wissen, was er vorhat; soweit ich lese, ist er durchaus auf Merkel-Kurs und nicht gegen die Migration oder gar diesen Pakt. Bevor er sich dazu nicht geäußert hat, sollte man sehr zurückhaltend sein; ich befürchte Regen und Traufe. Nur "Merkel weg" und dafür eine andere Person mit gleichem Programm - das kann es nicht sein.

Der Vergleich mit Schulz hinkt sehr auffällig: Schulz hat kein Format; plustert sich auf ohne Inhalte vermitteln zu wollen. Woher soll er die auch haben?
All diese zweifelhaften SPD-Funktionäre hecheln den Kommunisten der sogenannten LINKEN hinterher, dabei hatte 1948 Willy Brandt schon gewarnt: „Wer sich auf die kommunistische Einheitsfront einlässt, geht daran zugrunde!“

CDU wie auch SPD kommen mir vor wie zwei abgegriffene Bücher, die man schon alleine wegen ihres Aussehens nicht mehr zur Hand nimmt. Dagegen wirken die GRÜNEN wie wie frischer Hochglanzprospekt, der uns suggeriert, dass das Innen stehende jederzeit locker finanzierbar sei.
Volksparteien sind aber der großen Bandbreite der Bürger verpflichtet und nicht wie die GRÜNEN lediglich einer gut verdienenden Bürgerschicht, die sich auf einem zwar für sie finanzierbaren Weg wähnt, der aber für Otto Normalbürger unbezahlbar ist und ständig steigende Wirtschaftsdaten voraussetzt, die aber mit grünen Klimaplänen kollidieren muss.Friedrich März kann also die CDU wieder in einen Gegensatz zur alten Tante SPD bringen und einen längst vermissten Spannungsbogen wieder herstellen, der einer auf Wolken schwebenden Grünen-Partei nebst den Träumen einer AfD die Luft nehmen könnte. Ich kenne Merz aus seinen Glanzzeiten in der CDU. Er hat den richtigen Werkzeugkasten zu deren Erneuerung!

Da stimme ich ihnen teilweise zu, Schulzes Hype hatte die Halbwertszeit, die eine nüchterne Überlegung lang dauert, um in der Erkenntnis zu enden, dass man hier lediglich zwischen Skylla und Charybdis zu wählen hat. Wobei man dann in der CDU, trotz Merkel, das geringere Übel vermutete. Die politische Landschaft allerdings wir keine Renaissance erfahren, die Dauerwähler gehören einer aussterbenden Generation an und die Rechtskonservativen haben eine kompromisslose Alternative gefunden, wie sie schon lange vermisst wurde. Das ist keine ephemere Laune, sondern verwirklichte Sehnsucht. Und Merkel hat diese unfreiwillig konstituiert. Merz mag zwar Gegenentwurf zu selbiger sein, aber man muss das Gesamtpaket sehen und da ist der Blackrock eben auch, um es wörtlich zu nehmen, nur ein schwarzer Fels in der Brandung.

den passenden kommentar wuerde ich gerne
wilhelm busch ueberlassen,
dessen geist wuerde sicher ein passender spruch
entfallen:
bei merz, spahn oder akk ergaebe sich vermutlich ein
passendes reimlein.....

Es fällt auf, dass die Tätigkeiten von Herrn Merz in der Finanzwirtschaft und der Atlantikbrücke sehr negativ beurteilt werden. Es gibt Politiker bei den Linken und Grünen, die früher den radikalen Parteien und Vereinigungen angehört haben. Darüber regt sich die veröffentliche Meinung nicht
auf sondern spricht hier gerne von „Jugendsünden“. Unser Land hat ganz klar seinen politischen Kompass verloren. Die Ausrichtung der zwei Volksparteien mit dem Schwerpunkt auf reale Politik und deren Umsetzung mit Augenmaß und Voraussicht ist Vergangenheit. Frau Merkel hat es mit unnachahmlicher Raffinesse und Härte geschafft, unser Land tatsächlich von einer Demokratie in eine beliebige Alleinherrschaft umzuwandeln. Hier muss ein möglicher Vorsitzender Merz ansetzen und diese unselige Allparteien-Allianz bekämpfen. Nur dann würde deutlich sichtbar, dass bei der CDU neue Zeiten angebrochen sind, zurück zu Rechtsstaatlichkeit
und Gesetzestreue. Viel Arbeit für Herrn Merz ...

Merz ist derzeit für mich schlecht einzuschätzen, aber im Gegensatz zu Schulz hat er ja studiert und ist keiner der üblichen klassischen Parteifunktionäre. Das finde ich erstmal gut.
Derzeit scheint politisch vieles möglich. Für die CDU-Spitze scheint mir Merz das kleinere Übel zu sein, und im Vergleich zu Schulz hat er konkreter klar gemacht, wofür er steht. Ob er die Partei aus dem Umfragetief führen kann, bleibt abzuwarten, denn nicht alle seine Ideen werden allen gefallen, und auch zukünftig wird die Positionierung der CDU (eher weiter "Mitte" oder wieder konservativer) das grundsätzliche Problem bleiben. Mit beiden Richtungen wird man, wie das ja schon bei den Landtagswahlen sichtbar war, weiter Wähler verlieren. Also, es bleibt eine schwierige Aufgabe für den nächsten Parteivorsitzenden, die Scherben von Merkels- auch innerparteilicher- Politik wegzuräumen.

Ich könnte mir Günther Jauch als Kanzler sehr gut vorstellen.
Unseren derzeitigen Politikern vertraut doch eh keiner mehr.

Da könnte ich mir aber eher als Kanzlerin- Nachfolge Dolly Buster vorstellen … ;-) ?
Wie gesagt: Inhalte sind ja nicht mehr so gefragt in dem Job!