Brexit - It’s politics, stupid!

das Thema zu vermeiden, welches die Wahlen entschieden hat. Die Zuwanderung. Wer die wirtschaftlichen Zahlen dieses Landes kennt, der weiß, dass das Jobwachstum den Engländern kaum genutzt hat, weil die Stellen durch billigere Zuwanderer besetzt wurden. Weiterhin erwirtschaftet England bei einem hohen Handelsbilanzdefizit 50% der Exporterlöse mit 2 Millionen Industriearbeitsplätzen, die bisher ein gut integrierter Teil europäischer Lieferketten waren. Falls die Wirtschaft wirklich unvorbereitet von einem harten Brexit überrascht wird, gibt es zwei Möglichkeiten, einen stark sinkenden Pfundkurs oder den Verlust zahlreicher Arbeitsplätze. Andererseits wandern auch viele EU-Ausländer ab. Insofern sind die Folgen für den Einzelnen wirklich schwer abzuschätzen. Sicher ist nur, dass das BIP erheblich sinken wird, aus dem die steigende Staatsverschuldung finanziert werden muss. In London zeichnet sich dafür eine deutliche Entspannung des überhitzten Wohnungsmarktes ab.

dass die Briten mit ihrem "Brexit" absolut klug und richtig entschieden haben - auch wenn Juncker, Merkel & Co ruhig die beleidigten Leberwürste
spielen !
Die Zeit wirds zeigen:
Bravo Brexit !

Was viele Briten bewogen hat, in der Mehrheit für den Brexit zu stimmen ist ihr über Jahrhunderte gewachsenes Bewußtsein dafür, wie wichtig SELBSTBESTIMMUNG ist.

Im Gegensatz etwa zu den Deutschen, die in Sachen echter Demokratie noch im Kindergarten-Alter stecken, sind die Briten politisch erwachsen und wissen, daß letztlich Freiheit und Selbstbestimmung für den Bürger wichtiger sind als kurzfristige wirtschaftliche Vorteile. Das hat sie z. B. fähig gemacht, mit "Blut, Schweiß und Tränen" den Angriffen Nazi-Deutschlands zu begegnen oder die Kontinentalsperre eines Napoleon zu überstehen.

Lernen wir dies von den Briten, wenn wir Deutschen ein selbstbestimmtes Volk bleiben wollen!

Nein es sind die Politiker verblödet!.
Das Königreich war doch immer schon als „bremser der EU“ da.
Mit EU-und auch Welt-feindlichen Sprüchen und Taten waren die Inselbewohner schon immer mit kriegerischen Eingenschaften bekannt. Schon immer.
Die Kuh muss zunächst vom Eis geholt werden!
Eine „Kuh vom Eis zu holen“ , die es nicht will, ist fast unmöglich.
Also lassen wir das lieber. Und es ist gut so. Sie wissen schon wie dünn dass Eis ist.
„Der offensichtlichste Grund, warum Großbritannien anders ist, ist die Insellage, durch die die Briten schon rein geographisch eine Sonderstellung haben,“ nur Schottland, Nordirland, Wales usw. suchen eventuell ein anderen Weg als Britannien.
„ Aber warum haben die Toris beständig die Mehrheit gehabt?“:- Der europäischen Staatengesellschaft:
Europäische Annalen: 1815, 2 - Seite 73
https://books.google.de/books?id=9sBNAAAAcAAJ
Und das Bild da oben: „Vom Volk beauftragt und kontrolliert?“
na ja...
Tanzen kann sie auch nicht...

Die größte Gefahr die vom Brexit und der damit verbundenen demokratischen Mehrheitentscheidung der Briten ausgeht, ist ihre "Ansteckungsgefahr".Vor nichts haben die EU - Mächtigen mehr Angst, als vor dem mündigen Bürger.Sollte der Ausstieg ein Erfolgsmodell werden ,dann besteht die Gefahr, dass potente,zahlungskräftige EU-Mitglieder aussteigen und nur die Nettoempfänger verbleiben.Deswegen ist ja auch maximale Abschreckung ,durch Ausstiegshinternisse ,angesagt.Es muss den renitenten Briten so schwer wie möglich gemacht werden. Inzwischen müssen wir uns mit Abstimmungs -Marginalien wie Sommerzeit /Winterzeit zufrieden geben.Dass auch da nur 1 % -4.6 Mio.bei 500 Mio. Einwohnern- abgestimmt haben ,viele sicher mehrmals,wird als Erfolg verkauft.

Die Bevölkerung aller Länder die der EU angehören, ausgenommen Deutschland, durften darüber abstimmen, ob sie der EU angehören wollen oder nicht. Ebenso ob sie den Euro haben wollten oder nicht, sofern sie dem erlauchten Kreis derer angehörten, die einen "geordneten Schuldenstand" nachweisen konnten. Das wurde allerdings nicht ganz so genau genommen. Dem deutschen Michel werden solche Entscheidungen aufs Auge gedrückt und damit basta! So etwas nennt man parlamentarische Demokratie.

slaves"
Ich hoffe sehr, dass auf den Bürgermeister von London kein Druck ausgeübt wurde von "aussen".
Aussen?:), was ist schon Aussen beim British Empire...
Aber vielleicht gefällt es den Briten auch, den Beschluss rückgängig zu machen?
Ich kann es nicht beurteilen.
Vielleicht, wenn Merkel weg ist und Macron nicht überzieht, denn die Briten sind schon Empire-geneigt, anders als evtl. die Skandinavier, Germanen und Balten etc..
Kurz, ich möchte die Briten wieder in der EU als Ausgleich zu den südlichen Staaten Europas.
England wird viel Nerven kosten, aber im Gegenzug Souveränität/Selbstbestimmung und Freiheit bieten.
Leider ist Deutschland m.E. durch Merkel ausgefallen.
Deutschland stünde sonst für Zurechenbarkeit, Führungsstärke als Gesellschaft/Nation/Staat und Verantwortung.
Es war einmal...
PS. Die Weltkriege gehen nicht nur auf die Kappe der Deutschen. Kein Mensch konnte von den Deutschen langfristig verlangen, was man selbst zutiefst verabscheute, Beherrschte zu sein.

"aber im Gegenzug Souveränität/Selbstbestimmung und Freiheit bieten." - brauchen wir dazu unbedingt die Britten?. Mit oder ohne: wir müssen durch. Für mich lieber ohne. Dann sihd eventuell weniger "Stecken!, und auch kein Dorn im Auge" Aber the wheel keeps turning...