Koalitionsverhandlungen in Österreich gescheitert - Blamage mit Ansage

In diesem und in anderen Artikeln wird vdB gescholten. Zu Unrecht meiner Meinung nach. Keiner wollte mit der FPÖ reden - aus welchen Gründen auch immer. Jetzt ist eine andere Situation. Die drei Parteien hat die Realität eingeholt.

mehr als rational …..
Rational deshalb, weil sie von SPD und Grünen erfunden und von Merkel akzeptiert wurde mit einem einzigen offensichtlichen Zweck: die Machtbeteiligung von SPD und Grünen auf Jahre wenn nicht Jahrzehnte zu zementieren. Aus Sicht dieser beider Parteien ist das mehr als Rational, es war zwar demokratieverachtend aber im höchsten Maße clever. Und da der Mainstream, allen voran der ÖRR diese links grünen Machenschaften noch heute befeuert, hat die CDU allen voran Merz nicht den Mut, mit der Abrissbirne selbige zu zerstören. Was die linke Blase inkl. der Union und ihre Befürworter nicht voraus gesehen haben, ist der immer weiterer stetige Anstieg der Zustimmungswerte der AfD und der Niedergang Deutschlands der dies noch weiter befeuern wird. Einmal ganz abgesehen was sich im europäischen Umfeld tut. Italien, Ungarn, Österreich um nur einige zu nennen.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Doch irgend wohin führt es, wahrscheinlich in einen Gesamtabstieg der Gesellschaft.

Regierungsstabschef?
Taugt nichts. Bereits jetzt können sich bezogen Themenschwerpunkte im vorhandenen Bundestag Mehrheiten über Parteigrenzen hinweg finden lassen! Dazu braucht es keine neue Amtsfunktion.
Macht Politik für das Land nicht für die Parteiideologen!

Nach meinem Wissen gibt es in Deutschland nur demokratische Parteien, denn wenn es nicht so wäre, dann wäre sie auf keiner Wahlformular aufgeführt. Da aber die "altbewährten" Parteien die neuen Mitbewerber ungern sehen, wird insinuiert die wäre ja nicht richtig demokratisch, nur pseudo/ein bischen.
Es hat sich eingebürgert, dass die Parteienvertreter machen, was sie wollen und keine Rücksicht auf den eigentlichen Wählerwillen nehmen und im Zweifelsfall das Zählen vor das Wählen stellen, auch wenn diese Zahlen eigentliche nur geschönt aussehen. (Erklärung: Koalitionen von Parteien die einer rechnerische Mehrheit haben, aber ohne gemeinsame Werte.)
In Jeder Partei sind sehr skurile Figuren zu finden, die radikale Positionen vertreten (CSU: "Vielweiberei auf Raten"/Todesstrafe - Name des Parteifreunds Richard Jaeger - Spitzname: Kopfab Jäger). Interessierte Bürger (entschuldigung habe vergessen, wie gegendert wird) dürfen ihre eigene Meinung vertreten, ob radikal oder nicht.

Solange Meinungen/Forderungen, auch einer Mehrheit, ungewollt oder falsch sind, solange sie nicht justiziabel, sind sie zulässig. Ich frage mich, was hat F. Merz bewogen die Brandmauer zu errichten, obwohl er als Maurer keinen Sachkundeausweis beibringen konnte. Es stellt sich die Frage, war sich dieser Mann bewusst, wie demokratisch seine Möglichkeiten schrumpfen, wenn ein derartig schwachsinniges Argument seine Möglichkeiten der Handlungsfähigkeiten einschränken.
Ein Mann mit Flugschein (nicht gleichbedeutend wie Jagdschein Paragraf 71 - nicht zurechnungsfähig -) war nicht gut beraten. Fischers Fitz fischt frische Fische, nicht wahr Fritze?

sind beileibe keine Mehrheiten, die auch von der Mehrheit der Wähler gewollt sind. Man kann zwar derartiges vermuten, - bewiesen ist nichts. Denn dann wären auch die AfD-Anhänger bestätigt, die z.B. in Thüringen eine Koalition ihrer Partei mit der CDU als mehrheitlich gewollt sehen wollen. Nur hat eben die ÖVP klar gemacht, dass sie mit der FPÖ - im Grundsatz - nicht zusammenarbeiten wolle. Wie kann man da noch eine "gewählte" Koalition ableiten?

Die Frage, wieviel Hoecke in Kickl steckt, oder umgekehrt, ist zwar amüsant; sie ignoriert aber die Tatsache, dass die FPÖ bereits ein starker Faktor in der österreichischen Politik war, als die AfD noch an der 5%-Hürde scheiterte. Und ob eine Partei rechtsextrem ist, oder auch nicht, lässt sich durchaus an der Forderung nach Grenzkontrollen erkennen: Daran, warum man diese und, damit verbunden, eine signifikante Remigration fordert, auch bestens Integrierter. Das ist schon etwas anderes als Klimaschutz für alle.

wenn einzelne Parteien - hie die alt etablierten - glauben machen wollen, dass nur sie die demokratischen sind. Demokratie ist Allgemeingut, kein Monopol. Und wenn das Wahlergebnis nicht passt, wird man sich zu wehren wissen.

Sie haben versucht, auf-Teufel-komm-raus zusammenzubringen, was einfach nicht zusammenpasst: sozialistische RotGrüne Khmer mit liberal-konservativen Kräften zu verschweißen! Ein Blick in deren jeweilige Wahlprogramme bzw Denktraditionen hätte ausgereicht, um die Idee einer gemeinsamen Behausung diesseits der "Brandmauer" ad absurdum zu führen! Die Leugnung dieser profanen Realität hat sie alle zwangsweise verzwergen lassen - während die Jenseitigen stetig wuchsen und stärker wurden. Sie bekamen bürgerlichen Zulauf aus allen diesseitigen Bastionen. Sie machten rüber ins jenseitige Lager, weil dort allein Vernunft zuhause war. Der Niedergang des Landes in allen Bereichen des öffentlichen und privaten Lebens bestätigte die Fahnenflüchtigen zunehmend mehr. Sie sind zusammengeschmolzen auf ihren jeweiligen Kern von bigotten, unbelehrbaren Realitätsverweigerern und hatgesottenen Ideologen, die sich mit aller Gewalt die Pfründe sicherten. Nichts wird bleiben, außer einer immensen Zerstörung!