Relativierung des Hamas-Terrors - Heusgen und Guterres offenbaren das Scheitern ihrer Kaste

kein israelischer Soldat mehr, und alle jüdischen Siedlungsprojekte dort wurden abgebrochen." – Das entspricht der Wahrheit, Herr Knauss. Dafür stehen jüdische Soldaten an den Grenzübergängen am Gazastreifen, was auch legitim ist, denn es ist eine Grenze. Die Siedlungsprojekte wurden – insbesondere unter Netanjahu – ins Westjordanland verlegt, und nicht zu zaghaft. Neben dem Gazastreifen, welcher das am dichtesten besiedelte Stück auf der Erde ist, wurde das Westjordanland dadurch immer kleiner. Das alles sollte man als Fakten anerkennen. Ich würde sogar der Aussage S. Wagenknecht zustimmen, dass Gaza ein "Freiluftgefängnis" ist und gleichzeitig eine Brutstätte des nie endenden Terrors. Dass die Hamas sich diesen Umstand zunutze macht, ist auch erwiesen. 90 Prozent Arbeitslosigkeit unter den überwiegend jungen Männern in Gaza – auch da scheint die Hamas keine Abhilfe schaffen zu wollen, wie auch? Und nun?

dass dieser linke Guterres die UN noch weiter leiten darf! Die UNO hat schon ohne seine
Führung immer schon Partei für die verbrecherischen Hamas und Islamistischen Judenhasser ergriffen. Mit diesem Herrn (leidet er an Verkalkung?) geht es mit der UN noch weiter abwärts. Sieht er es nicht ... hat er nicht kapiert, dass Israel ein Recht auf Verteidigung hat? Guterres würde wohl auch die untergegangene DDR als freundlich-demokratischen Gutmenschen-Staat anerkennen. Naja, ich verkneife mir zu sagen, dass es mich ank...zt, mein Steuergeld auch für solche einseitig- blinden Typen ausgeben ZU MÜSSEN! Deutschland muss diese linksdominierte UN jetzt verlassen, weil es nur noch eine naiv-hohle Geldverbrennungsmaschine ist, die nur Terroristen nützt!
Diese UN ist ein totgeborenes Kind, dass sich im Sande verlaufen hat!

Ach so, da darf man die Jahrzehnte lange Unterdrückung und Beraubung des palästinensischen Volkes nicht mehr benennen? Ein aggressiver Schurkenstaat ist also legitim, wenn er unserer Staatsraison entspricht? Ach ja, der große Bruder der Israelis darf rauben und morden, also darf es der kleine auch. Tolles Verständnis von Demokratie und Gerechtigkeit...

Der ranghöchste Berater einer außen-und sicherheitspolitisch gescheiterten Regierungschefin wurde Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz. Das trägt zum Renommee dieser bisher anerkannten Institution in etwa so viel bei wie Herr Guterres zur Lösung des Russland-/Ukrainekriegs. Für Versorgungsaktionen dieser Art sind die Zeiten zu ernst. Aber seine ehemalige Chefin hatte auch keine Bedenken, den höchsten deutschen Verdienstorden aus den Händen ihres ehemaligen Mitarbeiters anzunehmen.

Langsam, ganz langsam dämmert der deutschen Politik und auch der EU, dass ihre Lageeinschätzung völlig unrealistisch ist. Heusgen hat in der UNO eher die Linie der Hamas vertreten, als de Israels. Alle Beteuerungen und Bekundungen deutscher Unterstützung Israels sind Worthülsen ohne Inhalt. Jetzt ist die Situation brandgefährlich: Traditionell sitzen wir wieder einmal - wann denn nicht? - zwischen allen Stühlen. Wir bekunden Israel gegenüber unsere Solidarität und zittern gleichzeitig davor, für diese falschen Versprechungen in Anspruch genommen werden. Wir haben die größten Feinde Israels aufgenommen in der naiven Ansicht, dass Menschen mit einem derartigen Hass und Vernichtungswillen sich zu Friedensengeln wandeln - Lagerfeld wusste es besser. Greta und ihre Glaubensgemeinschaft zeigen, wo ihr Herz für schlägt. Unsere Politik bewirkt, dass der unendliche Krieg nun auch in unserem Land angekommen ist. Wir haben aus Dummheit nichts ausgelassen, um uns in dieses Geschehen einzubinden.

jedenfalls glaube ich das. Ich glaube, dass Heusgen und Guterres, als Vertreter vieler anderer, diesen Konflikt als Teil einer Welt sehen (unserer Welt, der ganzen), für die sie die grundlegenden Prinzipien verstanden haben und vertreten.

Ich nehme Guterres so wahr, dass er "eine Rede nach der anderen" hält, in der er irgendwelche Missstände beklagt, für die mit seiner Klarsicht die Lösungen auf der Hand lägen - sei es zum Klimawandel, zu schwierigen Migrationsfragen oder allem anderen. Ich sehe kein Ausloten des Möglichen, kein Ringen mit all dem Unbekannten, bei dem keiner weiß, was zu tun ist.

Ich glaube, dass da eine ganze Weltsicht gegen die Wand fährt - vielleicht damit verbunden, dass 200 Jahre westliche Dominanz zuende gehen? Der Fortgang der Welt wird jedenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht so sein, dass alle Welt ihren Platz in Guterres Weltbild findet, sondern dass Guterres Weltbild seinen Platz in der Welt finden muss.

Konfuzius sagt: "Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist."
Pech für die beiden Herren und ähnlich sich exponierende, gut und hilfreich für uns, dass deren Worte auch einmal einer Prüfung mittels goldener Waagschale durch Sie werter Herr Knauß unterzogen wurden. Anstelle der israelischen UN-Sicherheitsrat-Vertretern oder Außenminister Cohens hätte ich in Anlehnung an eine im arabischen Raum unmissverständliche! sowie zeichensetzende Reaktion/Handlung die Schuhe ausgezogen. MfG

Ist es nur die Hamas, mit der kein Frieden möglich ist? Deren Chef sagte laut Bild (sinngem.), der Islam müsse die Welt beherrschen. Ist damit ein friedliches Zusammenleben möglich? Man muss sich nur einmal die Entwicklung der Länder ansehen, in die viele Muslime eingewandert sind. Wenn sie einen bestimmten Bevölkerungsanteil erreicht haben, dann „fühlten“ sich die Anhänger dieser Religion unterdrückt. Unter dem Schutz und Wohlwollen der Weltgemeinschaft haben sie dafür gesorgt, dass sie zur Mehrheit wurden und auch politisch die Führung übernehmen konnten. Anschließend wurde der Islam zu Staatsreligion ausgerufen und die Scharia zum Gesetz erhoben. Damit einher ging in der Folge eine Verfolgung aller Andersgläubigen.
Wer jetzt glaubt, dass nur ein kleiner Teil dieser Menschen radikal ist, der irrt. Die Männer kämpfen für den Glauben und die Frauen unterstützen sie mit ihren Klagen über das Leid, das sie unverschuldet trifft. Das kann man auch in Gaza beobachten.

Wenn wir zusammenzählen wie sich das Opferverhältnis zwischen Israelis und Palästinensern nach allen bewaffneten Aktionen aufrechnet bewegt es sich deutlich über 1:10. Nach Abschluss der Aktionen der israelischen Armee wird es mehrere 10.000 tote Palästinenser geben. Darunter auch Kinder und Frauen. Der Hass wird sich auf die nächsten Generationen übertragen., die Kinder aus Gaza haben ca. mindesten 2 Kriege erlebt.
Die Äußerungen von Guterres werden in der Vollversammlung sicherlich die Zustimmung der Mehrheit finden. Da finden die deutschen Berufsempörer kaum Verständnis.
"Der Terror ist der Krieg der Armen, der Krieg ist der Terror der Reichen"

Bei der vom Artikel angebrachten Kritik geht es hauptsaechlich um die leeren und banalen Phrasen, die von der offiziellen Linken (auch bei der UN) gedroschen werden, anstatt das Verhalten der mordenden und brandschatzenden Hamas-Einsatzgruppen angemessen zu verurteilen. 'Ja, aber.... bla bla bla', ist halt einfach keine geeignete Beileidsbekundung. - Im uebrigen kann man Bibi Netanyahu und seine derzeit schlechteste Regierung Israels vollmundig kritisieren, um die zivilen Oper in Gaza trauern, und besseren Schutz der Zivilbevoelkerung in Gaza verlangen. Gleichzeitig muss man dann ehrlicherweise aber auch bezweifeln, dass nur eine der offiziellen Palaestinenser-Vertretungen an einer friedlichen 2-Staatenloesung ernsthaft interessiert ist. Das Verhalten der palaestinensischen Seite seit ueber 2 Jahrzehnten straft dieses Wunschdenken Luegen.

Menschen wie Gutteres und Heusgen sind absolut nicht qualifiziert etwas zu beurteilen, denn sie sind bezahlten/ausgehaltenen Agenten/Sympathisanten des politisch-kriegerischen Islam, dem es nicht um Koexistenz geht, sondern nur um finale Alleinherrschaft, durch blutige Eroberungen/Massenmord. Wenn man die Islam-Historie durchgeht, ist sie nicht weniger brutaler, als in anderen Teilen der Welt.

Der religiöse "Rassismus" beginnt damit, dass man die Welt auf Gläubige u Nichtgläubige aufteilt. Indem man die Gläubigen gleichzeitig vergessen, dass es 6,5 Mld Nichtgläubige auf dem Planeten gibt, die sich nicht durch Islam bekehren lassen.

1 Konfession die Märtyrer braucht, ist für mich abscheulichste Form der Daseinsberechtigung. Was gut o nichtgut für mich ist, lasse ich nicht v ideologisch-klerikalen Fanatikern o Hasspredigern bestimmen.

Die Palästinenser, ein Volk "welches seit 56 Jahren einer erdrückenden Besatzung unterworfen“ ist, so Herr Guterres - und damit hat er recht. Widersprechen möchte ich jedoch diesbezüglich dem Autoren, Herrn Knauß, wenn er behauptet, dass dies "außerdem auch einfach sachlich falsch" sei: "Im Gazastreifen steht schon seit 2005 kein israelischer Soldat mehr, und alle jüdischen Siedlungsprojekte dort wurden abgebrochen." Dies ist die halbe Wahrheit, nicht brauchbar, denn der Gazastreifen ist umzäunt, und hinter dem riesigen Zaun von israelitischen Soldaten bewacht - also ein Freiluftgefängnis! Dass israelische Siedler da nicht wohnen wollen und sollen ergibt sich aus dieser Situation: das Leben dort ist unmenschlich und voller Entbehrungen! Wer das sagt, rechtfertigt nicht, sondern erklärt die verabscheuungswürdige Gewalt-Orgie der Hamas.

Hallo Herr Knauß, kann Ihrem Artikel nur zustimmen.
António Guterres ist ein lupenreiner Sozialist:
"Von 1992 bis 2002 war er Generalsekretär der Partido Socialista (PS), von 1999 bis 2005 Präsident der Sozialistischen Internationale.
Herr Heusgen hat in der UNO nur die Interessen der Hamas vertreten. Und das, obwohl angeblich die Sicherheits Israels deutsche Staatsräson ist.
@Günter Johannsen, stimme Ihnen zu.
Wenn sich die Menschen mehr mit dem Islam beschäftigen würden, sich den Koran durchlesen würden und auf die vielen Warnungen ehemaliger Moslems hören würden, würde meinen lieben Mitmenschen sicherlich viel Leid in der Zukunft erspart werden. Vor allem ihren Kindern. Aber das haben viele noch gar nicht begriffen.

Die Antisemiten fühlen sich stark und - wieder einmal - in der Gesellschaft geduldet oder gar angenommen. An Guterres, He

Der Hamas-Terror ist durch nichts zu relativieren, das ist richtig. Aber Guterres hat trotzdem Recht, auch wenn man das aufgrund der deutschen Vergangenheit natürlich nicht sagen dürfte. Die Besatzung des israelischen Staates ist menschenverachtend, dies deutlich zu machen, hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Vor allem vor dem Hintergrund, was Juden während der Nazizeit ertragen mussten, ist es für mich völlig unverständlich, dass dieses Volk die Palästinenser (ich spreche nicht von der Hamas!) in dieser Art und Weise behandelt. Das eigene Unrecht hinter dem Vorwurf, man sei antisemitisch, wenn man Kritik an Israel äußere, zu verstecken, ist unredlich. Beide Seiten sind für die Gewalt und das Leid in Palästina verantwortlich. Und das muss auch gesagt werden dürfen.

Die Antisemiten treten hervor und fuhlen sich in der Gesellschaft wieder geduldet oder gar angenommen. Guterres und Heusgen l, bebelegen: Einmischung ist keine Frage des sozialen Status.

Wenn wir zusammenzählen wie sich das Opferverhältnis zwischen Israelis und Palästinensern nach allen bewaffneten Aktionen aufrechnet bewegt es sich deutlich über 1:10. Nach Abschluss der Aktionen der israelischen Armee wird es mehrere 10.000 tote Palästinenser geben. Darunter auch Kinder und Frauen. Der Hass wird sich auf die nächsten Generationen übertragen., die Kinder aus Gaza haben ca. mindesten 2 Kriege erlebt.
Die Äußerungen von Guterres werden in der Vollversammlung sicherlich die Zustimmung der Mehrheit finden. Da finden die deutschen Berufsempörer kaum Verständnis.
"Der Terror ist der Krieg der Armen, der Krieg ist der Terror der Reichen"

Es ist schon merkwürdig. Beim UA-Krieg wird nur auf den Einmarsch der Russen am 24.2.22 abgestellt, obwohl der Krieg bereits am 20.2.2014 im Donbas begann. Auch jetzt wieder wird so getan, als gäbe es den Konflikt erst seit diesem verbrecherischen Gemetzel durch den Hamas verursacht, anstatt auch hier die Geschichte der Entstehung des Konfliktes zu sehen, der mit dem Beginn der Ausrufung des Staates Israel begann. Heusgen und Guterres haben ja nichts grundsätzlich falsches gesagt. Sie stellen ihre Redebeiträge eben in den gesamten Kontext des Konfliktes. Sie waren nur so unsensibel, zunächst diesen Überfall deutlich zu verurteilen, bevor sie dann ihre Sicht zum Gesamtkonflikt kund taten. Ja, das kann man kritisieren, dem müssen sie sich auch stellen, aber das sollte nicht dazu führen, das man die gesamte Problematik, die sich derzeit darstellt aus dem Augen verliert.
@ Frau Schuppan @ Frau Keppelen - auch Ihre Aussagen gehören zur Diskussion dazu und dürfen nicht ausgeblendet werden.

Ein klarsichtiger Artikel. Jede Relativierung der Ereignisse vom 07.Oktober verbieten sich. Die Art der Gräueltaten sprechen eine klare, deutliche und unmissverständliche Sprache. Wer diese nicht versteht oder sich entschieden hat sie willentlich nicht zu verstehen, dessen Nachkommen werden in Zukunft dafür bezahlen. Schlichter Darwinismus.