EU ohne Großbritannien - Deutschlands Schaden und Merkels Schuld

...könnte man sagen Herr Bok.
Sehr gut analysiert und auf den Punkt gebracht.

Aber unsere hiesigen Hofberichterstatter, gefangen in ihren Interessenkonflikten, sind unfähig ihrer journalistischen Arbeit nachzukommen. So wird eben der "Merkel`sche Mist" weiter verquirlt in der Hoffnung dass am Ende Parfum herauskommt. Agitation und Propaganda sind das gelernte Handwerk von Merkel und sie ein Netz von Abhängigkeiten geschaffen, die immer wieder auf´`s Neue ihr Blendwerk an die Leser und Zuseher als "alternativlose Entscheidungen" verkaufen. Ich kann mir nur für unsere Demokratie wünschen, dass es die 4. Gewalt doch endlich einmal schafft sich aus diesem Konflikt zu befreien und eine objektive, sich mit keiner Sache gemein machende Berichterstattung, Einzug hält.

Ich wünsche allen ein gutes neues Jahr.

... die sich mit dem Ausscheiden Großbritanniens aus der EU vollzieht, und zwar für Deutschland und Europa.

Die deutsche Außenpolitik hat mit all ihrem moralischen Pomp und großmäuligem Weltrettungsanspruch im Ergebnis zu einer stärkeren Trennung von den europäischen Nachbarn und von den Handelspartnern in der Welt geführt. Wieder einmal glaubt die deutsche Politik, dass viele Feinde viel Ehre bedeuten.

Da das moralische Maulheldentum weder durch politische, noch durch wirtschaftliche oder durch militärische Stärke gedeckt ist, verlieren wir immer mehr Freunde auf der Welt.

Das konnte man gut am desaströsen Ende der deutschen Aktivitäten im UN-Sicherheitsrat erkennen, wo jetzt nur noch Frankreich die EU vertritt.

Schwierige Zeiten stehen bevor, nicht nur wegen Corona.

Zitat: „Anstatt die Scheidung konsequent zu vollziehen, um Nachahmer abzuschrecken, haben Brüssel und Berlin die Tricksereien des Boris Johnson sogar honoriert“.
Das ist der einzige Satz, bei dem ich nicht mit Ihnen konform gehe. Was ist das für eine „Gemeinschaft“, in der die scheidungswilligen Partner schlechter behandelt werden als andere Handelspartner? Was ist das für eine Solidargemeinschaft, deren Mitglieder nur aus Zwang dabeibleiben, auch wenn alle getroffenen Verträge gebrochen werden? Nur Profiteure und Dummköpfe bleiben in solchen Gemeinschaften. Wenn diese EU immer mehr zentralisiert (vertieft) wird, geht jede Selbständigkeit der Mitglieder verloren.
Der Kardinalfehler bestand darin, dass man bei der Bildung der Gemeinschaft nicht über mögliche Austritte nachgedacht hat, wie bei jedem anderen Vertrag auch üblich.

eine Lasten mehr abgewälzt werden, …
und das wird eine ganz entscheidente Variante sein.
Ein Boot gesteuert von wenig, kräftigen Personen mit klarer Richtung, hat meiner Meinung nach viel größere Chancen durch einen Sturm zu rudern. Und viele Zeichen deuten einen an.
Als ein überfülltes Boot, wo nicht nur der Proviant knapp wird, sondern auch aus der Vielzahl von Meinungen und ständiger Panikmache, Meuterei auf der Brücke und Mannschaft erwartet werden kann.

Merkels Entscheidung 2015 hat endgültig die alten Wunden wieder aufgerissen.
Deutschland bleibt nach wie vor eine latente Gefahr für "sich selbst" und für Europa.
Deutschlands Potential zur Selbstzerstörung in Ideologische Zielsetzungen formuliert/ Irrationalität im politischen Handeln, gepaart mit offene parteiübergreifende Drohgebärden nach „Außen“ z.B. Seehofer: „Wer sich in der Migrationspolitik nicht solidarisch zeigt, kann auch an anderer Stelle keinen Anspruch auf solidarische Leistungen erhebe“, erinnern an ein Deutschland, das immer und immer wieder die gleichen Fehler begeht und nicht gewillt ist aus der eigenen Geschichte zu lernen.

in dieser Offenheit sind den bundesrepublikanischen Heloten die Folgen ihres Schwachsinns selten um die Ohren gehauen worden!

Schon jetzt deutet sich an, das Herr Johnson seine Gegenspielerin über den Tisch gezogen hat. Wenn die genannten Prozentzahlen stimmen, wird der Ausstieg Großbritanniens aus der EU ein Erfolgsprogramm. Man kann sich direkt vorstellen, wie der gewiefte Pokerspieler Johnson trotz schlechterer Karten seine schwitzende Gegenspielerin besiegte. Was bleibt übrig? Die Engländer bestimmen ihre Politik wieder ohne Einmischung, die Deutschen werden den fehlenden Mitgliedsbeitrag - wie bereits angeboten - übernehmen, die Südländer werden weiterhin lockere Geldpolitik betreiben, wirtschaftlich schwache Ostblock-Staaten wollen an den Fleischtopf EU und die Polen und Ungarn überlegen sich, England nachzufolgen. Die Verursacherin ist allen bekannt, aber das berührt sie nicht im Geringsten. Wir bügeln weiterhin die Finanzprobleme aus und wenn wir am Ende sind, werden wir ganz überrascht sein, wie unsere „Freunde“ sich verhalten werden. Alles in allem wahrlich keine hoffnungslosen Aussichten für die EU

.... ein Treffer. Danke an den Autor, der schonungslos das eklatante Versagen Merkels und ihre - man muss sagen - persönliche Schuld am Zerfall der EU nochmals zusammenfassend darstellt. Sie hat ihren Parteifreund Cameron in die Volksabstimmung getrieben mit dem unerwarteten Ergebnis; sie hat die Flüchtlingsströme befördert mit dem erwartbaren Ergebnis. Sie hat der angstgetriebenen, apokalyptischen und zerstörerischen Umweltdiskussion nichts außer Populismus entgegengesetzt. Sie hat große Schuld auf sich geladen, die zukünftige Generationen belasten wird.

die die Regeln einer Gemeinschaft strapaziert, nicht gleich die gesamte Gemeinschaft überdenken.
Das tun auch nicht diejenigen, die davon profitieren.
Angesichts der evtl. Tendenz, die Einstimmigkeit abzuschaffen, dafür Belarus, die Ukraine und mindestens die Türkei in die EU zu holen, wenn nicht den gesamten Mittelmeerraum, was überhaupt nur noch mit den USA zusammengehalten werden kann, angesichts dieser Entwicklung ist eine "Abspaltung" der Skandinavier und Visegrad möglich, vielleicht sogar dann Hollands, Belgiens und Frankreich.
Das Problem bei Merkel war für mich weniger, dass sie evtl. meinte, dass Grenzen nicht geschützt werden könnten, sondern, dass ich immer mehr das Gefühl hatte, das dürfte auch auf keinen Fall geschehen.
Die damit in der Bundesrepublik einhergehenden Verwerfungen könnten gerade mit den Grünen so weitergehen.
Dann schaut man evtl. kritischer und so waren die jungen Frauen "der Grünen" der Moment, an dem ich bislang für mich Hingenommenes problematisierte.

Für Merkel und viele Deutsche ist Europa glaube ich der Sehnsuchtsort einer Identität, weil man mit D nichts mehr anfangen kann. Die neue Identität erhofft man sich europäisch, global, universell und für die Menschheit. Ich nehme das zur Kenntnis - zu welcher Realität es gehört, sehe ich noch nicht. Wieso soll mit EU klappen, was in D unmöglich ist?

Außerdem steht Europa für die Angst der "Eliten" von China, Asien, auch den USA, abhängig zu werden - als nur noch abhängige Provinzeliten.

Schaut man auf die Menschen, hat Europa viel kulturelle und geschichtliche Gemeinsamkeiten, aber das zählt heute weniger: weil man sich selbst überholt und Europa heute für die Welt steht und weil die Gemeinsamkeiten nicht große genug sind wirklich für das Ganze zu denken. Will man das überhaupt? Gemeinsamkeiten zerstören auch das Individuelle.

Solidarität für sich alleine ist nichts Gutes. Das solidarische Europa wird scheitern, wenn es gute Leistungen zum Ausgleich von Fehlleistungen sanktioniert.

Wenn dies alles auch nur in Teilen zutrifft wie es hier durch Dr. Bok geschildert wird und somit dem ähnelt was mir an Fragen bezüglich Brexit/Folgen ebenfalls immer so durch den Kopf ging, so muss man zugeben das die anders als wir "Freiheit" interpretierenden Briten wohl noch rechtzeitig die Flucht ergriffen haben aus dem goldenen Käfig, in dem es aber immer enger wurde für die Nettozahler und deren zunehmend murrenden Eigenbevölkerung die dem Freiheitsgefühl geschuldet auch die beste Kosten-Nutzenrechnung nicht alles aufwiegen konnte. Weshalb sie wohl auch ihre Währung beibehielten, was nun auch den ein oder anderen Spielraum geben dürfte wenn es eng wird. Auch in punkto Steuerparadies eröffnen sich vielleicht neue Perspektiven für Investoren;). Während unsere Banken, Versicherungen und vor allem unsere Ersparnisse/Altersvorsorgen noch lange unter der Nullzinspolitik der Eurozone ächzen und den Bach runter gehen. Oder ist die Frage danach schon unsolidarisch, antieuropäisch? MfG

Mir fehlen die Worte für das, was Deutschland sich von seinen Politikern gefallen lassen muss. Ich verstehe, wenn Frauen sich in den ärmsten Ländern der Welt selber für ein paar Cent verkaufen um ihre Kinder zu ernähren, Aber für das was in Deutschland abgeht, fehlen mir einfach die Worte. Nationsfremde bestimmen wie Deutschland regiert und ausgebeutet wird. Wer anderer Meinung ist, wird als Außenseiter an den Pranger gestellt und diffamiert. Wir sind fast ein Überwachungsstaat wie China. Wenn einer aufmuckt stehen Staatsanwälte vor der Tür, es könnte ja sein, dass er rechtes Material in seinem Hause hätte. Polizisten sind die Prügelknaben der Nation. Wenn die sich andere Zustände wünschen und an Zeiten erinnern, in denen nicht Fremde unsere Politik bestimmten, wird gleich die rechte Keule rausgeholt.

Herr Bok, nur die eine Hälfte der Finanzen. Dass die Bundesrepublik mit ihren Exporten in eben diese EU Länder am meisten für die eigene Wirtschaft profitiert, nehmen Sie nicht zur Kenntnis oder verheimlichen es aus ideologischen Gründen. Schöne Grüsse

„Von Johnson wird kolportiert, dass Merkels „lutheranischer Ekel gegenüber dem Libertinären“ die Remainer-Fraktion geschwächt habe, indem sie die Reformbestrebungen von Johnsons Vor-Vor-Gänger Cameron ins Leere laufen ließ, mit denen dieser den Brexit verhindern wollte.“ Tja, das kommt davon, wenn eine strenge und von sich selbst überzeugte Pfarrerstochter aus der Ostzone der vermeintlich homogenen EU-Wertegemeinschaft ihre ideologischen Werte aufs Auge drücken will. Beim Thema Klimaschutz und anderen Sehnsuchtszielen der grünen Glaubensgemeinschaft deuten sich die nächsten Zerreissproben an. Was muss noch passieren, bevor endlich Vernunft einkehrt? Die EU besteht aus souveränen Nationalstaaten mit einigen gemeinsamen Interessen. Nur die gilt es zu kultivieren, der Rest bleibt nationale Privatsache.

Bok analysiert die Vergangenheit, die von Naturwissenschaftlern (Merkel/Physik und von der Leyen/Medizin) zu verantworten ist. Ich vermute, dass Juristen und/oder Volkswirte die Verantwortlichen richtig beraten haben, die entsprechende Umsetzung aber an der Beratungsresistenz dieser Naturwissenschaftlerinnen für volkswirtschaftliche Zusammenhänge gescheitert ist. Es bleibt zu hoffen, dass die Bundestagswahl 2021 die personellen Voraussetzungen für ein entsprechendes Korrekturverlangen innerhalb der EU schafft. Ohne die Wirtschaftskraft der EU wären die einzelnen Mitgliedsstaaten gnadenlos dem Wirtschaft-Militär-und Politikimperialismus der weltweit agierenden Großmächte, insbesondere Chinas wehrlos ausgeliefert. Es bleibt D trotz der von Bok dargestellten Situation deshalb nichts Anderes übrig als in der EU zu verbleiben und einen Korrekturversuch zu unternehmen, sowie die EU weiter zu entwickeln/zu stärken.

immer noch aktuell.
Damals, 1919, per Versailler Friedensvertrag (von einigen auch Friedensdiktat genannt) wurden gigantische Summen festgelegt, die das besiegte D bezahlen musste. Als Zweifel aufkamen, ob D überhaupt in der Lage sein würde solche astronomischen Summen aufzubringen, konterte der chauvinistische französische Ministerpräsident Clemenceau mit diesem berühmt gewordenen Satz.
Und heute? Wir zahlen immer noch und unsere Regierung nimmt sogar hin, dass der Durchschnittsdeutsche weniger vermögend ist als der Durchschnitteseuropäer, obwohl D die größte und leistungsfähigste Volkwirtschaft der EU ist.
Der von D erwirtschaftete Reichtum wird umverteilt. Nicht mehr per Friedensdiktat, nein , das ist Vergangenheit, aber per EU-Absprachen und EU-Verträge.
Und so gilt immer noch Clemenceau's Wort: "Der deutsche Dummkopf wird alles bezahlen!"

Für den Brexit ist unsere Weltretterin A.M. im hohen Grade mitverantwortlich.
Dank Ihrer Welteinladung weiterhin nach Europa zahlt Deutschland einen hohen Preis.
Die Briten verfügen über die zweitgrößte Volkswirtschaft in der EU und halten nicht wie Polen, Ungarn, Griechen, Rumänen und Portugiesen beide Hände weit auf, sondern waren nach Deutschland der größte Nettozahler in die Kassen der EU.
Merkel selbst hat die Masseneinwanderung nach Europa in unverantwortliche Höhen getrieben und treibt durch ihre fortgesetzte Weigerung, ein klares Signal für einen Aufnahmestopp zu geben, nur immer weiter. Und lässt sich dafür weiterhin noch feiern.
Merkel hat keinen Reformprozess in der EU zustande gebracht, sondern Misstrauen gegenüber Deutschland geweckt. Die Mehrheit der europäischen Bürger hat das Vertrauen in ein Vereintes Europa verloren. Der Nationalismus blüht, nicht zuletzt dank unserer Weltretterin
Wir werden für die schlimmen Folgen der Merkel-Politik neue Begriffe finden müssen,

Ich finde es immer sehr spannend, wie im Cicero Meinungen zu Worte kommen, die anderswo eher ignoriert, oder auch gemieden werden.
Grundsätzlich kann man sich an Herr Prof. Bok's Meinung reiben. Aber so ganz unrecht hat er nicht, wenn er Frau Merkel kritisiert.
Vor allen Dingen hat Frau Merkels EU-Politik viele Länder erst in finanzielle Schwierigkeiten gebracht, um dann die Banken die das Geld geliehen haben zu retten. Nichts anderes war dieser Rettungsschirm. Die EU ist ein bürokratisches Monster geworden, welches jede demokratische Willensbildung ad absurdum führt. Siehe die letzten EU-Parlamentswahlen. Kurzum, die EU bedarf einer gründlichen Reform. Für diese fehlt der Politischen Klasse die klare Kante. Auf der anderen Seite, sollte man den Kritikern der EU die Frage stellen, was denn geändert werden soll? Wie soll das Leben in der EU aussehen und wer soll es finanzieren, welche Werte soll sie vertreten? Auf die Antworten bin ich gespannt..

Mit dem Brexit ist so manche Phantasterei über die großartige Zukunft der EU geplatzt.

Natürlich verkauft nun jede Seite den Deal als Erfolg. Die Zukunft wird zeigen, wer mit seinem „Verhandlungserfolg“ besser zurechtkommt. Mit den hier genannten Freihandelsabkommen und ohne den unbeweglichen EU-Klotz am Bein kann sich das VK zum Dreh- und Angelpunkt des Welthandels entwickeln.

Man sehe sich mal die Zustände in Südosteuropa genauer an, in Rumänien und Bulgarien ist anscheinend noch nicht genug EU-Geld versickert. Wenn da noch ein paar solcher „Kandidaten“ dazukommen, dann wird die Talfahrt der EU spürbar beschleunigt.
Der Michel wird's bezahlen.

Kein EU-Mitglied muss von der EU befreit werden. Es sollte vielmehr die Möglichkeit geschaffen werden, einzelne Mitglieder auszuschließen. Auch das Einstimmigkeitsprinzip sollte aufgegeben werden.
UK hat schon 60 Abkommen?
Bei der WTO sind inzwischen fast 600 regionale Freihandelsabkommen notifiziert, davon mehr als 350 aktuell in Kraft. (Quelle: Internet)

Die Reformbedürftigkeit der EU steht außer Frage, schon wegen ihrer vordemokratischen Verfassung.

UK hat viel zu gut abgeschnitten, aus Solidarität und wegen des Nord-Irland-Problems. Das VK hat jetzt EU-Vorteile ohne Pflichten, das darf sich so nicht wiederholen. Die Polemik von Herrn Bok zeigt nur, dass er die EU offenbar nicht verstanden hat.

Welche Wertung Ihr Artikel bei den Kommentatoren erfährt Herr Bok, erkennen Sie selbst an den Inhalten der Foristen, die Ihnen zustimmen und danken. Diesem Dank möchte ich mich anschließen und zu dieser klaren, unaufgeregten, sachlichen und ehrlichen Analyse gratulieren.
Den Briten zolle ich Respekt und Anerkennung für ihre Beharrlichkeit, aus dem Joch der EU sich befreit zu haben. Ja, nicht alles wird rosig werden, manches muss neu verhandelt und vieles reformiert werden. Dennoch hat GB einen Neuanfang, den wir Deutschen uns nach dem Abgang von Merkel auch wünschen.
Zum Jahreswechsel möchte ich allen Foristen für Ihre tollen und tiefgründigen, humorvollen und satirischen Kommentare danken. Die Wortwahl ist respektvoller geworden und neue Namen sind hier im Forum zu lesen. Nein, wir müssen nicht bei allem einer Meinung sein, wir haben aber das Recht und die Pflicht sie zu äußern. Deshalb danke ich auch unseren Kritikern, die uns immer wieder daran erinnern, was wir nicht wollen.

"Die Pandemie wird zugleich genutzt, um die letzten Hürden zur eigenständigen Kreditaufnahme und Steuererhebung zu nutzen." Ich gehe eigentlich von beseitigen aus.