- Bringt der 5. November tatsächlich eine Entscheidung?
Den Endspurt im amerikanischen Wahlkampf hat Donald Trump am Sonntag mit einem Großauftritt im Madison Square Garden eingeläutet. Nur noch eine Woche ist es bis zum Wahltag. Doch es wird immer fraglicher, ob der 5. November überhaupt zu einem von allen Seiten anerkannten Resultat führt.
Jeder in der Arena oder vor den Bildschirmen konnte spüren, was für eine Genugtuung dieser Auftritt für sein überempfindliches Ego war: Donald Trump genoss jede Minute im Madison Square Garden im Herzen von New York. Bereits drei Stunden vor seiner Rede musste die Halle wegen Überfüllung geschlossen werden. In Manhattan hatte Joe Biden vor vier Jahren 85 Prozent geholt, es gibt kaum einen Fleck in den USA, wo Donald Trump unbeliebter ist. Und jetzt das: 20.000 Zuschauer im Entertainment-Tempel des Landes. Muhammed Ali feierte hier Triumphe. Elvis Presley, die Rolling Stones, Taylor Swift und tausend andere Musikstars waren schon da. Eishockey und Basketball auf Weltklasseniveau – nichts Großartiges, was es hier nicht gab und gibt.
Die üblichen Schmähungen
Es gehört zu Trumps Erfolgsgeheimnis, dass er auf sämtliche Sprachpolizei pfeift. Deshalb hat man sich längst daran gewöhnt, dass er nicht von Migration, sondern von Invasion spricht. Auch ein Wort wie Massendeportation lässt man ihm einfach durchgehen; mindestens 15 Millionen Einwanderer sollen raus. Dabei spielt es auch keine Rolle, dass dies die zuständige Behörde ICE mit ihren 20.000 Vollzugsbeamten nie und nimmer schaffen könnte. Dann macht das eben die Nationalgarde oder das Militär, hört man aus den Reihen der Trump-Sympathisanten. Wenn der Ex-Präsident ankündigt, den „Aliens Enemies Act“ aus dem Jahr 1798, der Festnahme und Abschiebung von Migranten ohne Anhörung zulässt, wiederzubeleben, jubelt die Halle.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.
Wir werden sehen, dass nur Idioten eine Prognose wagen sehe ich schon seit Monaten so. Spätestens seit dem Rücktritt von Biden. Ein zweites Fernsehduell wäre eine Hinrichtung gewesen und hätte Trump intellektuell unterfordert. Ich möchte mit Bill Clinton enden. It´s the economy, stupid. Das sei auch der deutschen Regierung in Erinnerung gerufen. Alles andere ist zweitrangig.
Warten wir was uns nach der Wahl präsentiert wird. Allemal läßt das gesagte sich so verstehen, es wackelt und rumpelt gehörig im "Westen"!
Die Zeit ist hysterischer geworden, das Altsystem ist im Zerfall begriffen, die Idee der Demokratie im Westen nimmt überall Schaden, und das liegt an den Akteuren die sich in die Macht verkrampfen und nicht hergeben wollen.
Bestes Beispiel auch hier in Deutschland das Polit-Theater in den Bundesländern, Thüringen, Sachsen und Brandenburg.
Das Altparteienkartell verbiegt unsere Demokratie bis zum Bersten.
dürfte die Frage sein, ob die USA nach der Wahl noch so sind, wie wir sie kennen. Trump ist schließlich nur der Repräsentant der Republikaner. Und die scheinen ja nicht nur alles mitzutragen was Trump sagt, sondern offensichtlich auch das, was er veranlasst,ggf veranlassen wird. Egal, ob er nun tatsächlich gewählt wird, oder zunächst knapp verliert. Ich wage die Prognose, es wird ungemütlich, richtig ungemütlich, so oder so.
wie religiöse Gruppen votieren, etwa die Amerikaner polnischer Identität, oder überhaupt ehemalige Einwanderer aus katholischen Ländern. Lateinamerikaner sind, so viel man weiss, eher konservativ eingestellt und viele wollen mit Migrationsfragen nichts zu tun haben, betonen ihre US-Nationalität.
Man weiss es wird eng, die Frage ist, was passiert, wenn Trump die Wahl verliert. Dann könnte es zu eruptiven, wohl gewaltbegleiteten Unruhen kommen. Ob er nun gewinnt oder nicht, es wird auf jeden Fall kompliziert.
"... wenn Trump die Wahl verliert. Dann könnte es zu eruptiven, wohl gewaltbegleiteten Unruhen kommen." - Wie kommen Sie wohl auf diese verquere Annahme? Haben Sie nicht mitbekommen, dass es mehrere Attentatsversuche auf Donald Trump gegeben hat? Manche sprechen von 4 Versuchen, davon einem so ernsthaft, dass Trump nur durch eine zufällige Kopfbewegung der tödlichen Kugel eines Mordbuben entgangen ist. Auf Kamala Harris gab es übrigens keinen einzigen Attentatsversuch! Keinen einzigen, Lasalle! Trotzdem schwurbeln Sie von "gewaltbegleiteten Unruhen" und Sie meinen offenbar, die Urheber der Gewalt auf der konservativen Seite Trumps auszumachen. Was rauchen Sie, Lasalle? Haben Sie jegliche Vernunft und Orientierung verloren? Wäre es nicht viel naheliegender angesichts der erlebten , tatsächlichen Gewalt, von Seiten der Dems mit einer zu erwartenden Gewaltbereitschaft von Seiten der Linken zu rechnen? Mit Verlaub, Sie sind ein politischer Provokateur und Hassprediger.
Sie wissen offenbar nicht, was in den USA läuft, nämlich hochgerüstete Konservative, oft Veteranen oder eben Leute, die systemfeindlich eingestellt sind. Und die sind gut organisiert, schwer bewaffnet und im Fall eines Falles, bereit, zuzuschlagen. Und sie sind zahlreich.
Mein Rat an Sie: Regen Sie sich nicht so auf (haben Sie hohen Blutdruck?), informieren bevor Sie Ihren konvulsionsartigen Sätzen freien Lauf lassen wollen, mich beeindruckt das nicht.
Die Attentate galten Trump und nicht Harris. Und Trump ist ohne Zweifel der am meisten von Vernichtung bedrohte amerikanische Politiker - mindestens seit John und Robert Kennedy. Sogar deutsche Verleger renommierter Wochenzeitungen haben vorgeschlagen, ihn doch bitteschön endlich zu ermorden. Sie wissen hoffentlich, um welchen ehrenwerten transatlantischen Gentleman-Lumpen es sich dabei handelt.
Prof. an einer US-Elite-Uni führte auch akad. Veranstaltungen für Führungskräfte des US-Militärs durch. Lt. seiner Aussage bei jung&naiv (YT) sagte ihm einer von denen, dass es nach Trumps Wahlniederlage in US-Militärkreisen Überlegungen hinsichtlich einer Militäraktion gegeben habe.
Auch wenn es dem Autor dieses Artikels ganz offensichtlich nicht gefallen wird - die Anzeichen (unbestechlich: die Buchmacher) sprechen sehr für einen Erdrutschsieg Trumps. Und danach werden sich viele ungläubig die Augen reiben, was ein tatkräftiger Politiker alles erreichen kann (Ukraine, Migration, China, etc.).
"Deshalb hat man sich längst daran gewöhnt, dass er nicht von Migration, sondern von Invasion spricht. Auch ein Wort wie Massendeportation lässt man ihm einfach durchgehen; mindestens 15 Millionen Einwanderer sollen raus" ... Recht hat er, wenn man sich die katastrophalen Verhältnisse in den USA nach vier Jahren Biden/Harris anschaut, die illegale Masseneinwanderung trägt in jeder Hinsicht zum Zerfall der Gesellschaft bei, wie bei uns eben auch! Dass der Autor kein Trump-Fan ist, merkt man schon nach der ersten paar Zeilen, ob man sich dann den Rest des Artikels noch antut oder gleich den SPIEGEL zur Hand nimmt, kann ja jeder selbst entscheiden ...
beurteilt man Trump nicht nach dem, was er getan hat, statt nach den verleumderischen Verlautbarungen der Dems und ihren Medien?
Weiss man doch, dass das Russlandgerücht von Hillary Clinton in die Welt gesetzt wurde.
Die democrats sind zu a l l em fähig, wenn es darum geht, ihre Macht zu behalten.
Ist es okay, dass massenweise Psychiater mit Ferndiagnosen ihre Standesregeln verletzen, um Trump zu schaden?
Ich empfehle Ihnen sehr die Diagnosen über Trump/Harris durch den kanadischen klinischen Psychologen Dr. Jordan Peterson!
Biden behauptete der Präsident aller Amerikaner zu sein. Auf Votolatino.org bezeichnete er Trump-Anhänger als Abfall. Na, wenn das keine Steilvorlage für Trump ist, weiß ich auch nicht was da folgen soll. Das Resultat einer unbeschreiblichen Überheblichkeit des linksliberalen Lagers gegen Andersdenkende.
Voraussetzung für ein Demokratisches System ist, dass alle Beteiligten die demokratischen Spielregeln akzeptieren. In Bezug auf die Justiz, Wahlen, und andere Prozesse. Trump hat vor vier Jahren mehr als deutlich gezeigt, dass er dazu nicht gewillt ist. Das ist ja auch der Grund, warum mehrere Verfahren gegen ihn anhängig sind.
Wo sie politisch stehen und was sie über Trump denken ist eindeutig Herr Berls. Ich gönne Ihnen Ihre Sichtweise, die ich nicht teile und die ich gelinde gesagt für provokativ halte. Ich denke, dass wir auf alle Fälle ein Wahlergebnis bekommen und möglicherweise eindeutiger als gewünscht. Und das es auf allen Seiten welche gibt, die Betrug wittern oder gar beweisen können ist im Bereich des Möglichen und eine Binse. Ihr Artikel ist letztlich nichts Neues. Wurde alles schon mal von anderen durchgekaut oder orakelt.