Mario Voigt diskutiert mit Björn Höcke - Warten auf den Fürsten der Finsternis

Herr Krischke.

das falsche Programm hat!
Wenn der von ihnen zum "Fürsten der Finsternis"
gestempelte Björn Höcke überzeugendere Argumente vorbringt bzw. die Welt realistischer sieht u. den Bürgern mehr aus dem Herzen spricht als alle Altparteien zusammen, dann mögen die sich "anstrengen" wie sie wollen - es nützt nichts mehr.

Genau deshalb versuchen sie es ja unisono mit einer Steigerung der Diffamierung der AfD u. mit der Instrumentalisierung des VS u. der Kirchen für ihre Zwecke, um den vermaledeiten Gegner letztendlich durch Verbot loszuwerden.

Diese Taktik war von Anfang an infam, falsch und für Deutschland extrem schädlich, weil dadurch alle notwendigen, vernünftigen Änderungen unterblieben.

Und w e r trägt auch daran die Haupt-Schuld? Die "alternativlose" Angela Merkel u. die ihr hündisch dienenden Medien!

Von Demokratie u. positiv gestaltender Politik für Deutschland hatte diese Frau keine Ahnung!
Ihre 16 Jahre haben viel von dem zerstört, was vorher in 60 J. mühevoll aufgebaut wurde.

„Linke Empörungsrhetorik reicht im Kampf gegen die AfD nicht aus.“ Herr Voigt wird zu beweisen haben, ob er es ernst mit und eine rein sachbezogene inhaltliche, faire in der Sache durchaus fordernde und gradlinige Diskussion führt oder ob seine prägende Aussage auch nur Makulatur ist. Die UNION wollte die AFD schon seit Jahren inhaltlich stellen und kam nie über die üblichen Aussagen/Vorhaltungen über angeblich verfassungsfeindliche Halbsätze und Deutungen des Herrn Höcke hinaus. Ich bin mir sehr sicher, dass dieses Interview mit einen Ausschlag dafür geben kann, ob die CDU weiter Stimmen verlieren wird oder wenigstens noch ein paar Stammwähler überzeugen kann. Bislang hat sich niemand getraut, Herrn Höcke themenbezogen und rein an der Sache orientiert in einem Interview in Bedrängnis zu bringen. Deshalb bin ich sehr skeptisch, wenn Voigt in der Sache nicht punkten kann, dass er, wie auch der Moderator der Sendung nicht doch wieder auf vergangenen Aussagen sich zurückziehen wird.

Der bisherige Umgang mit der AfD ist vor allem unpolitisch. Er erinnert eher an Teufelsaustreibungen und Kanzelpredigten. Mit Fragen und Positionen setzt man sich nicht auseinander, Mitglieder und Wähler werden in Bausch und Bogen verdammt. Von der eigenen Meinung ist man hingegen beseelt, "gegen rechts" ist das neue Bekenntnis.

Das reicht nicht, das ist ärmlich.

Die bürgerlichen, die modifizierten Rüstungs- und Kriegsparteien der Mehrheit der deutschen Parlamentsparteien und der kapital-liberalen, olivbraun-grünen und spezial-sozialdemokratischen Bundesregierung sind in Wahrheit heute die kapital-faschistischen Rechtsradikalen Deutschlands!

Beteiligt an der modernen Faschisierung der deutschen Gesellschaft ist die Mehrheit der Ministerien und hohen Beamtenschaft, ebenso die an der Kriegsrüstung beteiligten Mitarbeiterinnen und Gewerkschaften in den Rüstungskonzernen und deren Aufsichtsräten; deren Erben, Millionäre und Milliardärinnen. Weiterhin, auch das Bildungsministerium, die vorgeblich teilnahmslosen Bildungsgewerkschaften und alle GEZ-Massenmedien; ebenso, wie die Mehrzahl der Medienhäuser und Konzerne. Nicht zuletzt, die Hochschulen und Universitäten, deren Lehrpersonal und Professoren, die sich nicht dagegen wehren!

PS: Die bürgerliche AfD ist an der Kriegshetze gegen Russland (und demnächst gegen China) nicht beteiligt!

Dieser Begriff läßt sich gut für unsere Habecksche Energiepolitik verwenden, wenn zukünftig durch Lastabwurf für Stunden die Lichter ausgehen.

Ansonsten darf man gespannt sein nach wieviel Minuten des Gesprächs der Sender auf Störung umschaltet oder der Sendemast von den rotgrünen Kampfgruppen abgefackelt wird.

ist so aussagekräftig wie zehn, hundert oder zwei Millionen derartiger Veranstaltungen. Sie müssen nichtssagend bleiben.
Die AfD entzieht sich grundsätzlich und überall themat. Auseinandersetzung, schlüpft in die Operrolle, bestreitet jeglichen Extremismus um im nächsten Atemzug über die "Altparteien", Migranten, die Medien usw herzuziehen. Ein Auftritt eines AfDlers im TV ist immer der Versuch einer propagandistischen Inszenierung, egal ob der Gast jetzt Alice Weidel oder Günther-Hans-Wurst-Schäfer heisst und vom letzten Keller aus Deutschland retten will.

Hoecke war vor Jahren mal Gast bei Jauch. Das Ergebnis? Alberner Klamauk, der bei Fans zu ekstatischen Verzückungen, bei Kritikern zu der Frage führte, was ein solcher Clown im TV zu suchen habe. Zu Beginn seiner Sendung entfaltete er eine Deutschlandflagge in Taschentuchgröße, die er, nach eigenen Worten, den Anwesenden "mitgebracht" habe. Zeitweilig wirkte er völlig weggetreten, ja apathisch, im eigenen Kosmos eingeschlossen.

ist natürlich schlicht lächerlich. Zu glauben, man könne durch "Nichtreden","keine Bühne bieten" und Druck auf Wähler etwas aus der Welt schaffen, handelt nicht demokratisch, handelt aus Angst heraus und aus einem antihumanistischen Menschenbild. Die TV-Diskussion ist gelebte Demokratie. Die Spinner, die glauben, man müsse nur den dunklen Lord beim Namen nennen und dann kommt er und wird mächtig, sind hingegen gefährlich für eine Demokratie. Aber die Demokratie hält sie aus, solange Gegengewichte erlaubt sind.

Die aufrechten Demokraten CDU -> Linke brauchen ihren Feind, vor dessen düsterem Hintergrund sich ihre Großartigkeit abhebt.
In der Sache wird nicht viel passieren, außer dass Mario wertvolles Porzellan zerschlagen kann. Soll er sagen, das er die ungeordnete Immigration großartig findet, weil Höcke dagegen ist. Das die Ukraine unser letztes Hemd wert ist usw.

Das Dumme ist, dass Mitte-Rechts-Parteien wie CDU/CSU, FDP sich im aufgewirbelten Staub von "überall Nazi" und "überall Rechtsextremismus" der linken Parteien herumwälzen und nicht bemerken, dass sie ihre eigene Identität aufgeben.

Vielen Dank, Herr Krischke, für diese Zusammenstellung von klar einleuchtenden Argumenten. Ob das bei der CDU mal endlich ankommt? Oder bei denen, die im Lande den Kampf gegen Rechts ausrufen, aber nie mit den vermeintlich Rechten, Rechtspopulisten, Nazis etc. bereits sind zu sprechen? Nein, diese Leute verfolgen eine klare Agenda: Der Kampf gegen Rechts ist der verzweifelte Kampf für die linksgrünwoke Ideologie. Das dumme Volk soll ihnen auf den Leim gehen. Deswegen redet man nur über die angeblich rechten Demokratiefeinde und nie mit ihnen. Richtig ist: Die Demokratiefeinde sind diejenigen, die vorgeben, sie schützen zu müssen. Brandmauern sind die beste Garantie für die weitere gefahrlose Umsetzung der linksgrünwoken Transformation. Ein ausgeklügeltes System, das sich auch alle ÖR-Medien zu eigen gemacht haben. Ein erfolgreiches Instrument ist das Schüren von Panik, Angst und Schuldgefühlen. So versucht man diese irre Ideologie in die Gehirne zu pflanzen. Das muss ein Ende haben!

Eigentlich ist es total clever, sich mit Höcke ins Fernsehen zu hocken, denn Höcke wird sich um Kopf und Kragen reden. Es ist leider so, dass die zweite Reihe der Partei qualitativ deutlich abfällt. Leute wie Höcke, Krah oder dieser tschechische Migrant, Name ist mir entfallen, reden einfach viel zu oft Blödsinn daher und vernebeln damit die durchaus akzeptabelen politischen Ideen der Partei. Man schießt sich mit solchem Personal selbst ins Knie und liefert der rotgrünen Gesinnungspresse Munition. Wenn die AfD ernsthaft im bürgerlichen Lager fischen will, müsste sie sich von solchen Gestalten trennen.

Vielleicht liegt das Problem mit der AfD von Anbeginn an genau daran, dass sie Alternativen zur „Alternativlosigkeit“ Merkels bot. Immer mehr Menschen erkennen, dass Merkels Lösungen (und die der anderen etablierten Parteien) nicht zum Ziel führen. Ist die EU-Schuldenkriese gelöst oder hat nur Frankreich das kleine Griechenland in der Überschuldung abgelöst? Hat der Flüchtlingsdeal mit Erdogan die Migration reduziert, versprechen die gleichen Maßnahmen andere Ergebnisse? Führt die „Energiewende“ tatsächlich zu günstigem Strom und wirtschaftlichem Erfolg, oder merkt jeder, dass das genaue Gegenteil der Fall ist? Ist es hilfreich, alle „Probleme“ mit Geld zukleistern zu wollen?

Warum nicht einmal neues ausprobieren, wenn das alte keinen Erfolg bringt? Zumindest dafür steht die AfD: Etwas anderes versuchen. Als letztes die Frage: Warum muss die EU z. B. den Vaterschaftsurlaub bei der Geburt eines Kindes regeln? Nur als Beispiel für den Zentralismus, der immer die Gefahr von Diktatur birgt

dass sie - um Demokratie zu leben, zu stärken und nicht sich selbst zu überlassen - in der Auseinandersetzung mit dem politischen Gegner ihre Argumente vertreten. Es können niemals die besseren sein, wenn man diese Auseinandersetzung scheut und sich feige hinter "Brandmauern" versteckt. Insofern darf man Herrn Voigt zu seinem Mut gratulieren. Kommunikation bleibt i m m e r das Wichtigste, egal ob in Partnerschaft, Familie oder großer Politik. Politiker, die das leugnen, gehören sicher nicht zu den besten. Denn möglicherweise haben sie Angst vor Kommunikation. Und das trotz der besseren Argumente, die sie zu haben glauben.

brillante Weise all den Schachsinn im Umgang mit den Blauen aufführen. Danke für den Hinweis auf die unmittelbare Nachkriegszeit oder die Zeit nach 1989.
Deutschland kann noch immer nicht Demokratie, das kann nicht oft genug gesagt werden. Wir spielen sie noch immer. Und werden immer infantiler.
Das ist mir ein Rätsel, aber klar ist, es muss ein Wind her, eine Wende. In der Politik, aber auch beim ÖR und vielen Medien. Deutschland muss Demokratie neu denken lernen. Weg mit Verboten, her mit dem Streit.
Der Wähler muss dies machen und sich – da hatte Hubsi Recht – die Demokratie zurückholen. Eine Demokratie, die andere Meinungen wieder zu - und Schwätzer Schwätzer sein lässt, egal von welcher Partei sie kommen.

Selbstverständlich wird es bei dieser Diskussion am 11.4. alle gegen Höcke gehen und am Ende dann eine „repräsentative“ Umfrage in irgendeiner grünen Hochburg in Berlin geben, wer denn der „Sieger“ sei, aber es wird nichts nützen.
Der Zug rollt und im Herbst kommt er an.

Wenn es nicht so simpel wäre, würde ich sagen sie sind in der Wirklichkeit angekommen.
Auf der Kommentarebene ist ja hier und nicht nur hier für exakt diesen Umgang mit der AfD gepredigt worden. (Wer die Probleme benennt ist wie der Messenger to be killed.)
Mir ist schon klar das vor Jahren, auch innerhalb des halbwegs kritischen Journalismus, sagen wir mal eine abwartende Position eingenommen worden ist. Nach dem Motto mal sehen wohin der Haase läuft. Jetzt, wo die Richtung vom Souverän, in Teilen, vorgegeben wird, ist die Ernüchterung naturgemäss gross. Nachdem, was zu diesem Themenkomplex alles geschrieben und kommentiert worden ist, gibt es nicht mehr viel zu sagen. Wenn sich die Dinge in diesem Land nicht grundlegend ändern, dann ist der eigeschlagene Weg ein Irrweg. Man muss das Ruder deshalb nicht herumreissen aber eine ordentliche Korrektur verhindert mit Sicherheit das Auflaufen auf den Eisberg der eigentlich sichtbar vor uns liegt. Ideologisches Draufgängertum ist obsolet.

oder auch nicht.
Es ist zu einfach, mittels plumper Parolen Rechtsextremisten zu bekämpfen? Und überhaupt: Man schaue ins Ausland. Dort sind Rechtsextremisten seit langem etablierter Teil der Parteienlandschaft. Und die Welt ging dort bislang nicht unter. Das ist kein Wahlaufruf für die AfD, aber wer sie wählt, macht auch keinen Fehler. Alles in Butter. So, in ungefähr, verstehe ich Herrn Krischke.
Nun ist das Argument, das Erstarken der Rechtsextremisten sei nur auf schlechte Politik der Regierenden zurückzführen, mindestens genauso plump. So wie die Aussage, die Correctiv-Enthüllungen, die der Cicero im Grunde seit Bekanntwerden in Zweifel zog, nicht mehr seien, als eine simple Meinungsäußerung.
Das mag dem AfDler natürlich gefallen. Abseits des Cicero findet er nur in randständigen Gazetten so viel Verständnis, vielleicht sogar unterschwellige Sympathie.. Den grandiosen Erfolg Brandners habe ich übrigens nicht gesehen. Aber die lesende und zahlende Kundschaft wird zufrieden sein.

Lieber Herr Krischke, defacto haben Sie hier die Argumente verschriftlicht, die Sie auch dem Aktivisten im Video entgegengehalten haben. Da kann man eigentlich nichts ergänzen. Es ist, wie Sie richtig ausführen, schwer zu verstehen, warum Leute an einer Strategie festhalten, die erwiesenermaßen 10 Jahre nicht gefruchtet hat. Ganz im Gegenteil, man schafft eine Projektionsfläche, verstärkt Solidarisierungseffekte und uU einen Opfermythos. Statist. belegbare Fakten, die von der AfD ins Feld geführt werden, damit zu begegnen, dass man sie leugnet oder niederschreit, ist weder nachhaltig noch einleuchtend, sondern infantil und unsouverän. Das kam teilw auch bei Muttardi zum Ausdruck. Bei Nicht-Funktionsträgern wie ihm ist es die Angst, die von amtierenden Funktionsträgern (und ihren Mitläufern) bewusst zum eigenen Machterhalt geschürt wird. Umso wichtiger, dass ihm gerade jemand ähnliches wie Sie gegenübergestellt wurde, und vllt wird das Gespräch doch noch einen erweckten Nachhall haben.

Siegesmund Grüne, Tiefensee SPD, Kämmerich FDP in einer Wahlkampfsendung zur letzten Landtagswahl erlebt . Die Spitzenkandidten von Linken & CDU lakten getrennt. Und ich hatte den Eindrucks, dass sich Höcke tatsächlich am passabelsten geschlagen hat.
Ich finde es nur mehr als traurig, dass dieses Gespräch NICHT im ÖRR z.B. im mdr übertragen wird. Warum wohl ? Aus Angst das Höcke Voigt den Schneid abkauft ?
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Das ist ja hier zum therapeutischen Wohnen (für 60+) verkommen, das mag ja ein sympathisches Konzept sein, aber ist man eigentlich in der Chefredaktion und im Verlag damit zufrieden?

Einen diskussionsfähigen Rang kann man damit nicht erlangen, schon mit Blick auf die kulturelle Substanz der Teilnehmer, um vieles mehr, wenn es um Ausstrahlung geht.

"Die lesende und zahlende Kundschaft wird zu frieden sein."

Sie zahlen also nicht und schmarotzern sich hier pöbelnderweise so durch. Das sagt mal wieder alles über Sie!!

des Gottseibeiuns erwartet, treffen sich bereits zum wiederholten Male radikale Islamisten Israel – und Deutschland – Hasser in großer Zahl und fabulieren über ein Kalifat in diesem Land.

Es passiert: so gut wie nichts. Der Verfassungsschutz guckt halt mal hin, Nancy arbeitet weiter im „Kampf gegen Rechts“.
In den Staatsmedien? Kaum etwas oder nichts zu hören, aber ich gebe zu, ich schau sie mir kaum mehr an, dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade.

Man erinnere sich kurz: als eine Gang von Rollator – Fahrern und weltfremden Phantasten mit Armbrüsten und alten Pistolen bewaffnet, angeblich den „Umsturz“ planten, rückte das SEK an und nahm die Menschen fest...

Was soll man denn noch empfinden als pure Verachtung für ein System, dass so agiert?
Was soll man noch denken über unsere Obrigkeit? Die Leitmedien?
Hat die Lächerlichkeit hierzulande irgendwann auch mal Grenzen??

Was möchte der Herr Voigt denn wirklich mit diesem Schlagabtausch bezwecken?
Er möchte höchstwahrscheinlich den "Fürsten der Finsternis" öffentlich bloßstellen und sich
dann selbst als "Heilsbringer" präsentieren.
Was glauben die Politiker eigentlich warum Björn Höcke in Thüringen so beliebt ist?
Das ist mit einem Satz gesagt:
Er wird seine Versprechen war machen sofern das möglich ist.
Davon sind Voigt und die Koalition meilenweit entfernt.
Im Bezug auf jegliche angekündigten Verbesserungen.
Der Ost.- und Westdeutsche Bürger hat mittlerweile nämlich oftmals den Eindruck,die versprochenen blühenden Landschaftschaften beziehen sich nur auf die Zugewanderten in der Bevölkerung oder es entstehen diese blühenden Landschaftschaften eben woanders, zumindest mal nicht hierzulande.
Daran und an nichts anderem müssen Herr Voigt,sowie die Ampelregierung sich messen lassen.