Debatte um Leitkultur - „Es gibt keine Alternative“

Sehr geehrter Herr Scheuer, von welcher Basis entnehmen sie das wir jüdischen-christlichen Ursprungs sind. Ich denke das die Römer vor 2000Jahren ein Teil der römischen Kultur nach Deutschland gebracht haben, ach ja da gab es noch germanische Stämme - aus der die heutigen Bundesländer entstanden sind, sich ihrer Identität
bewusst worden sind - die Menschen also die von der Bundesregierung als die schon hier länger Lebenden bezeichnet werden. Was die CSU anbelangt kommt mir vor wie ein Fähnchen im Wind von Angela Merkel. Was würden sie sagen, wenn die Bevölkerung nur ihrer Identität bewusst bleiben möchte?- Mir san mir- wie der Bayer sagt,

Probleme in Deutschland sind die Unehrlichkeit und das Umgehen mit der Wahrheit der Historie. Was ist den nun die BRD tatsächlich? Auf welchen Grundlagen fusst sie? Existiert eine Mitsprache für
Bürger außerhalb des Wahlschauspiels. Wes sind Flüchtlinge? Wer gehört zu Europa und wer zu EU? Was unterscheidet die USA und Amerika? Selbst in ARD und ZDF wird vereinfachender Populismus systematisch zu Volksverblödung angeboten. Ist das auch Volksverhetzung? Nachdem man die Frage nach den Flüchtlingen beantwortet hat und die Interessen der Mafia, die daran verdeint außen vorläßt, kommt man vielleicht zu Antworten. Fakt ist, dass die Gleichberechtigung der Frau ein wichtiger Wert ist. Ganz anders hat es ggf. die Köllner OB verstanden. Ein Nikab, eine Burka o. andere Verhüllungen des Gesichts gehören nicht zu uns. Die Behandlung der Frauen durch Männer ist die einer Sklavin. Statt mehr Vorstandsposten für Frauen durchsetzen zu wollen, sollten sich die AmtsträgerInnen darum kümmern.

Es geht doch schon lange nicht mehr um Leitkultur oder ähnliches. Es geht darum wie man diese ganze Situation in Europa und Deutschland erklären kann bzw. muß. Es fehlt einfach die Bereitschaft sich zu integrieren. Wer in ein fremdes Land kommt, verhält sich still und leise und schaut ersteinmal wie es hier läuft. Verhält sich langsam genauso und fängt an die Lebensweise zu imitieren, bzw. sie langsam aufzunehmen. Ich weiß wovon ich rede, war in der gleichen Situation. Und dann ist man unbewußt schon lange integriert ehe man sich versieht. Der Auftritt unser Neubürger ist genau das Gegenteil, immer das Gegenteil. Entschuldigungen von wegen anderer Erziehung, anderes Land usw. sollten nicht ziehen, aber man findet immer neue Ausreden um eine Integration in Deutschland zu erreichen. Alles erlauben und alles versuchen zu erklären warum diese Menschen so sind, erreicht genau das Gegenteil von Integration.

"Das Fehlen einer Leitkultur würde zu Parallelgesellschaften und zum Erodieren unseres gesellschaftlichen Miteinanders führen."

Wieso wird? "Wir" sind in diesem Prozess schon ziemlich fortgeschritten. Und es sieht nichts danach aus, dass wir daran demnächst etwas änderten.

So einleuchtend wie selbstverständlich und dennoch werden links-grüne reaktionäre Spiessbüger aufjaulen !
Sie kommen nicht mehr heraus aus ihrem selbst gezimmerten Käfig ihrer infantilen Meinnugsdiktatur , Politische Korrektheit, genannt.

"Multikulti ist sowas von gescheitert".

Und?
Hatte es irgendeine Bedeutung, was sie sagte?

Viele Länder, in denen es viel mehr Flüchtlinge gibt als bei uns, ich denke da an die ersten Anlaufpunkte der Flucht nach Griechenland und Italien, gibt es diese Diskussionen um Leitkultur hin oder her nicht. Der ansässigen Bevölkerung war es erlaubt eine gesunde Kultur zu seinem Land zu entwicklen, uns hingegen nicht. Uns wurde mit jedem zaghaften Äußern des Stolzes auf unser Land, der Spiegel unserer Vergangenheit vorgehalten uns zwar von innen als auch von außen.

Die Politiker wollen ihre Duftmarken abliefern, möglichst mit Unverbindlichem, kostet nichts, und die Journalisten haben ihr Thema für's Sommerloch. Wohl bekomm's.

Mir würde es vollkommen ausreichen, wenn sich die "Neu"bürger sozial integrieren und sich einfach an unsere Gesetze und Regeln halten !
Nicht mehr - aber auch nicht weniger !
Und bitte liebe Politiker: hört endlich auf mit dem Überbietungswettbewerb von Ausnahmeregelungen für bestimmte Gruppierungen !

Europas Kultur gründet im klassischen Athen, als das Wort des Bürgers und die Sprache der Vernunft an die Stelle der Sprüche von Orakeln und Wahrsagern treten, als die demokratische Mitsprache aller anerkannter Bürger beschlossen, Theater gegründet und unvergleichlich schöne „klassische“ Kunstwerke geschaffen werden.
Rom ergänzt die griech. Kultur, liefert den Völkern Recht, Gesetze, Thermen und Theater, Fernstraßen und Städte. Zusammen mit der griech. Kultur nennen wir sie „antike“ Kultur. Ihre überragende Bedeutung für die westliche Welt ist unbestritten. Sie ist das Fundament, auf dem Europa ruht. Im 18. Jh. leitet die Aufklärung die Revolutionen für Freiheit, Mitbestimmung und Menschenrechte ein. Ihre unsterbliche Formel lautet: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“. Ihre Forderungen nach Demokratie, Freiheit und Gleichberechtigung sind die Werte, die heute die westliche Hemisphäre prägen und ihr Ausstrahlungskraft verleihen.

"Leitkultur" definiert sich über das GG und im täglichen Leben über "gewachsene, vererbte Sitten und Gebräuche", "Sprache", "Umgangsformen", "gewohnte Umgebung". Ich bin für bunte Vielfalt, aber es soll noch erkennbar bleiben, in welchem Land ich mich befinde. Ich finde Italien wegen seiner Gastronomie toll, Frankreich wegen seines Lebensstils und liebe den englischen Humor. In der Türkei möchte ich Minarette sehen und Hindu-Tempel in Indien. Wenn ich in diese und andere Länder reise, möchte ich noch erkennen wo ich bin. Ich will keinen Einheitsbrei! Europa ist durch seine verschiedenen Mitgliedsländer Multikulti! Muslimische Kultur sehe ich mir gerne in islamischen Ländern an, denn da gehört sie hin, so wie ich mich an einer barocken oberschwäbischen Kirche erfreuen kann, die nicht in die Türkei passt. In unseren Innenstädten kommt man sich heute vor wie im Orient. Unsere Leitkultur haben wir der importierten Intoleranz bereits auf dem Altar übertriebener Toleranz geopfert.

wieder mal so typisches Politikergeschwätz. Wenn Ihr Herrschaften von der Politik nach Euren eigenen Worten handeln würdet, hätten wir keine Kinderehen, keine Zwangsehen, keine Burkadebatte, keine Beschneidungen von Kindern, die sich nicht dagegen wehren können, keine Parallelgesellschaften und längst sichere Grenzen.

All das haben wir längst - nicht erst seit 2o15 - und wird von Ihnen und Ihresgleichen wenn nicht gleich abgestritten, dann zumindest schöngeredet. Beides ist eine Form des lügens.

Und grade Sie von der CSU haben nur gegen Merkel gestänkert aber dann ihr doch wieder Ihre Stimme gegeben. Hauptsache an der Macht bleiben.

Achtung und Respekt vor Euch kann man nicht mehr haben, meine Herrschaften. Leider durchschauen Euch noch immer zu wenige Menschen.

also Leitkultur ist mehr als das Grundgesetz, sie basiert auf den Werten der Aufklärung und des Humanismus, der christlich-jüdischen abendländischen Kultur und unseren gewachsenen Traditionen (z. Bsp. Schweinshaxe und a' Maß Bier), soweit so gut aber auf was basiert nun unser Grundgesetz?

Recht hat der Mann. Und allemal fühle ich mich, wenn ich durch Bayern wandere, in meiner eigenen Kultur zu Hause. @Herrn Jornitz: 1. "Mir san mir": geschenkt. Zur Kultur gehören auch lokale Eigenheiten. Die Berliner Schnodderschnauze ist auch nicht das non plus ultra der Hochkultur; was solls. 2. Jüdisch-christlicher Ursprung: Ja was denn sonst? Mir scheint, daß in diesem Forum zunehmend Kommentatoren mit den jüdischen Wurzeln unserer Kultur Probleme haben. Ich hoffe, ich irre. Und falls nicht, hoffe ich wenigstens, daß diese in der Minderheit sind.

Wozu der sich bekennt ,ist mir ziemlich egal,solange seine Partei die grüne Kanzlerin zur Kandidatin ausgerufen hat.Das ist Fakt und alles andere,Gedöns,wie Schröder zu sagen pflegte.

Dieselben, die jahrelang multikulti gepredigt haben, sagen jetzt multikulti ist gescheitert.
Dieselben, die vor Jahren das Konzept Leitkultur von Friedrich Merz abgelehnt haben, fordern diese jetzt.
Dieselben, die sich dauernd auf das GG berufen, drücken beide Augen zu, wenn ihre Kanzlerin gegen Recht und Gesetz Millionen ins Land lässt, oder wenn das Asylrecht missbraucht wird indem man es z.B. Wirtschaftsflüchtlingen gewährt.
Was wir wirklich brauchen sind fähige Politiker, die nicht nur ihre Wiederwahl interessiert, sondern welche, die konsequent die Interessen der deutschen Bevölkerung vertreten unter Berücksichtigung der Interessen der anderen Völker Europas.

Der Verfasser unterschlägt bei seinen Ausführungen, daß die jüdische Religion eine "Gewaltreligion" war und auch das Christentum sich auf den Fundamenten dieser Gewaltreligion gründet.
Der leider inzwischen verstorbene Religionshistoriker Karlheinz Deschner ("Kriminalgeschichte des Christentums") legte dezidiert dar, daß das organisierte Christentum, insbesondere in der Ausprädung der katholischen Kirche, kein Hort der Nächstenliebe war bzw. ist, sondern ein Herrschaftsapparat mit der römischen Kurie als Machtinstrument.
Es ist wohl zutreffend, wenn wir den Vatikanstaat als letzten diktatorisch-autoritär regierten Staat inmitten Europas bezeichnen.
Folglich ist es ratsam, sich nicht auf diese jüdisch-christliche "Tradition" zu berufen, sondern schon eher auf weitblickende Philosophen, also große Denker des Abendlandes, die diese jüdisch-christliche Tradition hinter sich gelassen haben wie beispielsweise unser deutscher Denker Johann Wolfgang Goethe.

Lieber Herr Scheuer,
das haben sie schön gesagt, aber wer sich mit Frau Merkel verbündet,
der weiß genau, dass dann etwas völlig anderes herauskommt. Hätten Sie nur im letzten Jahr die CSU deutschlandweit aufgestellt,
das wäre einmal eine Tat gewesen.
Reden und schreiben kann jeder nach Belieben.

kann wohl nicht bezweifelt werden. Man fragt sich überhaupt, wie es zu einer solchen Naivität kommen konnte.
Integration ist ein beiderseitiger Vertrag, nur Anpassung vom Gastland zu erwarten ist abwegig. Ich glaube nicht, dass sich die Mehrheit der Migranten die deutsche "Leitkultur" verinnerlichen wird. Es wird weiterhin pseudoangepasste und Verweigerer geben, die nur an den materiellen Vorteilen eines Aufenthaltes in Europa interessiert sind, nur ein geringer Teil wird die Integration dauerhaft schaffen, zumal hierzulande nicht nach Berufsqualifikation und anderen Kriterien selektioniert wird, wie etwa in den klassischen Einwandererländern.

Sehr geehrter Herr Scheuer,
als ehemaliges CSU-Mitglied bin ich entsetzt welche Politik die CSU mitträgt.
Solange Ihre Kanzlerkandidatin den Impulspapieren von Frau Özogüz nicht öffentlich widerspricht, ist für mich die erneute Leitkulturdebatte nur Wahlkampfgetöse.

... einzufordern oder zu konstruieren.

Daran hat sich seit den nach wie vor aktuellen Beiträgen von 2015 nichts geändert.

Das Fehlen einer Leitkultur f ü h r t zu Parallelgesellschaften und zum Erodieren "unseres" gesellschaftlichen Miteinander.

Die Politik lebt in ihrem täglich Handeln die Mißachtung der deutschen Leitkultur aus.
Deutschland haftet zu 27 % für alle Euroverbindlichkeiten. Dennoch ist Englisch die Sprache der EZB. Ein Alexander Graf Lambsdorf fordert nicht mehr Deutsch in der EU, sondern Englisch als Verwaltungssprache in Deutschland.

Das Recht wird gebrochen. Die sichere Drittstaatenregelung aus Art. 16 a GG gilt nicht mehr, obwohl das Grundgesetz nicht mit den erforderlichen Mehrheiten geändert worden ist.

Die Politik spricht von Leitkultur und lebt wirre und beliebige Subkultur vor. Die Parteipolitik ist längst nicht mehr das geistige Dach, das Zusammen- leben ermöglicht, sondern ein löchriger, vom Wind verbeulter Regenschirm, der nicht mehr schützt.

Herr Scheuer, ich danke Ihnen für Ihren Mut. Und wer kann so geschichtsvergessen und ignorant sein um zu leugnen, dass unsere Kultur hauptsächlich auf die abendländische (schließt die klassische Antike ein, Germanen, Kelten, Basken, etc. mit ein) und die christlich-jüdische Kultur und Herkunft basiert.

Es gibt in jedem Land eben geschriebene und ungeschriebene Gesetze. Der Begriff Leitkultur dreht sich um die ungeschriebenen.
In einem liegt Hr. Scheuer allerdings daneben: Parallelgesellschaften gibt es in Deutschland längst.

Es ist erstaunlich, wie der geschichtsklitternde Begriff der christlich-abendländischen Kultur immer wieder benutzt wird. Politiker mit Bildung sollten es besser wissen! Mit dem Jonglieren des Begriffes Leitkultur – bei seiner Erstehung ging es um Demokratie, Laizismus, Aufklärung, Menschenrechte und Zivilgesellschaft (Bassam Tibi) – und seiner Definition in Richtung „christlich“ werden die zunehmenden Probleme, die wir offensichtlich mit Teilen der Migrantenfamilien haben, sicher nicht gelöst. Auch wenn Frau Merkel schon mal empfiehlt, gegen die Angst vor dem Islam in die Bibel zu schauen oder Weihnachtslieder zu singen. Die demokratiefeindlichen Aspekte von Religionen scheinen vielen Politikern nicht bewusst zu sein (oder sie werden gewollt übersehen).Die Leitkultur von Humanismus und Aufklärung wäre sicher hilfreicher – und Politiker, die von ein bisschen mehr Wissen als von tradierten Weltvorstellungen geleitet werden.

Ganz richtig, "mia san mia" und wir wissen sehr genau, wer zu uns gehört und wer nicht. Die aufgedrängte "Bereicherung", die linksgrün verklärten "wertvoller als Gold" Flüchtlinge gehören nicht zu uns. Zu dieser Feststellung bedarf es keiner Leitkultur. Die bedarf es nur dort, wo wir Herkunftsdeutschen auf eigenen Wunsch Nichtdeutsche dauerhaft ansiedeln. Das ist die Ausnahme und bedarf breiter Zustimmung durch das Volk. Derartige Gäste sollten dann mit zünftiger Leitkultur ausgestattet werden. Nach dem Motto: Du bist Fremder, sollst Deutscher warden, weil wir Herkunftsdeutschen dies ausdrücklich wollen, nun benimm Dich so wie ein Deutscher! Hierfür gibt es unsere Leitkultur in verschriftlichter Form. Die brauchst Du, wenn nach 15 Jahren der Einbürgerungstest ansteht. Gute Sache.

Sehr geehrter Herr Scheuer, der Inhalt Ihres Artikels spricht mich sehr an, aber leider kann ich Ihnen diesen Artikel nicht so recht abnehmen, denn so sehr Sie und Herr Seehofer Frau A. Merkel`s Flüchtlingspolitik, Doppelpass, Verschleierung etc. in der Vergangenheit kritisierten, zeigten Sie sich in den Medien,insbesondere im Fernsehen, doch sehr einträchtig hinter Frau Merkel. Damit Sie glaubwürdig erscheinen, müssten Worten Taten folgen.

Diese Diskussion über Leitkultur ist eine gespielte, ohne Sinn und Verstand. Man kann als freier Mensch die gegebenen Kulturgegebenheiten eines Landes entweder annehmen oder verweigern; Leitkultur ist keine Arznei, die man einnimmt- und alles ist o.K. . Deshalb sollten die Politiker nicht um den Brei herum reden und ihre wirklichen Absichten artikulieren, die so eine Leitkultur nach Rezept verfassen möchten.

... was denn nun?

Beides miteinander geht nicht oder doch? Gescheitert sind die UdSSR, Jugoslawien, CSRR ....

Illegale Migration befürworten aber nur in die Einordnung einer Leitkultur .... die da wäre?

Meines Wissens bekommen die Migranten Grundischerung u. müssen jeden Job annehmen ... machen sie das? Das ist doch viel wichtiger als Bio-deutsche mit einer Leitkultur-Debatte zu besänftigen bzw. abzulenken.

Insofern ist alles, was von unseren juristisch und historisch offensichlich völlig ungebildeten, aber dafür christlich-religiös motivierten Konservativen hier an "Leitkultur-Visionen" entworfen wird, nichts anderes als LEERE RHETORIK.

Die Grundrechte (GG, Art. 1-19) , die im übrigen nicht ganz zufällig mit den politischen Menschenrechten weitgehend übereinstimmen, stellen sicher, dass hier jeder selbst entscheiden darf, wie er sich anzieht oder wem er die Hand gibt. Gesichtsverschleierung darf allerdings aus Sicherheitgründen verboten werden. Dazu braucht man aber ein gültiges Gesetz. Man darf auch eine wohlbegründete Distanz zur christilichen Kultur haben und sich z.B. mehr dem Erbe der frühen griechischen Aufklärung verpflichtet fühlen und/oder an das fliegende Spaghettimonster etc. glauben.

Es mag für Konservative bitter sein aber DAS GRUNDGESETZ ERLAUBT "MULTIKULTI" !

Das GG erlaubt sogar eingebildete Borniertheit, die sich zuguterletzt als"halbgebildet" herausstellt. Und immer schön den Ball flachhalten. Wer im Glashaus sitzt...

Ich frage mich, seit den der Begriff erstmals aufgekommen ist, was eigentlich mit Leitkultur gemeint ist. Händeschütteln als kulturell bedeutsam zu nennen erscheint mir albern.
Vorne Schütteln hinten Abschieben? Wo ist da der kulturelle Bezug.
Und immer steht in der Diskussion Vordergrund dass scheinbar erwartet wird, dass gesamte Spektrum von Verhalten in Deutschland sofort von Ausländern, die ganz andere Verhaltensweisen gewohnt sind, sofort übrnommen und umgesetzt wird.
Verständnis für anderes Verhalten scheint hier vollkommen ausgeblendet zu werden.
Wer vorher aus Überzeugung Burkaträgerinnen getragen hat, soll nun von einem auf den anderen Tag Bikini tragen.
Wer sich bisher mit Nasenreiben begrüßt hat, soll nun Die Hand geben.
Wer sein ganzes Leben in einem anderen Kulturkreis gelebt hat, muss doch erst einmal den neuen Kulturkreis kennen lernen. Ob er dann alle Verhaltensweisen akzeptiert ist ja noch eine Frage für sich.
Da spielen nicht zuletzt auch religiöse und anerzogene

Kultur ist auch Toeranz.
Kann überhaupt der, dem ich die Leitkultur überstürzen möchte, diese auch verstehen.
Akzeptanz lässt sich nicht per Gesetz verordnen.
Da sind wir alle in Deutschland auch gefragt.
Toleranz und der Wille anderes zu skzeptieren.

Leitkultur ist mehr als das GG! Es ist die Summe dessen, was UNS, UNSERE IDENTITÄT gibt. Das entscheidet und definiert weder ein von außen Hinzugekommener noch sonstwer! Niemals kann nur ein GG bestimmen und definieren, wer wir sind und was uns ausmacht, Niemals! Und wer zu uns kommt - und, nennen wir es mal so, Linksverkehr gewöhnt ist, der muß sich assimilieren, so daß ihm, der bei uns übliche Rechtsverkehr in Fleisch und Blut übergeht. Sonst sind die Wege mit Leichen gepflastert! All diejenigen, die das GG als "oberste Instanz" betrachten, wollen - sagen, das GG erlaube auch, daß bei uns, wer es will, links fahren kann und ebenfalls die Standspur als "Raserspur" behandeln kann, weil das GG. Und wer zu uns kommt, und nennen wir es mal so, in seinem Kulturkreis gewohnt ist, laut zu rülpsen, zu spucken, zu schmatzen wird sich wohl oder übel daran gewöhnen müssen, wenn er/sie hier in ein Restaurant geht, daß unsere Sitten und Gebräuche zählen, sonst wird er letztlich "rausgeworfen".

....dabei sind ihre Äusserungen nur dumm und provokativ. In jedem Land dieser Erde gibt es Eigenheiten, welche historisch gewachsen sind, u. gemeinhin das Zusammenleben der Menschen in diesem Land - auch jenseits der jeweiligen Verfassung - bestimmen. Wer wie sie den Deutschen kulturelle Eigenheiten vulgo "Leitkultur" jenseits der schieren sprachlichen Verständigung in Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise abspricht, der wird gewiss nicht Toleranz ernten, sondern im Gegenteil die niedrigsten Abwehr-Instinkte vieler hier lebenden Menschen gegenüber allen "Fremden" befeuern. Das ist Wahlhilfe für die AfD reinsten Wassers. Man stelle sich einmal derartige Äusserungen etwa in der Türkei oder auch in jedem anderen beliebigen Land mit bis dato relativ homogener Bevölkerungsstruktur vor!
Um mit Worten Herbert Wehners (allerdings in ganz anderem Zusammenhang) zu sprechen:
"Wer sich so ganz aufs Provozieren verlegt, wird die reaktionärsten Kräfte hervor locken u. zum Handeln bringen"....