Paulskirche - Nationaldenkmal ohne Nationalgefühle

In der Paulskirche fanden die ersten Versuche statt, die Macht des Königs und des Adels zu beschränken. Es gab eine nationale Bewegung für mehr Freiheit und Rechte für die Bürger. Das Experiment scheiterte, die alte Ordnung setzte sich noch einmal durch. Warum will man heute keine Renovierung dieser Stätte? Nun, es ist eigentlich ganz einfach: Die jetzt maßgeblichen Parteien und Politiker sehen sich als legitime Nachfahren des untergegangenen Adels und uns Bürger als „Pack“, dem man „Politik erklären muss“, wo man solange kungelt, bis eine Regierung „steht“, die vom Volk nie so gewollt ist, die Politker offen sagen, „das die Meinung der Wähler völlig egal ist“ und eine bunte Fahne einen höheren Stellenwert als die Nstionalfahne hat. Wer bunt ist, Migrations-Hintergrund hat, schwul oder lesbisch ist, hat die allerbesten Voraussetzungen für ein angenehmes Leben, die „ schon länger hier Lebenden“ müssen alles ertragen, tolerieren und bezahlen - Meisterstück einer kommunistischen Kanzlerin

Tja, Demokratie hat eben keinen Wert mehr im "besten Deutschland aller Zeiten". Nachher würde noch jemand an seine Grundrechte erinnert

sondern gelebte Demokratie. Und die hört dort auf, wo Parteien glauben, ein Monopol auf die Demokratie zu haben, um Andersdenkende auszugrenzen und den eigenen Machtznspruch zu zementieren.

Die Diskussion zeigt exemplarisch das Problem, in Deutschland mit dem Begriff "Nationalbewusstsein " sachlich umzugehen. Bis 1800 bestand Deutschland aus rund 300 weitgehend selbstständigen Territorien. Von Nationalismus kann man erst ab 1866 reden. Aber im aktuellen Geschichtsunterricht wird dies weitgehend ausgeblendet. Die Initiative von Volker Kauder ist gut. Ob er als "Merkels Fraktionszuchtmeister" exemplarisch für den Parlamentarismus steht, sei dahingestellt.