Schmuck und Geschlecht - Das Männchen mit dem Perlenohrring

Wahrscheinlich kann man viele Gründe aufzählen, bei hohen Plateau-Schuhen z, B. einen sehr naheliegenden, aber eine Grundidee hilft fast immer. Die Frage: "Cui bono".

Es gibt einen ganzen Industriezweig, der solche Sachen herstellt und auch vermarktet, damit hängen viele Zulieferer und Vermarkter mit im System und alle wollen verdienen.

Vor Jahren gab es auch bei uns z. B. in der Schule oder beim Studium Jungs bzw. Jungmänner, die schon dezent Schmuck wie Ringe oder Kettchen trugen. Niemand hat sich daran gestört, es ist jetzt nur so nach meiner Wahrnehmung, Maß und Mitte sind verloren gegangen.

Einige exotische "Paradiesvögel" gab es auch schon immer, aber die zunehmende Aufdringlichkeit wird eben als störend empfunden.

Zum obigen Bild, Charlton Heston hat ein paar wunderbare Filme mitgemacht und die Kette steht ihm ausgesprochen gut in der Szene und passt wunderbar zu Kleopatra. Das war auch der Sinn in dieser Geschichte.

MfG

Wenn früher Männer sich in Frauenkleidern zeigten, bezeichneten Männer (und Frauen) diese als „Tunten“. Das hat sich heute überholt, der weiche, weibliche Mann trägt Stöckelschuhe, zeigt im Röckchen seine behaarten Beine, meldet sich im Standesamt als weiblich um. Mit dieser Maßnahme besetzte ein ehemaliger Mann bei den Grünen einen weiblichen Listenplatz und die echten Damen bei den Grünen spendeten begeistert und frenetisch Beifall. Jegliche -verständliche - Kritik durch die AfD wurde im Bundestag sanktioniert. Wer amtlich umgepolte Männer als solche anspricht, erfährt die ganze Härte unseres kranken Rechtsstaat, der bei Straftaten durch Migranten sich durch Milde und Nachsicht auszeichnet. Richtige Männer sind Auslaufmodelle, die braucht man nur als Kanonenfutter in der Ukraine und bei der Müllabfuhr. Irgendwann werden die Frauen merken, dass die verweiblichten Männer doch nicht der Weisheit letzter Schluss ist und sie sehnen sich mal wieder nach einem richtigen, bestimmenden Kerl.

Der Autor hat es doch bereits auf den Punkt gebracht: Alle kaufen alles.
Der Konsumgüterbereich lebt davon neue Märkte und Kunden zu erschließen, warum sollte er also nicht aus einem aufgeweichten Rollenbild Profit schlagen wollen. Und das ist kein neues Phänomen. Man erinnere sich an das Ende der 90er/Anfang der Nullerjahre, als David Beckham hoch im Kurs stand, der als Prototyp des „metrosexuellen“ Mannes gehypt wurde. Ein Typus Mann, der sehr viel Wert auf Körperpflege legte. Seit der Zeit gibt es in jedem Drogeriemarkt ein viel größeres Pflegeangebot im Männersegment, während man sich dort vorher auf Seife und "Old Spice" beschränkte.
Oder davor auch die Popkultur der 80er Jahre mit stark geschminkten männlichen Musikstars. Solche Tendenzen erleben immer wieder Revivals. Nun ist eben das Schmucksegment dran.
Aber alles in allem, nichts neues unter der Sonne.

Einfach nicht mitmachen. Wer es dennoch tut muss sich gefallen lassen, das er bestenfalls nur belächelt wird, schlimmstenfalls gemieden. Aber mal ehrlich. Zu allen Zeiten wurden sog. Verrücktheiten für kurze Zeit zelebriert und verschwanden schnell wieder im Reich des vergessenen. Die Mehrheit der Gesellschaft hat andere Probleme. Und am Ende zählt der Mensch selber und nicht sein schmückendes Beiwerk in Form von Ohrringen u.a.

Das Thema, wie das Beispiel Achill zeigt, ist also uralt und wird immer wieder thematisiert. Ich erinnere noch Diskussionen aus den 70/80ern.

Der Unterschied, wenn Frauen sich viril zeigen und geben, sie bleiben dennoch Frauen.
Männer die sich verweiblichen wirken meist tuntig.

Einjeder lebe nach seiner Faćon, aber er muß auch die Einschätzung und Beurteilung des anderen ertragen. Sich einen Schutzkäfig bauen zu lassen, damit der andere seine Wahrnehmung nicht kundtun darf, das ist das perverse was sich unsere Gesellschaft derzeit leistet. Sprich, einen Mann der sich amtlich als Frau registrieren läßt, strafbedroht mit Frau ansprechen zu müssen.
Das sind krankhafte Auswüchse der Gesellschaft.