Schmuck und Geschlecht - Das Männchen mit dem Perlenohrring

Wahrscheinlich kann man viele Gründe aufzählen, bei hohen Plateau-Schuhen z, B. einen sehr naheliegenden, aber eine Grundidee hilft fast immer. Die Frage: "Cui bono".

Es gibt einen ganzen Industriezweig, der solche Sachen herstellt und auch vermarktet, damit hängen viele Zulieferer und Vermarkter mit im System und alle wollen verdienen.

Vor Jahren gab es auch bei uns z. B. in der Schule oder beim Studium Jungs bzw. Jungmänner, die schon dezent Schmuck wie Ringe oder Kettchen trugen. Niemand hat sich daran gestört, es ist jetzt nur so nach meiner Wahrnehmung, Maß und Mitte sind verloren gegangen.

Einige exotische "Paradiesvögel" gab es auch schon immer, aber die zunehmende Aufdringlichkeit wird eben als störend empfunden.

Zum obigen Bild, Charlton Heston hat ein paar wunderbare Filme mitgemacht und die Kette steht ihm ausgesprochen gut in der Szene und passt wunderbar zu Kleopatra. Das war auch der Sinn in dieser Geschichte.

MfG

Wenn früher Männer sich in Frauenkleidern zeigten, bezeichneten Männer (und Frauen) diese als „Tunten“. Das hat sich heute überholt, der weiche, weibliche Mann trägt Stöckelschuhe, zeigt im Röckchen seine behaarten Beine, meldet sich im Standesamt als weiblich um. Mit dieser Maßnahme besetzte ein ehemaliger Mann bei den Grünen einen weiblichen Listenplatz und die echten Damen bei den Grünen spendeten begeistert und frenetisch Beifall. Jegliche -verständliche - Kritik durch die AfD wurde im Bundestag sanktioniert. Wer amtlich umgepolte Männer als solche anspricht, erfährt die ganze Härte unseres kranken Rechtsstaat, der bei Straftaten durch Migranten sich durch Milde und Nachsicht auszeichnet. Richtige Männer sind Auslaufmodelle, die braucht man nur als Kanonenfutter in der Ukraine und bei der Müllabfuhr. Irgendwann werden die Frauen merken, dass die verweiblichten Männer doch nicht der Weisheit letzter Schluss ist und sie sehnen sich mal wieder nach einem richtigen, bestimmenden Kerl.

Der Autor hat es doch bereits auf den Punkt gebracht: Alle kaufen alles.
Der Konsumgüterbereich lebt davon neue Märkte und Kunden zu erschließen, warum sollte er also nicht aus einem aufgeweichten Rollenbild Profit schlagen wollen. Und das ist kein neues Phänomen. Man erinnere sich an das Ende der 90er/Anfang der Nullerjahre, als David Beckham hoch im Kurs stand, der als Prototyp des „metrosexuellen“ Mannes gehypt wurde. Ein Typus Mann, der sehr viel Wert auf Körperpflege legte. Seit der Zeit gibt es in jedem Drogeriemarkt ein viel größeres Pflegeangebot im Männersegment, während man sich dort vorher auf Seife und "Old Spice" beschränkte.
Oder davor auch die Popkultur der 80er Jahre mit stark geschminkten männlichen Musikstars. Solche Tendenzen erleben immer wieder Revivals. Nun ist eben das Schmucksegment dran.
Aber alles in allem, nichts neues unter der Sonne.

Einfach nicht mitmachen. Wer es dennoch tut muss sich gefallen lassen, das er bestenfalls nur belächelt wird, schlimmstenfalls gemieden. Aber mal ehrlich. Zu allen Zeiten wurden sog. Verrücktheiten für kurze Zeit zelebriert und verschwanden schnell wieder im Reich des vergessenen. Die Mehrheit der Gesellschaft hat andere Probleme. Und am Ende zählt der Mensch selber und nicht sein schmückendes Beiwerk in Form von Ohrringen u.a.

Das Thema, wie das Beispiel Achill zeigt, ist also uralt und wird immer wieder thematisiert. Ich erinnere noch Diskussionen aus den 70/80ern.

Der Unterschied, wenn Frauen sich viril zeigen und geben, sie bleiben dennoch Frauen.
Männer die sich verweiblichen wirken meist tuntig.

Einjeder lebe nach seiner Faćon, aber er muß auch die Einschätzung und Beurteilung des anderen ertragen. Sich einen Schutzkäfig bauen zu lassen, damit der andere seine Wahrnehmung nicht kundtun darf, das ist das perverse was sich unsere Gesellschaft derzeit leistet. Sprich, einen Mann der sich amtlich als Frau registrieren läßt, strafbedroht mit Frau ansprechen zu müssen.
Das sind krankhafte Auswüchse der Gesellschaft.

mit einer Perlenkette, Diamantenohringe etc. gesehen. Perlen sind seit der Antike nur den Frauen reserviert, ich finde das passend. Wenn ich eine Dame noch nicht näher kenne, dann kommt nur ein Geschenk in Frage: Eine schöne Perlenkennte, keine Zuchtperlen, sondern echte - da kann man nichts falsch machen, Perlen gefallen Frauen immer.
Aber für Männer? Ausdruck spätzivilisatorischer Dekadenz? Oder Feminisierung des Mannes, während Frauen (z.B. Emanzen) zu Kerle werden?
Verrückte Epoche ! Senza mio.

Ich habe erstmal vor mich hin gekichert, als ich die Überschrift von Dr. Pietzcker las. Jeder kennt ja das berühmte Gemälde "Das Mädchen mit dem Perlenohrring", das "Männchen" als wokes Pendant: Genau mein Humor!
Dazu gab es übrigens vor kurzem einen Sketch aus der Serie "Sketch History", wirklich zum abrollen. Wer nach Tagen wie diesen einfach nur in die Tischkante beißen möchte oder sich seine Zwangsjacke anziehen mag, sollte es erst mal damit versuchen. Denn ernst nehmen kann man diese Verirrten doch echt nicht mehr. Mein ganz persönliches No-Go bei "feminisierten" Männern sind ja lackierte Fingernägel. Ich weiß nicht, was das bei mir triggert, aber mich ekelt dieser Anblick regelrecht. Ich könnte so jemandem nicht mal die Hand geben, sorry.
Aber "what shalls", Unisex ist woke, auch in der Mode, bei Frisuren und Werbespots. Je hässlicher desto woker. Vokuhila & Volahiku(vorne lang, hinten kurz), Pudel-Locken, Problempony, Säcke als Bekleidung, Sneaker zum Anzug: I'm not amused;-)

Geschlechtern spielen. Sie gehen favon nicht weg. Das, was im Südrn für Leichtigkeit steht und Männlichkeit nicht obsolet mscht, wirkt nördlich der Alpen leicht lächerlich und schafft es leicht, Männlichkeit zu konterkarieren. Sicher wird es Frsuen geben, die das mögen. Aber wer und wie viele?