Teil-Legalisierung von Cannabis - Söders Cannabiskrieg

Das ist doch wie mit dem Rauchen, ist doch allenfalls in Kneipen ohne Speisenausgabe möglich.
Also wo ist das Problem?
Ich möchte nicht passiv den Qualm des brennenden Krauts inhalieren! Soviel Rücksichtnahme dürfte doch wohl selbstverständlich sein!
Nur weil übermäßiger Alkoholgenuss ungesund ist, müssen wir ja nicht noch eine weitere Plage legalisieren, nach dem Motto gleiches Recht für alle Gifte.
Leistungen für Alkoholiker und Kiffer aus den Sozialversicherungen nur durch eine zusätzliche private Selbstversicherung des Risikos. Wäre doch mal zu überlegen!
Handlungsfreiheit, Risiko und Verantwortung gehören zusammen.

Ebenso absurde Argumentation, wie Verbrechen dadurch rechtfertigen zu wollen, dass Deutsche die auch begehen.

... womöglich auch Schutz der Freiheit des anderen?
Natürlich kann man es so sehen, und den Cannabis-Konsum mit dem Alkoholkonsum gleichsetzen. Jedem seine Freiheit zur gesundheitlichen Eigenschädigung.
Aber könnte man es hier nicht auch mit dem Rauchen vergleichen?
Wenn in der Gastronomie am Nachbartisch Alkohol getrunken wird, betrifft einen das nicht.
Wenn aber am Nachbartisch geraucht wird, dann schon – oder? Stellt der Cannabis-Konsum des Einzelnen in der Öffentlichkeit nicht analog eine Geruchsbelästigung für den unbeteiligten Dritten dar? Ist er nicht eine Art „Gehsteigbelästigung“?
So, wie die Kneipe entscheidet, eine Raucherkneipe sein zu wollen oder nicht, darf ein Speiselokal doch auch entscheiden, ob es lieber kiffende oder nicht-kiffende Gästen bewirten will. Und der Gast entscheidet, zu wem er sein Geld trägt.
Das nennt sich Markt, und funktioniert in der Gastronomie eigentlich ganz gut.
Auch ohne Vater Staat. Aber das hat Papa Söder wohl nicht gemeint.

Haben Sie sich da beim Vergleich vergriffen, Herr Krischke? Ja, Alkohol und Kiffen benebeln beide die Sinne. Nur man kann das Kiffen auch mit etwas anderem vergleichen, bei dem der Kampf insbesondere aus links-grüner Seite sehr viel intensiver und erfolgreicher geführt wurde. Versuchen Sie einmal in Ihrem bayrischen Lokal eine „Kippe“ anzuzünden. Dann haben Sie aber sofort das ganze Lokal gegen sich. Nun, eine „Selbstgedrehte“ ist doch kaum vom Joint zu unterscheiden. Warum also das eine verbieten und das andere hoffieren?

Kennen Sie Untersuchungen, ob der Rauch des Joints weniger oder gleich krebsgefährdend ist, wie der Tabakrauch?

Wenn Sie jetzt denken, ich kämpfte hier für mein Laster, dann irren Sie. Ich habe es vor 20 Jahren aufgegeben, als der Staat uns das Laster durch eine kräftige Steuererhöhung verleiden wollte und es tags darauf auf 3 Stufen aufteilte, weil ihm sonst die Einnahmen fehlten. Da habe ich entschieden: Wer weiter raucht zeigt: Ich bin dumm.

Söder, dieser Oberschlaumeier...

Bei Corona kam er so richtig in Fahrt und er hat es genossen...

Gehe ich recht in der Annahme lieber Herr Krischke, daß Sie Ihren - für die SZ gedachten Artikel -ganz einfach in Cicero lancierten?

und drei fette Züge von ner dicken Tüte gezogen?
Ich ja. Und ich kann den gut verstehen, wenn das auf Bierfesten verboten wird zu kiffen.

Wo bleibt die Aufklärung zu Mischkonsum, Motivation, Backflash, Dosis, Abhängigkeit etc. pp

Sehr schlechtes Management für ein revolutionäres BTM Neugesetz, finde ich.

Solange es sich hier nicht um eine Raucherkneipe handelt sehe ich kein Problem mit dem Statement des Inhabers.
Momentan versuchen Länder wie beispielsweise Großbritannien das Rauchen per se einzudämmen wenn nicht gar abzuschaffen.
Hierzulande nimmt es das Gesundheitsministerium wohl eher nicht so ernst mit der Prävention.
Einerseits will der Staat das Rauchen bekämpfen, andererseits erlaubt er den Konsum von Drogen.
Das mag verstehen wer will.
Bayern und Bier sind eben mit Drogenkonsum so wenig in Einklang zu bringen wie eine Kuh mit Eierlegen.
Es wird der Tag der Erkenntnis nicht lange auf sich warten lassen, wenn die psychische Gesundheit in Deutschland den Bach stetig hinunter geht.
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen daß Drogenkonsum in welchem Umfang auch immer zum Wohle der Gesundheit förderlich ist und finde es gut das Bayern gegensteuert.

lange Zeit eine Sonderstellung ein. Die wird in jüngster Zeit höchstens vom Sachsen oder Thüringer bedroht. Also dort, wo man besonders gerne besonders mißtrauisch gegenüber allem ist, was dem Landsmann nicht mindestens seit ein paar hundert Jahren vertraut ist. Wo "Ausländisches Zeugs" nur dann gut ist, wenn es der Steigerung des eigenen Wohlstandes dient.
Zum Spießer gehört natürlich eine gehörige Portion Verlogenheit und Heuchelei. Sich gegenseitig unter den Tisch saufen, das ist eine tapfere Mannesleistung. Aber Cannabis? Ist nur was für Langhaarige, Hippies, und natürlich Grüne. Alkoholiker? Tragisch, aber kennt man ja, gibt es selbst bei Biedermeiers.
Dagegen: Rauschgiftkonsumenten? Pfui Teufel! Die Apologeten der Doppelmoral sitzen ganz oben in der Politik: Söder stopft sich kamerawirksam voll mit Leberkas und Gerstensaft, beim stets rotgesichtigen Aiwanger wächst die Klappe im Bierzelt im Sekundentakt, auch wohl dank mancher Maß! Seht her, so geht Bayern!
Na denn Prost...

.... solange eine UNION im Falle einer Regierungsbildung nicht sofort dieses Gesetz aufhebt und stattdessen verschärfter gegen Drogenhandel vorgeht. Und genau das wird sie nicht tun, weil sie im Falle einer Wahlentscheidung ohne die AFD in der Regierung, sie wieder mit Grünen oder SPD einen Koalitionspakt schließen wird und dann passiert was? Genau. Ein weiter so. Södolf ist und bleibt für mich ein Chamäleon, ein Blender aller erster Güte. Ob mit oder ohne Suri.