Bodo Ramelow bei Caren Miosga - „Man würde über uns herfallen“

In der Vielfalt und Freiheit der Demokratie von Spaltung zu reden, hat so richtig was von fehlender Demokratiebildung.

Ja, schwierige Frage - was macht man, wenn eine grosse Bevölkerungsgruppe nicht bloß die etablierten Parteien ablehnt, sonder die hiesige Demokratie an sich? Diese Situation gibt es nämlich momentan wohl in Teilen der öslichen Bundesländer. Dass die regierenden Politiker vorsichtig sind, das zu benennen ist (noch) nachvollziehbar, aber ein de Maiziere hätte schon Klartext sprechen können

wenn die Thüringer tatsächlich einer rechtsextremistischen Partei die Stimmen geben. Dort könnte selbst der im Westen chancenlose Maassen es schaffen, die 5%-Hürde knapp zu überspringen. Und ein paar Ostalgiker, die der alten DDR nachtrauern, oder die zwar für simplen Populismus anfällig sind, denen die AfD aber zu extrem oder zu wirtschaftsliberal ist, könnten durchaus bei Lafontaines BSW landen.
Und dann? Wird sich zeigen, ob "Weimar 2.0" passiert.
Immerhin: Dieses Mal scheint es unwahrscheinlicher, dass Konservative erneut die Demokratie verraten, indem sie als Steigbügelhalter Extremisten zur Macht verhelfen. Für die AfD sollte es dieses Mal also nicht reichen, die "Macht" zu übernehmen, um alsbald mit dem "Umbau" Thüringens zu beginnen - soweit ihr das auf Landesebene möglich ist. Natürlich ist nicht auszuschließen, dass es in der Union "Umfaller" geben wird, aber es dürfte trotzdem nicht für Hoecke & Co reichen.
Es sei denn, die Querfront Hoecke-Wagenknecht wird Realität.

noch so unsinnige Narrativ und es wird irgendwann als „gesetzt“ eingestuft. Zu nennen etwa: Deutschland rettet das Weltklima.
Oder: ein Land ist nur von Altparteien „regierbar“.
Ich habe mir Miosga nicht angeschaut, das ist Zeitverschwendung und Herr Marguier hat dies in seinem Artikel ja bestätigt.
Frau Weidel sagte neulich, man schaue seitens der AfD in Sachen Mitregieren auf das Jahr 2029 und da hat sie wohl recht. Das Land ist noch nicht soweit.
Man wird als Folge der Ostwahlen die buntesten „AfD-Vermeidungs-Koalitionen“ sehen, die man sich nur vorstellen kann.
Es wird eine Verhöhnung der Wähler und der Demokratie geben, wie man es noch nie gesehen hat.
Zelebrierter Kindergarten.
Und die – widerlicherweise immer wieder als Hort der Rechten stigmatisierten – Ostdeutschen, die ich nur bewundern kann, werden dies erkennen. Und reagieren. Die sind dort längst weiter als die untertänigen „Wessis“.
Sie haben sich die Demokratie nicht erkämpft, um in der DDR 2.0 zu landen.

In Thüringen wird sich nach den Wahlprognosen wohl eine einmalige Regierung bilden müssen: Die rechte CDU, die roten in verschiedenen Variationen und die Grünen - die Brandschutz-Partei wird wohl die stärkste Kraft ohne jede Gestaltungskraft. Sollte die AfD tatsächlich mal die absolute Mehrheit gewinnen (was ich befürworte) wird in Thüringen das Chaos ausbrechen. Die AfD kann beschließen was auch immer sie will, die vereinigten Mauertätef werden alles, wirklich alles unternehmen, um das Land bewusst in ein Chaos zu stürzen. Genial, wie schon der Protest der Bauern, Spediteure und Handwerker umgestaltet werden konnte, in ein Protest gegen „Rechts“. Die Menschen durchschauen nicht das miese Spiel der Abgewählten, für die demokratische Spielregeln nur dann Gültigkeit haben, solange sie davon profitieren. Sollte die AfD jemals die absolute Macht gewinnen, werden wir mit Riesenschritten einen Bürgerkrieg erleben. Das Machtkartell duldet keinen Politik-Wechsel, die Zeiten werden unruhig.

und eine anachronistischen Linken einlädt darf nicht auf Erkenntnisgewinn hoffen. Die rot-rot-grüne Minderheitsregierung war in Thüringen nach dem Rücktritt von Thomas Kemmerich (FDP) angetreten und sollte ursprünglich nur für einen kurzen Zeitraum im Amt bleiben. Eigentlich waren Neuwahlen angedacht. Das hat das Vertrauen in die Politik bei vielen Menschen geschwächt. Rameloh und seine Minderheitsregierung hätten längst zurücktreten müssen.

Es lässt tief blicken, wie auch Herrn MARGUIER anscheinend vorwiegend die Sorge umtreibt, wie der Wählerwille im Fall der Fälle abermals umgebogen werden kann. Der sogenannte „etablierte“ Politikbetrieb in Deutschland hat einen bedenkliches Level an innerer Verwahrlosung erreicht.

Ramelow ist ein Legastheniker, genauso wie ich.

Das war's dann aber mit den Gemeinsamkeiten.

Das war ja eine einzige Werbesendung für/über Ramelow, wie billig...

Interessant wäre die Frage an Herrn de Maizière gewesen, ob er sich eine Spaltung der AfD (nach dem Vorbild der LINKEN) vorstellen kann. Bei seinem Parteivorsitzenden muss dies im Bereich des Möglichen liegen, sonst hätte er nicht eine Halbierung der AfD als Ziel vergeben können. Ein Buch über "Führungskunst" schreiben und dann so wachsweich argumentieren: da muss sich die Beispielsammlung tatsächlich auf Angela Merkel beschränken.

Ein durch Lug und Trug, durch offene Wahlbeeinflussung ins Amt gekommen MP, der durch falsche Versprechen und damit Lüge bis heute den MP gibt, was soll der den wahres sagen können.
Ein Thomas de Maizière, den man nur zu einem Zweck exhumiert hat, um den Quoten Ossi der CDU zu repräsentieren und der was genau gesagt haben soll?
Kretschmann wird sich entscheiden müssen. Brandmauer abreißen oder mit den Linken gegen die AFD.

A. Marguier (AM)
AM, sieht die Demokratie nicht in Gefahr!
Seine Nachfolgende Aussagen sprechen aber eine andere Sprache!
Im Einzelnen sagt er:
1. Der Verf-Schutz überwacht Einzelpers. Methode vom Rechtstaat nicht gedeckt,
Die Überzeugung geht dem Staat nichts an.
2.Ausschnüffeln & Veröffentl. des auf einer „privaten Versammlung“ gesprochenen mit
geheimdienstl. Mitteln durch ein vom Staat finanziertes journalistische Kollektivs.
ungeprüfte Übernahme des gesagten im Hinblick auf Rückführung im großen Stil
durch die gesamte Medienlandschaft. In Verbindung gebracht mit der
Wannseekonferenz, was er ungeheuerlich fand. Dieses war Auslöser von Demos
gegen rechts. An der in Potsdam, Kanzler u.a. Reg-Mitglieder teilgenommen haben.
Der Kanzler, der Monate zuvor selbst Abschiebungen im großen Stil angekündigt hatte.
3. Er sieht die polit. Kultur der Meinungsfreiheit durch Verhängen von Sanktionen auf
einen absteigenden Ast, wenn sie der Reg. Meinung konträr läu

Eine ergebnisoffene thematische Auseinandersetzung, die eine gesunde demokr. Kultur aufzeigt, findet nicht statt. Anmerkung von mir: Argumentative Diskussion mit der AfD.
Frage von SCH: Ist die Ausladung von Vertreter der AfD durch die Veranstalter auch auf Bestreben von vielen Beteiligten & Künstlern, ein Ausweis auf polit. Kultur den eigenen Laden sauber zu halten?
Antwort von AM: Die Frage ist mir unangenehm. Ich sehe mich gezwungen die AfD verteidigen zu müssen, obwohl ich mit ihr nix am Hut habe. Er ist für Gleichheit vor dem Gesetz. Anmerkung von mir: Das er Art. 3 GG anerkennt, ist lobenswert. Er verteidigt nicht die, denen der Grundsatz verwehrt wird, sondern das GESETZ. Liegt hier ein gestörtes Demokratie Verständnis vor? Er befürchtet, dass man in der Auswahl nach guter & böser Gesinnung etwas kaputt macht. Anmerkung: Was, dazu schweigt er.

4. Sch: Sind die hohen Umfragewerte für die AfD der Gesellschaft mehr und mehr radikalisiert?
AM sieht Anzeichen dafür, dass die Politik, die AfD in eine Radikalisierung hineintreiben will, um die Gesellschaft “weiter“ zu spalten. Er hat „auch“ den Eindruck, die Partei radikalisiert sich immer mehr. Gleichzeitig stellt er sich aber vor, dass die Menschen den Eindruck haben, dass sie „manipuliert“ werden sollen, die Partei nicht zu wählen!
Deshalb einige aus Trotz & Protest die AfD wählen.
Anmerkung: Nein, wegen der grottenschlechten Politik!
Woran er seinen Eindruck festmacht, Dass die AfD sich radikalisiert, dazu sagt er nichts. Das ist Populismus!
AM, verwechselt mEn, Radikalisierung mit Verteidigung! Z
Zusammen mit den Mainstreammedien verbreitet die Politik über JAHRE, Lügen, Halbwahrheiten & unbewiesenen Behauptungen. Wie würden Sie Herr M., in so seinen Fall reagieren? Die linke Wange hinhalten? Dagegen vorgehen bedeutet sich radikalisieren bei Ihnen.
KEINE GEFAHR FÜR DIE DE

4. Sch: Sind die hohen Umfragewerte für die AfD der Gesellschaft mehr und mehr radikalisiert?
AM sieht Anzeichen dafür, dass die Politik, die AfD in eine Radikalisierung hineintreiben will, um die Gesellschaft “weiter“ zu spalten. Er hat „auch“ den Eindruck, die Partei radikalisiert sich immer mehr. Gleichzeitig stellt er sich aber vor, dass die Menschen den Eindruck haben, dass sie „manipuliert“ werden sollen, die Partei nicht zu wählen!
Deshalb einige aus Trotz & Protest die AfD wählen.
Anmerkung: Nein, wegen der grottenschlechten Politik!
Woran er seinen Eindruck festmacht, Dass die AfD sich radikalisiert, dazu sagt er nichts. Das ist Populismus!
AM, verwechselt mEn, Radikalisierung mit Verteidigung! Z
Zusammen mit den Mainstreammedien verbreitet die Politik über JAHRE, Lügen, Halbwahrheiten & unbewiesenen Behauptungen. Wie würden Sie Herr M., in so seinen Fall reagieren? Die linke Wange hinhalten? Dagegen vorgehen bedeutet sich radikalisieren bei Ihnen.
KEINE GEFAHR FÜR DIE DE

Schon länger haben wir im Land eine beschädigte Demokratie. Das ist auch der Grund des Wirrwarrs im Land. Die einzelnen Bausteine dazu kennen viele von uns. Aktuell möchte ich nur die Rüstung und Kriegshilfen für die Ukraine -bisher über 200 Milliarden Euro lt. DIW nennen!!! Auch der politische Wille von Parteien und Regierung wird einfach dem Bürger übergestülpt, journalistisch wird das alles noch fanatisch unterstützt, Schaden wird nicht mehr ferngehalten das ist undemokratisch und schadet der Demokratie. Das ist ein Teil der katastrophalen Analyse.

Demokratie ist wenn CDU oder SPD gewinnen, wenn nicht ist es keine Demokratie und wenn nicht das gemacht, was der grünen Agenda entspricht, findet übermorgen der Weltuntergang statt, zumindest in D.
Zwischendurch können wir ganz demokratisch ( mich fragt ja keiner) ca. 5% des Staathaushaltes der UA spenden. Dafür plaudert Olaf mit Onkel Joe am Kamin, demokratisch genug, und schon ist die Zielstellung vorgeben und er weiß auch noch was gesagt worden ist.
Er darf uns aber nicht alles sagen, z.B. zu den Taurusen nichts, da denke ich, hat Onkel Joe mehr Bedenken als unsere Sofa Krieger und das wollen wir nicht thematisieren.

Probleme sind da um gelöst zu werden. Schließlich haben der deutsche Beamte und seine politisch Alimentierten nach zwei deutschen Diktaturen etwas dazu gelernt, wenn nicht wär ja blöd. Opposition muss im Keim erstickt werden und wenn das nicht hilft, kann man ja den Wladimir anrufen, der hat bestimmt noch ein paar wertvolle Tips zur Hand, wie man renitente Oppositionelle mit schmackhaften Giftmischungen oder alternativer Unterbringung im Zweisterne-Gefangenenlager in der Uckermark aus dem Weg schafft.
Willkommen in der dritten deutschen Ära des angekündigten Untergangs. Es wurde wirklich an Alles gedacht: die Ausrottung der indigenen Bevölkerung durch invasive Einwanderung Andersdenkender, Andersgläubiger u. Andersfarbiger, die Zerstörung der Industrie u. Wirtschaft, die Verrottung der Infrastruktur, die schleichende Enteignung von Besitz u. Vermögen u. schlussendlich die staatlich verordnete Einheitsgesinnung, auch für´s Private. Und fertig ist die neue Diktatur im Herzen Europas!

Weil ich diese neue liberal-konservative Partei mir näher angeschaut habe, auch deren Führungspersonal, kann ich behaupten, dass diese Leute nicht über Andere herfallen würden.
Wahrscheinlich bekäme DE endlich eine richtige rechtsstaatliche Demokratie.
Die Etablierten machen zz. viel Wind gegen diese Partei weil, sollte sie mit regieren, viele dieser Leuten und deren NGOs einschließlich der Hilfsmedien ihre Privilegien verlieren würden.
Es wird ja jetzt schon fürchterlich über die Verluste von Posten gejammert seit diese Partei in allen DE-Parlamenten und auch im BT vertreten ist.

Ich bitte nachfolgende Kommentare betreffend des Interview zwischen NIUS, Schuller, Fragen was & nherrn A Marguier enschließlich zweier Fortsetzungen wegen der Zeichenbegrenzung von 1000 freizuschalten. Danke

& A. Marguier (AM)
AM, sieht die Demokratie nicht in Gefahr!
Seine Nachfolgende Aussagen sprechen aber eine andere Sprache!
Im Einzelnen sagt er:
1. Der Verf-Schutz überwacht Einzelpers. Methode vom Rechtstaat nicht gedeckt,
Die Überzeugung geht dem Staat nichts an.
2.Ausschnüffeln & Veröffentl. des auf einer „privaten Versammlung“ gesprochenen mit
geheimdienstl. Mitteln durch ein vom Staat finanziertes journalistische Kollektivs.
ungeprüfte Übernahme des gesagten im Hinblick auf Rückführung im großen Stil
durch die gesamte Medienlandschaft. In Verbindung gebracht mit der
Wannseekonferenz, was er ungeheuerlich fand. Dieses war Auslöser von Demos
gegen rechts. An der in Potsdam, Kanzler u.a. Reg-Mitglieder teilgenommen haben.
Der Kanzler, der Monate zuvor selbst Abschiebungen im großen Stil angekündigt hatte.
3. Er sieht die polit. Kultur der Meinungsfreiheit durch Verhängen von Sanktionen auf
einen absteigenden Ast, wenn sie der Reg. Meinung konträr l

Eine ergebnisoffene thematische Auseinandersetzung, die eine gesunde demokr. Kultur aufzeigt, findet nicht statt. Anmerkung von mir: Argumentative Diskussion mit der AfD.
Frage von SCH: Ist die Ausladung von Vertreter der AfD durch die Veranstalter auch auf Bestreben von vielen Beteiligten & Künstlern, ein Ausweis auf polit. Kultur den eigenen Laden sauber zu halten?
Antwort von AM: Die Frage ist mir unangenehm. Ich sehe mich gezwungen die AfD verteidigen zu müssen, obwohl ich mit ihr nix am Hut habe. Er ist für Gleichheit vor dem Gesetz. Anmerkung von mir: Das er Art. 3 GG anerkennt, ist lobenswert. Er verteidigt nicht die, denen der Grundsatz verwehrt wird, sondern das GESETZ. Liegt hier ein gestörtes Demokratie Verständnis vor? Er befürchtet, dass man in der Auswahl nach guter & böser Gesinnung etwas kaputt macht. Anmerkung: Was, dazu schweigt er.

4. Sch: Sind die hohen Umfragewerte für die AfD der Gesellschaft mehr und mehr radikalisiert?
AM sieht Anzeichen dafür, dass die Politik, die AfD in eine Radikalisierung hineintreiben will, um die Gesellschaft “weiter“ zu spalten. Er hat „auch“ den Eindruck, die Partei radikalisiert sich immer mehr. Gleichzeitig stellt er sich aber vor, dass die Menschen den Eindruck haben, dass sie „manipuliert“ werden sollen, die Partei nicht zu wählen!
Deshalb einige aus Trotz & Protest die AfD wählen.
Anmerkung: Nein, wegen der grottenschlechten Politik!
Woran er seinen Eindruck festmacht, Dass die AfD sich radikalisiert, dazu sagt er nichts. Das ist Populismus!
AM, verwechselt mEn, Radikalisierung mit Verteidigung! Z
Zusammen mit den Mainstreammedien verbreitet die Politik über JAHRE, Lügen, Halbwahrheiten & unbewiesenen Behauptungen. Wie würden Sie Herr M., in so seinen Fall reagieren? Die linke Wange hinhalten? Dagegen vorgehen bedeutet sich radikalisieren bei Ihnen.
KEINE GEFAHR FÜR DIE DE

Sollte es zu einer von einer Mehrheitspartei AfD geführten Regierung in einem der drei fraglichen Bundesländern kommen, ginge freilich die Welt nicht umgehend unter, allenfalls die der bisherigen "Brandmauer-Parteien".
Eine AfD-Landesregierung müsste sich zweifelsfrei an die von der Verfassung gestzten Regeln und die geltenden Bundesgesetze halten. Dafür würde dann schon die neue Opposition sorgen.
Und die AfD müsste ihre Behauptung beweisen, dass unter ihrem Regime vieles besser laufen könnte.
A. Gelänge ihr das tatsächlich, wäre ihr Aufstieg kaum mehr aufzuhalten.
Zulasten der bisherigen Versager.
Anderenfalls würden die forschen Sprüche der AfD rasch in sich zusammenfallen und ebenso das in sie gesetzte Zutrauen ihrer Wählerschaft.
Insofern kann man die Angst vor dem bösen blauen Wolf getrost als das Getöse möglicher (selbstverschuldeter) Wahlverlierer betrachten.

Kiesewetter: Die deutschen sollen weniger Uraub machen, damit Waffen für die UK finanziert werden können.
Bin ich im Irrenhaus! Was hier abläuft ist nicht mehr normal