Meuterei in Russland - Nach der Rebellionsfarce der Wagner-Truppe

Ich sehe das ähnlich, Gefallen haben mir Ihre historischen Einschübe. Ja, so muss man Russland und seine Verhältnisse sehen, im historischen Zusammenhang. Es gäbe noch ein Randüberlegung: Was wäre, wenn das Ganze eine Inszenierung war, um zu testen, wie fest "Volk und Reich" hinter dem Zaren stehen? Nein, Putin war nicht im Gefahr wie es manche im Westen und in der Ukraine behaupten. Im Gegenteil. Für die Ukraine, sofern man überhaupt noch von einem existierenden Staat sprechen kann, sehe ich schwarz. Deren Offensive ist in sich zusammengefallen wie überhitzter Pfannenkuchen. Und da kommt auch nichts mehr. Ich glaube auch nicht an ein Gelingen einer atomaren Provokation in Saporishja, mit der man die NATO ins Land holen will. Wenn die ersten NATO-Soldaten im Holzpyjama nach Hause kommen, ist die Sache gegessen. Nein, Selensky hat keine Trümpfe mehr. Er steht kurz vor dem Break-Down. Macht Schluss!

Vorübergehend. Dennoch hat die Kurz-Revolte einer relativ kleinen Söldnertruppe ein erhellendes Licht auf den vermeintlichen Giganten geworfen.

Es wird zunehmend deutlich: Die militärische Stärke des Putin-Reiches wurde massiv überschätzt. Putin präsentiert zwar ständig der Welt neue Wunderwaffen, die seltsamerweise trotzdem nicht oder kaum den Krieg gegen die weitaus schwächere Ukraine beeinflussen. Und Putins persönlicher Hampelmann Medwedew darf im Wochentakt an die russischen Atomwaffen erinnern. Was wohl eher im Westen Eindruck schinden soll.
Militärisch ist Putins Eroberungsfeldzug ein Desaster. In der Truppe scheint Chaos zu herrschen, die Moral dürfte weitgehend auf dem Tiefpunkt sein. Noch kann Putin die russische Bevölkerung recht erfolgreich belügen. Wie lange noch, wird sich zeigen. Je länger die Ukraine sich verteidigt, desto schwieriger wird seine Position.
Was wohl auch erklärt, warum seine "Friedensfreunde" im Westen die sofortige ukrainische Kapitulation fordern.

ein Lichtblick im "westlichen" Blätterwald und den Talkshows. Ähnlich wie Herr Urban sehe ich die Lage auch. Ich bezweifle nur, dass Herr Prigoschin ungestraft davon kommt. Dass das Ansehen Herrn Putins in Russland gelitten hat bezweifle ich, denn welcher Präsident weltweit hat je einen Putsch so schnell und unblutig und souverän in den Griff bekommen? Mir fällt auf die Schnelle keiner/keine ein. Evtl. Meinungsverschiedenheiten in einem Regierungsapparart sind normal (wer wüsste das nicht Besser als wir hier in Deutschland) daraus aber schon die Abenddämmerung für Herrn Putin zu sehen oder herbeizuwünschen scheinen mir eher Wunschdenken unserer in einer Blase lebenden Talker, "Experten", Politiker und Schreibtischkämpfer in den Schreibstuben zu sein. Ganz unabhängig von der Lage in Russland ist eine Regierungszeit von 20 Jahren immer zu lang selbst die 16 Jahre von Kohl und Merkel waren zu lang also ein Wechsel wäre angebracht.

Ein Sturz Putins war auf diesem Wege wohl unrealistisch - dem kann ich folgen. Für Prigoschin war es vielleicht nur eine "private" Aktion, um seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen, weil er zu unbequem wurde - wer weiß.

Vollkommen unabhängig davon, was der innere Kreis um Putin dazu denkt, scheint mir die Aktion aber doch einen großen Vertrauensverlust in der Breite von Bevölkerung, Staat, Ausland zu bedeuten.

Würden in Deuschland irgendwelche Kampftruppen 36 Stunden große Städte zumindest soweit unter Kontrolle halten, dass der Staat nichts Sichtbares dagegen unternimmt - und man einigt sich dann auf einen gegenseitigen ehrenhaften Abzug - wäre mein Vertrauen darin, wer überhaupt noch hinter dem Staat steht und welche Kräfte zur Verfügung stehen, angekratzt. Ich denke, das wird vielen anderen auch so gehen.

soweit ich das beobachten konnte, haben die meisten Kommentatoren hier auf Cicero die zunächst schwierig einzuschätzende Lage in Süd-Russland durchaus rational und richtig eingeordnet - das spricht auch für die Qualität dieses Mediums.
Nur die üblichen Zeloten des neuen Stasi-Regimes sahen "eine beispiellose Demütigung für den Kremlherrscher, seine Stellung im Lande sei geschwächt." - Schwamm drüber.
Der "grausame" Herrscher im Kreml dürfte tatsächlich gestärkt aus dem Aufstand hervorgehen, das Volk scheint die Reihen hinter ihm zu schließen. Was das bedeuten mag für den weiteren Verlauf des Krieges? Das Sterben wird weitergehen, da der Westen (Boris Johnson/Joe Biden), den bereits im März 2022 von beiden Seiten unterschriebenen Friedensvertrag annulliert hat und bekannt wurde, dass Minsk II nur abgeschlossen wurde, um Russland zu täuschen (Merkel) - auf dieser Grundlage kann Putin gar nicht verhandeln, er kann den Frieden dem Westen nur aus einer Position der Stärke heraus diktieren.

Bei allem was man so liest halte ich Ihre Ausführungen für nachvollziehbar. Und ja Herr Urban, Putins Schicksal wird vom Kriegsausgang abhängen, da bin ich mir auch sicher. Und es wird noch viel Zeit ins Land ziehen bis wir vielleicht die Wahrheit über den ein oder anderen Vorgang erfahren werden, wenn überhaupt. Nur eine Bemerkung stößt bei mir auf Unverständnis. Sie schreiben "...Und den wird er nun wohl noch brutaler führen lassen..." Ist Krieg nicht per se brutal. Ist brutal noch steigerungsfähig? Ist Tod, Verletzung, psychisches Leid und Verderben, Zerstörung und Vertreibung nicht für sich schon brutal und grausam? Mal abgesehen, dass er die A-Bombe nutzen könnte, ist dieser Krieg wie jeder andere auch. Eine leidvolle Erfahrung die kein Mensch braucht, egal aus welchen Motiven heraus.