Umfragehoch der AfD - Der Berliner Republik droht die Parteienkrise

Eine Analyse, die Friedrich Merz scheut wie der Teufel das Weihwasser: die Union muss das Trauma Angela Merkel abschütteln. Aktueller Anlass müsste die Migrationskrise sein sowie ein klares Bekenntnis, mit den Bundes-GRÜNEN nicht zu koalieren.

Was heißt hier "Radikalisierung"?
Die AfD hat sich in dem Maße "radikalisiert", in dem die anderen Parteien seit Merkel die Umsetzung einer radikal links-grün-woken Agenda zugelassen haben und seit die Emtkernung der CDU durch Merkel fortgeschritten ist. Die AfD ist nicht "radikaler" als die CDU/CSU es einmal waren. Von FJS reden wir erst gar nicht.
"Radikalisierung" ist nichts anderes als eine aus dem links-grün-woken Narrativ übernommene Vokabel der billigen und diffamierenden, pauschalen Etikettierung. Und was Höcke etc. angeht: Auch die LINKE und die Grünen haben ihre Höckes. Bloß die gelten nicht als radikal, weil deren Poitionen ja vor allem medial als moralisch "gut" verortet werden.
Nicht eine Parteienkrise droht, sondern eine Staatskrise. Und warum soll es keine Partei geben, die dagegen ankämpft? Und Bürger, die es sich nicht gefallen lassen wollen, dass ein Land mutwillig in atemberaubender Geschwindigkeit an die Wand gefahren wird?

Genau den benötigt die Demokratie zum Atmen. Jeder entweder ein Schwachkopf oder ein Antidemokrat, der das nicht verstehen will und ein Totengräber der Demokratie der, der den Konflikt scheut. Vielen Dank für die Ausformulierung meiner Gedanken, Herr Knauss. Herr Merz wachen sie auf und entdecken Verantwortung für dieses Land!

Entweder die Altparteien, die vorrangig die Bedürfnisse der EU, der Nato und den Rest der Welt im Fokus hat, suchen sich ein anderes Volk oder was viel näher liegt das Volk wählt andere Parteien, die sich in erster Linie um die Bedürfnisse des Volkes kümmern!!
Also liebes Mitbürger, Mut zu einer Änderung in der Parteienlandschaft, zu einer Politik die uns im Fokus hat!!

Immer wieder kommt einem die legendäre Strauß – Rede (Narrenschiff Utopia) in den Sinn.
Strauß hat immer gesagt, es dürfe rechts neben der CDU/CSU keine demokratisch legitimierte Partei geben. Man wollte es anders und nun ist sie da, die Alternative zu den einst Bürgerlichen.
Strauß hatte mehr Grips im Hirn als alles, was diese schwarzen Lackaffen heute zu bieten haben.
Ich wiederhole mich. Der AfD fehlt wohl das fähige Personal und mit Sicherheit die Erfahrung (woher auch), das Land zu regieren. Aber trotzdem muss man sie wählen, wenn man diesen Irrsinn Buntland, all dieser unfassbar dumme, jeglichen Naturgesetzen, der Biologie und der Mathematik widersprechende links - grüne Wahnsinn, der da gerade entschieden wurde und wird, ablehnt.
Deutschland wird von den größten, in Teilen ihrem Land feindlich gesinnten Idioten regiert. Das kann man gar nicht oft genug betonen.
Und die AfD ist die Antwort. Nur über sie, bzw. ihr hoher Stimmenanteil kommt die geistig moralische Wende.

Sind die Radikalen wirklich die AfD? Eine Partei, die eher den Status Quo vergangener Jahrzehnte restaurieren will? Oder sind die Grünen, große Teile der Medien und der linke Flügel der SPD nicht viel radikaler, die gleichzeitig aus Kohle, Kernenergie und Kernkraft aussteigen wollen und das politische Asyl bis hin zur Völkerwanderung hypostasieren? Das Ganze auf dem Wege einer an Zensur grenzenden Diskursverengung, die vor Diffamierung nur so strotzt und deren Quintessenz in der Ausgrenzung liegt. Das ist nicht nur undemokratisch, sondern auch dumm. Denn es weist AfD die Opferrolle. Diese Partei muss sich nicht einmal intellektuell bemühen, um von den negativen Konsequenzen einer fanatischen Regierungspolitik zu profitieren. Man darf die weltfremden Debatten politisierter Wissenschaften, die durch eben diese Ausgrenzung, Diffamierung und Zensur geprägt sind, ungefiltert über die Politik auf die Gesellschaft loslassen, ohne schwere soziale Verwerfungen und Gegenreaktionen hervorzurufen.

Seit die CDU durch die Merkel-Ära und deren Anhänger den Konservatismus begraben hat, schaffen es die Nachfolger bzw. die Übriggebliebenen nicht, den Konservatismus sich wieder zu eigen machen. Zumindest sucht ein Großteil der Bürger eine konservative Partei. Das ist mit der eher anbiedernden CDU-Taktik in Richtung zu den Grünen nicht erkennbar. Natürlich geht es um die kommenden Bundestagswahlen und eine tragfähige Koalitionsmehrheit. Das ausschliesslich zu verfolgen, spült dann doch viele Wähler dorthin, von denen man noch nichts Regierungsfähiges kennt, in der Hoffnung, die machen es besser. Ob man denen Populismus oder Pippifax vorwirft, interessiert orientierungsuchende Wähler nicht.

das trifft es genau. Keines der Probleme in D scheint auch nur ansatzweise überhaupt auf dem Schirm zu haben. Migration (Scholz heute: "Wir lassen die Mittelmeerländer nicht allein, was heißt, dass alle nach D kommen können. Es lockt Vollversorgung. Faeser: "Nicht das dreckige Spiel der Afd spielen.), Wohnungsnot, Infrastruktur, Schulen (Sehr viele Viertklässler können nicht einmal lesen, aber der hohe Anteil der Kinder, die nicht einmal die deutsche Sprache sprechen, wird weiter steigen, auch immer mehr Kinder bei Einschulungen sprechen kein Deutsch. Wie Abhilfe schaffen? Keine Ahnung). Einziger Lösungsvorschlag zu alledem: "Steuern erhöhen." Weshalb kann bei dem stetig wachsenden Staatsapparat mit immer mehr Beamten und immer mehr Staatssekretären sowie zusätzlichen "Beauftragten" für dieses und jenes kein Problem auch nur angegangen werden? Ist der Wille überhaupt da?

Inzwischen ist es auch eine Sache der politischen Notwehr sie zu wählen, um der beabsichtigten Verarmung und Bevormundung durch die links-grüne Regierung zu entgehen.

sowie die Versorgung von Parteifreunden mit Posten und Aufträgen würde auch die AfD bei Regierungsbeteiligung nicht scheuen ("Millionen-Auftrag für die Ex-Firma? Der nächste dubiose Fall im Hause Habeck") – aber trotzdem werden immer mehr Bürger diese Partei wählen, auch aus Hilflosigkeit.

Lieber Cicero, mal eine herzliche Bitte:Akzeptiert die AfD doch endlich mal als vollwertige, demokratische Partei, der man auf Augenhöhe begegnet! Kleiner Tipp:Dort liegt der Schlüssel zu einem wahren Neuanfang! Mit freundlichen Grüßen!! Roland Papenfuß

Unser zum zweitgrößten? Parlament der Welt aufgedunsener Bundestag mit all seinen Schattenwelten und der sie stützenden Staatsmedien, Stiftungen etc. dahinter, kommt meiner Avatarin;) Frau Ratlos momentan vor wie das Shampoo Regal und das für Nahrungsergänzungsmittelchen und sinnlosen Pülverchen bei DM, Rossmann und wie sie alle heißen zusammen. Sie steht wie erschlagen vor dem Riesensortiment während ihr die nervigen Werbespots aus Bild und Funk durch das Verbraucherhirn jagen, wird aber trotz allem nicht fündig. In Verzweiflung wendet sie sich an die geschulte Verkaufskraft, welche auf das Problem angesprochen Frau R. zurück zu besagten Regalen begleitet und wohlmeinend hinter vorgehaltener Hand kundtut, dass es eigentlich egal ist welches Teil man mitnimmt, da doch letztendlich alle die gleichen Mittel, nur unterschiedlich verpackt seien zum Dienste meiner strapazierten Kopfhaut. Selbe Szene anderes Regal: "Sorry Demokratol und High Oppositionstatol ist gerade aus!" ?MfG

Mit Beginn 2013 als die AFD mit Hilfe von Angela Merkel das Licht der Welt erblickte, hatten alle Parteien die Möglichkeit, sich wieder ihrer traditionellen und wählergebundenen Politik hinzuwenden. Stattdessen haben sich alle entschlossen, einen Einheitsbrei zu kochen und wundern sich, dass den niemand mehr essen mag und Würgreize bekommen. Und anstatt eine eigene Suppe zu kochen, einige Gewürze und Zutaten wegzulassen und neues hinzuzugeben, verändern sie nur die Kochtopfgröße. Diese Parteien wollen es nicht verstehen, die GRÜNEN können es intellektuell schon nicht und sind ohnehin ideologisch verbrämt in jeder Form resistent gegen reale Einflüsse. Da wirft man sich gegenseitig vor, der AFD in die Hände zu spielen und es ist genau der Umgang mit diesem "Problem AFD", der sie jetzt, trotz Ausgrenzung und Diffamierung immer weiter steigen läßt. Was bei Corona noch funktionierte, Kritiker als Nazis zu beschimpfen, hat sich inzwischen demaskiert.
@ Karl-Heinz-Weiß - Zustimmung

Folgendes zum Thema:
1. Parteiensoziologie: Die Eliten reproduzieren sich selbst. Da kann man schon bei Michels anfangen. Für die Stromlinienförmigkeit sorgen die Funktionäre bei ihrem Nachwuchs schon von selbst. Wer Berufspolitiker werden und das bleiben will, muss sich anpassen und sein Fähnchen nach dem Wind hängen. Die Fluktuation auf Landesebene ist ganz schwach. Und die Ortsverbände vergreisen. Warum wohl?
2. Trotz Partizipationschancen ohne Ende: Parteien als "Damen ohne Unterleib": 62 Millionen Wahlberechtigte und 2 Millionen Parteimitglieder, davon 1 Million Karteileichen. Folge: Ein nahezu in sich geschlossenes System, in dem Kandidatenauslese stattfindet, Programme und Projekte entwickelt werden. Keine Parteienkrise, sondern Krise der Partizipation innerhalb von Parteien. Warum?
3. Prof. Patzelt, Phoenix-Runde: AfDler sind überwiegend ungebildet. 2/3 der AfDler sind Ossis. Was sitzen da für AfDler in den Parlamenten? Häufig Promovierte und alle mit Studienabschluss.....

...ganz einfach.
Die ganzen Diffamierungen, mit denen man die AFD und insbesondere deren Wähler beschreibt sind in erster Linie ein undemokratischen Zeichen der Blockparteien und deren schreibenden Günstlingen. MSM und ÖRR versagen seit 2015 und früher. Und wer die Grünen immer wieder als bürgerlich beschreibt kennt deren Wurzeln nicht.
Kommunistisch, antidemokratisch, Stichwort Bürgerräte.
Die Grünen sind der Sargnagel der Demokratie.
Deren Personal ist überwiegend ungelernt und D feindlich eingestellt.
Die AFD ist willkommene Ablenkung. Würde eine weitere liberal konservative Partei entstehen. Sie würde das gleiche Schicksal erleiden. SPD und FDP machen sich zum Affen der Grünen.
Und wenn eine Faeser sagt
„Wer das Asylrecht antasten will, spielt das dreckige Spiel der AfD mit“,
dem sei gesagt "Wer Millionen Scheinasylanten in das Sozialsystem einlädt wie SPD und Grüne, spielt das schmutzige Spiel der Schlepper."
Es gibt keine Alternative zur AFD.
entGRÜNEfizierung jetzt.

Im Grossen und Ganzen ist dem Artikel in seiner Erkenntnis zu folgen. Man fragt sich nur, warum auch dieser Journalist von der AfD als "eine Protest- und Pariapartei" schreibt und weiter von "besorgniserregend radikalisierten Führungspolitikern" in der AfD. Das ist wenig hilfreich, sondern letztendlich bei aller Erkenntnisgewinn dann doch nur das gleiche AfD-Bashing! Ein Widerspruch in sich. Weder Fisch noch Fleisch - also nicht besser als diejenigen, die er beschreibt. Es stärkt doch erst recht den einen oder anderen, "jetzt erst recht" die AfD zu wählen.

Die Klimapolitik ruiniert unser Land. Die Bürger werden enteignet. Umweltschutz war gestern. Sie verteilen Geld als gäbe es kein Morgen. Unsere AKWs abgeschaltet. Den Ukrainekrieg will keiner. Wirtschaft wird geknebelt, noch Fragen?

... besser wissen: nicht alle, die sich zur AfD bekennen, sind unbelehrbare Faschisten und Rechtsradikale.

Was hindert die Cicero-Redaktion also daran, endlich mal eine Stimme aus der AfD zu Wort kommen zu lassen?

So oder so: der totale Boykott, der von den Medien gegen die AfD exekutiert wird, trägt zweifellos sehr viel zu ihrem Aufstieg bei: Man erlebt hierbei handfest, wie bei uns nicht regierungskonforme Meinungen schlicht unterdrückt werden.

Deshalb gibt es ja in der Bevölkerung nicht nur eine große Unzufriedenheit mit den mittelmäßigen Figuren, die ihr Einkommen in den "guten" Parteien verdienen, sondern auch eine gewaltige Unzufriedenheit mit den Menschen, die ihren Lebensunterhalt in den Medien verdienen: fast alle scheinen sich nämlich loyal zu den regierenden Parteifunktionären verhalten (Gott sei Dank gibt es bei Cicero viele Ausnahmen!)

Politische Normalität sieht jedoch wirklich anders aus.

Ein schöner lesenswerter Artikel in einer sprachlichen Form , alle Gesichtspunkte beleuchtend
Inhalt & Ausdruck Note 1.
ABER auf der anderen Seite, habe ich den Cicero im Abbo, bevor Merkel die Wahl in Thüringen für nichtig erklärte.
Ihr Artikel, liest sich aber wie eine Zusammenfassung der Fehleranalyse betreffend dem Umgang der etablierten Parteien ( der nationalen Front) mit der AFD. Jeder Punkt den Sie beschreiben, hat so oder in ähnlicher Form im Cicero Forum bereits gestanden. Davon wird die Situation nicht besser, keinesfalls, aber ich will sagen, es gab die Jurnalisen, es gab Leute im Volk selbst in der Politik sie sagten, das ist nicht der richtige Weg, in die Links grüne Richtung. Das deren Meinung ausgegrenzt wurde, auch richtig.
Und wenn in Thüringen derzeit noch im leisen Ton, von der CDU zu hören ist mit den Linken SED Erben zu koalieren, schnellt die AFD noch weit über die 30% egal wer hier die AFD führt.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Eigentlich kann man sich jeglichen Kommentar sparen, denn alles bleibt so wie es ist. Tip:
Bildet mal eine eine Menschenkette oder zündet Kerzen an das beeindruckt unsere Bestimmer...
Viel Spaß bei weiteren Prozessionen.

Ich frage mich, genau wie Herr Schäfer, warum Herr Knauß in seinem Artikel die AfD als „Protest- und Pariapartei“ bezeichnet. Außerdem spricht er von „besorgniserregend radikalisierten Führungspolitikern“?? Für viele Journalisten und Redakteure besteht die AfD nur aus dem
„angeblich“ radikalen Höcke. Herr Resing, Herr Müller-Vogg, jetzt Sie, werter Herr Knauß, immer derselbe Sprech von der rechtspopulistischen AfD. In anderen Parteien sitzen Politiker, die in meinen Augen viel populistischer oder radikaler sind. Und auch wenn sich die ganze Presse einig ist und versucht, die AfD niederzuschreiben, wird das nichts nützen. Es ist für viele Menschen in unserem Land die einzige Möglichkeit, ihren Unmut und ja, ihre Verzweiflung über die politische Situation zum Ausdruck zu bringen. Denken die Journalisten auch einmal darüber nach? Nein, tun sie nicht. Und Sie, Herr Knauß, zitieren J. J. Rousseau. Warum? Er lebte und arbeitete im 18. Jahrhundert. Da herrschten andere Verhältnisse als heute!

offensichtlich gehören auch Sie zu jenen Journalisten, die Kritik nur wagen, wenn sie zugleich die AfD niedermachen. Ihre oft guten Beiträge werden damit abgewertet. Ein Beispiel dafür: „Die Umfragestärke der AfD trotz ihrer glücklicherweise demagogisch nicht sonderlich begabten, dafür aber besorgniserregend radikalisierten Führungspolitiker ………“. Ist man schon besorgniserregend radikal, wenn man unkontrollierte Migration ablehnt, den Nationalstaat der EU vorzieht, die Deutschland zum Zahlmeister macht, vom menschengemachten Klimawandel nicht überzeugt ist, Sanktionen gegen R. und Waffenlieferungen an die UK ablehnt und die Grünen für gefährliche Sektierer hält? Wenn ja, dann bin ich es auch. Liefern Sie doch Argumente und Beweise für Ihre unfaire Behauptung! Und woher wollen Sie wissen, dass nur eine Minderheit aus Begeisterung die AfD wählt? Nein, begeistert bin ich nie von Parteien, bin aber froh, wenn es eine Partei gibt, die man noch als Opposition verstehen kann.

Sie schreiben in Ihrem Artikel,die AFD hätte die Chance ihrer Brauchbarkeit vertan.In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage wie brauchbar sind eigentlich Parteien wie GRÜNE und LINKE mit ihrem ungebildeten und unfähigem Personal?

..... aber die Beurteilung der AfD ist falsch.

Die AfD steht seit 2013 wie ein Fels in der Brandung, rückt weder nach rechts noch nach links. Sie radikalisiert sich auch nicht. Ihre Positionen sind klar und jederzeit nachzulesen. Zwar wird dieses Mantra von allen Medien, leider auch vom Cicero, ständig wiederholt. Das macht es aber nicht wahrer. Es wird ja auch nirgendwo argumentiert, warum sie nun radikaler geworden wäre. Thesen jedoch, die argumentationslos wiederholt werden, sind nur Propaganda und keine Wahrheiten.

Björn Höcke kann nicht der Grund sein, denn der hat sich auch nicht verändert. Wer wissen will, wer er wirklich ist, er sollte nicht etwas über ihn lesen, sondern etwas von ihm, sein Buch, seine Reden, seine politischen Äußerungen auf Twitter und Telegram.

Führungspolitiker ". Für diese Attribute hätte ich gerne von denen, die nicht müde werden, diese Behauptung aufzustellen, handfeste Argumente. Durch solch einen Stuss wird der ansonsten sehr gute Artikel leider entwertet. Fakt ist, dass die Regierungsparteien einschließlich der ihre Aufgabe nicht wahrnehmenden Oppositionspartei cdu/csu immer radikaler werden, wie man am Umgang mit Kritikern jeglicher Art erkennen kann.Wer eine Faeser nicht als undemokratische oder radikalisiert erkennen kann oder will, die grüne Jugend oder Jusos nicht erwähnt, hat kein Recht, das von einer demokratisch gewählten Partei zu behaupten. Vielleicht ist es ja aber auch genau das: appeasement gegenüber den radikalen Regierungsparteien. Artikel über die AfD ohne ihr (immer die gleichen) negative Attribute zuzuschreiben-diesen Journalisten scheint es nicht mehr zu geben.

Warum wird den Linksgrünen samt der CDU (wobei es sich eigentlich erübrigt, diesen Verein noch eigens zu erwähnen, da er ja einfach Teil der Linksgrünen ist) hier zumindest indirekt eine moralische Motivation für ihr zerstörerisches Tun attestiert? Kann man so naiv sein, auf dieses Moral-Märchen immer noch hereinzufallen? Nein, die Linksgrünen treibt nicht eine höhere Moral, sondern der blinde Hass auf Deutschland an. Und die CDU - sofern sie noch genannt zu werden verdient - treibt in ihrer völligen Überzeugungslosigkeit wie eh und je nur ihr Wille zur Macht und, im Falle von Merz besonders ausgeprägt, zum Geld an. Ersterer lässt Merz vor den Grünen kuschen, zweiterer vor den Amerikanern. Ich hätte nicht gedacht, dass man Merkel in ihrer antideutschen Haltung noch steigern könnte. Offensichtlich kann man es. Die Steigerung heißt Merz.
Also, nicht die Ampel ODER die Union sind schuld am Aufstieg der AfD, sondern beide gleichermaßen plus Merkel.