Lina E. und ihre Unterstützer - Markieren und Jagen

"Wir leben heute in dem besten Deutschland, das es jemals gegeben hat."

Diese tröstliche Aussage unseres weisen Bundespräsidenten, die er in seiner Rede zum 30. Jahrestag der Wiedervereinigung gehalten hat, sollte Ihnen doch immer wieder ins Bewußtsein rufen, daß alles gar nicht so schlimm sein kann, wie es von Kritikern, Dauer-Nörglern, Schwurblern und Verschwörungstheoretikern dargestellt wird.

Es ist, was die Antifa anbetrifft, genau so wie bei der Begegnung mit großen Hunden:
Falls man sich ganz ruhig verhält, beißen sie nicht.
Wenn eine Buldogge ihnen zu nahe kommt und Sie mit ihrem Geifer benäßt, sagt sein Herrchen besänftigend dazu: "Ach, der will doch bloß spielen!"
Verhalten Sie sich also entsprechend, lieber Herr Krischke, dann kann ihnen im "besten Deutschland, das wir je hatten," absolut
n i x passieren!

"...Gewalt gegen echte Rechtsextremisten, sondern auch gegen nicht-linke Andersdenkende,...." Dafür gibt es einen eingeführten Fachbegriff: "Faschismus". Ich finde Ben Krischkes Beitrag mutig. Angesichts der Ausspähmethoden muss nicht der Verfasser überlegen, ob er künftig noch sicher ist.

so sehen uns und unsere Gesellschaft selber. Wir agieren heute nach universellen Prinzipien der Demokratie, des Rechtsstaats, des staatlichen Gewaltmonopols, der Menschenrechte - anhand dieser Kriterien können wir selbstermächtigte Gewalttäter erkennen.

Ich bin mir aber nicht so sicher, ob das alles so stimmt. Für mich offensichtlich ist eine Gesellschaft so komplex, mit allen Gruppen und wer wann in welcher Kausalkette wem nach welchen Prinzipien Leid oder nicht angetan hat ...

Ich finde man kann auch und gerade in unserer Gesellschaft sehen, wie sich Verunsicherung und Misstrauen aufbauen und dann entscheidet man sich eben für eine Seite. Wirklich begründen kann man es nicht, es ist zu komplex und hat immer auch Gegenargmente. Aber irgendwas will man tun, wenn die Verunsicherung wächst und genügend Einzelereignisse aufzählbar sind, in denen Werte verletzt wurden.

Offensichtlich wählen sehr viele Menschen (erschüttert) ihre Seiten, mal diese, mal jene, jeweils mit Gründen.

ist ein Indiz dafür, daß auch die zweite deutsche Republik die jetzt anstehende Bewährungsprobe nicht schaffen wird. Die Urteilsbegründung eines mit dem "Kampf gegen Rechts" mehr als nur sympathisierenden Richters erinnert mich doch stark an die Urteile der überwiegend mit dem rechtsextremen Milieu schmusenden Richter in der Weimarer Republik . Und wieder ist es das "juste Milieu" -diesmal linkslastig von sich besoffener Gesinnungsethiker, das mit den wesentlichen Grundlagen von westlicher Demokratie und Rechtsstaat offenbar immer noch fremdelt, wenn es das Setzen von rechtsstaatlichen Grenzen auch gegen ihre Brüder und Schwestern im Geiste erfordern würde. Dazuhin ein oberster Verfassungschützer, der in systematisch und massenhaft inszenierten gefährlichen Eingiffen in den Straßenverkehr zwecks Durchsetzung von Klima-Pipifax keine Verfassungsfeindlichkeit sieht. Zweierlei Maß wo man hinschaut und das wird auch der Anfang vom Ende der zweiten freiheitlichen Republik sein.

dass Deutschland endlich vernünftig und normal wird. Denn eins ist ja klar: Wenn Deutschland so weitermacht, dann kann das nicht gut herauskommen, das ist unmöglich.

Mir ist einfach nicht klar wie lange Deutschland noch so weitermachen möchte: Wo ist die Grenze, ab wann sind die Nachteile zu gross...?

Will man tatsächlich so lange weitermachen bis die Nachteile zu gross sind? Das ist doch bescheuert...!

nennen sich heute zwar Antifa, haben aber dasselbe Ziel wie einst die Schlägertrupps der "Kulturrevolution", nämlich Andersdenkende einzuschüchtern oder auszurotten. Da sie dabei die gleiche Rückendeckung haben, wie sie von ihrem geistigen Vater Mao Zedong ausging, werden sie, um es mit Schiller zu sagen: "wachsen ohne Widerstand", bis dieses Land den "Großen Sprung nach vorn" vollzogen hat und eine Volksrepublik von Gleichgeschalteten geworden ist.

Lina Engel, die Engel-Macherin der "Hammerbande", die über Monate hinweg in Leipzig und Umgebung ihren mörderischen Terror verbreitete, Anschläge mit Hämmern auf Gelenke und Kopf von ausgespähten "Rechten", die die Opfer bisher nicht töteten, aber für ihr Leben versehrten, zu Behinderten machten. Keine ÖRR berichtete darüber, kein Spiegel oder ZEIT - es waren ja die eigenen Leute, die da agierten! Ich habe von dem Mordmädchen aus den Acta diurna von Klonovsky erfahren und konnte es erst nicht glauben. Die haben über Monate unter den Augen des Rechtsstaats ihren Terror verbreitet. Endlich wurde zumindest die Drahtzieherin Lina verhaftet, aber die zuständigen Richter sind offenbar dem Druck von Oben sowie der paar wenigen AntiFasten auf der Straße erlegen. Das Mordmädchen Lina läuft wieder frei herum, kann sein Handwerk ungestört fortsetzen. Das dürfte wohl eines der letzten Kapitel des Deutschlandmärchens vom Rechtsstaat gewesen sein. Die Rollator-Gäng kann sich auf etwas gefasst machen

Heute hat es ja zu mehreren Demos mit Ausschreitungen aus dem Unterstützerbereich für Lina E. gegeben.
Die extreme Linke unterstützt die wegen schwerer Körperverletzungen rechtskräftig verurteilten Gewalttäter aus diesem Umfeld, das ist die Vorstufe zum Bürgerkrieg.
Markiert dieses Terrorpack und führt es dem Richter zu. Kein Pardon, kein Haftaufschub oder Haftverschonung!
Wer sich mit diesen Verbrechern solidarisiert, der will unseren Rechtsstaat abschaffen!

Wir leben in einer Phase, in der der Zeitgeist geprägt wird durch "linksgrüne" Ideologie. Die Elemente dazu sind:
Alle diejenigen, die nicht gänzlich das erwünschte Narrativ bestätigten, oder gar "leugnen", sind reaktionär bzw. rechtsradikal und liegen in den entscheidenden gegenwärtigen Fragen falsch:
verboten sind z. B. Kritik an/am
- der Corona-Krisen-Politik,
- der Ukraine-Kriegs-Politik,
- WHO, WEF, EU-Bürokratie und der USA-dominierten NATO,
- Gender-Wahn,
- einer undifferenzierten, totalitären "Klima-Politik".
Mit "links" und "grün" hat das nichts zu tun, sondern mit Totalitarismus, Hass, Intoleranz und eingeschränktem Tunnelblick. Vorbilder dazu finden sich im McCarthismus in den USA der frühen 50er Jahre oder in der Chinesischen Kulturrevolution zu Zeiten Mao Zedongs im China der 60er Jahre.
Die Feinde waren "Kommunisten" oder "Antikommunisten"; die Labels also sind austauschbar: heute sind es "Rechtsradikale". Beruhigend ist, dass dieser Wahnsinn relativ bald verschwand

Solidaritätsbekundungen wie sie hier beschrieben werden, insbesondere von Intellektuellen die für öffentlich-rechtliche Medien arbeiten, sind von der Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckte Hetzaussagen, die strafrechtlich überprüft werden müssten. Zumindest müssten die Sender durch Kündigungen/Nichtbeschäftigung Konsequenzen umsetzen.
Exakt die gleichen Schemata, die dann zu den Straftaten der RAF verführten, wiederholen sich heute. Schon die Mörder der RAF rechtfertigten Morde mit pseudopolitischen Werteargumenten. Das selbe machten auch die Nazis im Dritten Reich, die nicht nur zwischen werten und unwerten Leben (z.B. der Juden, Behinderter Menschen,) unterschieden und die Tötung unwerten Lebens nicht nur duldeten, sondern sogar selbst durchführten.
Ich frage mich wie es sein kann, dass insbesondere die öffentlich-rechtlichen Medien nicht ausdrücklich diese Wiederholung der Geschichte medienwirksam thematisieren.

„Selbstverständlich gehören diese Leute verurteilt und weggesperrt, weil sie eben nicht nur eine Gefahr für echte Neo-Nazis sind, sondern für eine ganze Gesellschaft […]“

Nein, auch wenn diese Linksextremisten ausschließlich und zielsicher Neo-Nazis verprügeln würden, würde das nichts am Strafverfolgungsanspruch der Gesellschaft ändern. Hier geht der Autor (durch virtue signaling?) der Argumentation der Gewalttäter und ihrer Sympathisanten teils auf den Leim.

Im Übrigen stimme ich der Analyse zu.

Diese Schläger und ihre Claqueure sehen sich als Antifaschisten und somit im Universalrecht, außerhalb der Gesetzgebung, da die Gesetze angeblich von Nazis oder Trottel verfasst seien. Man kann die Antifaschisten Linksextremisten nennen, das beeinträchtigt deren gewalttätiges Weltbild nicht. Wichtig ist, dass die mittlerweile rudimentäre politische Mitte noch einige Zeit in Deutschland durchhält, bevor Extremisten aller Seiten, inclusive unterwanderter SPD, CDU, FDP, Grüne, dieses Land den freiheitlichen Todesstoß versetzen.

Solidaritätsbekundungen wie sie hier beschrieben werden, insbesondere von Intellektuellen die für öffentlich-rechtliche Medien arbeiten, sind von der Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckte Hetzaussagen, die strafrechtlich überprüft werden müssten. Zumindest müssten die Sender durch Kündigungen/Nichtbeschäftigung Konsequenzen umsetzen.
Exakt die gleichen Schemata, die dann zu den Straftaten der RAF verführten, wiederholen sich heute. Schon die Mörder der RAF rechtfertigten Morde mit pseudopolitischen Werteargumenten. Das selbe machten auch die Nazis im Dritten Reich, die nicht nur zwischen werten und unwerten Leben (z.B. der Juden, Behinderter Menschen,) unterschieden und die Tötung unwerten Lebens nicht nur duldeten, sondern sogar selbst durchführten.
Ich frage mich wie es sein kann, dass insbesondere die öffentlich-rechtlichen Medien nicht ausdrücklich diese Wiederholung der Geschichte medienwirksam thematisieren.

Solidaritätsbekundungen wie sie hier beschrieben werden, insbesondere von Intellektuellen die für öffentlich-rechtliche Medien arbeiten, sind von der Meinungsfreiheit nicht mehr gedeckte Hetzaussagen, die strafrechtlich überprüft werden müssten. Zumindest müssten die Sender durch Kündigungen/Nichtbeschäftigung Konsequenzen umsetzen.
Exakt die gleichen Schemata, die dann zu den Straftaten der RAF verführten, wiederholen sich heute. Schon die Mörder der RAF rechtfertigten Morde mit pseudopolitischen Werteargumenten. Das selbe machten auch die Nazis im Dritten Reich, die nicht nur zwischen werten und unwerten Leben (z.B. der Juden, Behinderter Menschen,) unterschieden und die Tötung unwerten Lebens nicht nur duldeten, sondern sogar selbst durchführten.
Ich frage mich wie es sein kann, dass insbesondere die öffentlich-rechtlichen Medien nicht ausdrücklich diese Wiederholung der Geschichte medienwirksam thematisieren.