Friedrich Merz rudert zurück - Kotau vor dem politischen Gegner

war. Diese „Sozialtourismus“ - Sache (er hat ja vollkommen recht damit) war nur die letzte und erbärmlichste Demonstration seiner Feigheit.
Er ist nicht derjenige, der den Konservatismus zurück bringt nach D, wenn das überhaupt noch möglich ist.
Mit ihrer fatalen, aber voll beabsichtigten Hinwendung zum Cafe Latte – Links – Grün – Milieu, und das unter dem Applaus ihrer Untergebenen in d Partei, hat Merkel das politische System in D, wie es einst gut und auch demokratisch geboten war, komplett nach links verschoben.
Die hier erwähnten Herren (Strauß, etc.) würde man heute alle als rechtsradikal abkanzeln (nur würden die dies eben nicht mit sich machen lassen).
Deutschland geht auch hier seinen fatalen Sonderweg, da Links – Grün alle wichtigen Themen (Klima, Energie, Migration) einzig und alleine emotional und ideologisch anzugehen bereit und fähig ist. Die Vernunft ist konservativ und somit rechts und somit bäh.
Dafür wird dieses Volk noch einen sehr hohen Preis zahlen.

So ist es Herr Grau.
Was hat sich Merz gedacht, in seiner Position.
Als er das Sprüchlein vom „Sozialtourismus“, dass 2013 zum "Unwort des Jahres" gekürt wurde, neu beleben wollte.

Es diskriminiere (lt. Begründung) Menschen, die aus purer Not in Deutschland eine bessere Zukunft suchen.
Wobei es nicht außschließlich pure Not ist, was Menschen dazu treibt, sich bis nach DE vorzuarbeiten; zig Länder zu durchqueren.
Wo die Not auch gelindert werden könnte.

Merz weis das, auch seine Kritiker. Die sich am Folgetag recht zahlreich auf ihn stürzten, besonders die in der Presse.

Es ist bald Landtagswahl in Niedersachsen.
Und er hofft, dass in den Köpfen der Gegner Migration (Aussage) und in den Köpfen der Befürworter (Entschuldigung) etwas hängen bleibt.
Sein Name und CDU.

sollte man aber nicht.

Sozialtourismus, das klingt nach Schmarotzern, die mal eben hier auftauchen, sich ins gemachte Nest setzen, es sich auf Kosten der selbstverständlich schwer arbeitenden, indigenen Bevölkerung gut gehen lassen. Denen man, so z.B.die radikalen Spinner von Pegida vor Jahren, alles hinterher wirft, neuestes Mobiltelefon-Modell eingeschlossen.

Um eine von Herrn Graus rhetorischen Fragen doch noch zu beantworten: Ein Geißler hätte einen solchen Bock vermutlich nicht geschossen. Ein Dregger vielleicht schon, so wie ein Gauland - obwohl der mal in Frankfurt eine recht liberale Flüchtlingspolitik betrieb. Und andere vom damaligen rechten Unionsflügel. Aber den gibt es heute nicht mehr. Er hat sich in der AfD formiert, ständig radikalisiert und bildet heute mit anderen Kräften, die genauso gut in der NPD aufgehoben wären, eine rechtsextreme Partei.

Konservativ ist das nicht, was die Neu- und Altrechten da machen; die wollen ein völlig anderes Deutschland.

Schade, ich hätte es wirklich anders erwartet.
Leider läutet Friedrich Merz nun den entgültigen Niedergang der CDU ein.
Attacke gibt es nur gegen die, nun wirklich harmlose, AFD.
Der echte Feind, das linksgrüne Ungeheuer, kann ungehindert unser Land weiterhin ruinieren.
Und dann?
Mir wird langsam Angst und Bange.

Die Leute nehmen mit, was sie kriegen können. Das ist OK und kein Grund, sie zu diffamieren. Boris Palmer nannte es zwei Klassen Asyl- bzw. Flüchtlingsrecht. Das trifft den Kern der Sache. Aber es stimmt schon, die Konservativen haben extrem viel brave Mitläufer und sehen sich nicht mehr in der Meinungsführerschaft. Sie knicken ein, wenn ihnen der Wind ins Gesicht bläst. Wer es nur mit Rückenwind kann, ist für Führungsaufgaben ungeeignet. Allerdings bröckelt bei den Regierungsparteien momentan auch so einiges. Ich denke, Merz sollte seinen Laden dringend in den Griff kriegen. Er hat nicht ewig Zeit. Niemand weiß, wie lange die Koalition hält.

Ja Merz ist eine große Enttäuschung. Er hat kein Stehvermögen, schielt ständig nach dem Urteil des Mainstream. Aber die ganze Union incl. CSU ist davon betroffen. Merkel hat ganz Arbeit geleistet mit ihrer jahrelangen "Entkernung" der Union.

Er sagt etwas, später gibt es einen Shitstorm, die Stimmung kippt und Merz der Standhafte kippt mit.
Keine Ahnung warum "konservativ" immer so lächerlich gemacht wird. Konservativ heißt eigentlich festhalten am Bewährten oder man kann es auch Vernunft nennen. Niemand wird Altbewährtes aufgeben, wenn das Neue nicht deutliche Vorteile für die Zukunft verspricht. Es gibt aber Leute, die meinen die Zukunft zu kennen und sind richtig aggressiv gegen jeden, der sich dieser Weltanschauung nicht anschließen will.

...dem ist nichts hinzuzufügen...
Treffer. Versenkt.

Verbeugung bei der der Kopf die Erde berührt“
(aus dem chinesischen)
und erkennt damit die Deutungshoheit des politischen Gegners an.
Da mußte ich erst nachlesen werter Herr Grau.
Jedoch in dem Zusammenhang mit Merz und seiner „Art des Konservativen“ und seiner Rolle als Oppositionsführer in E I N E M W O R T
A L L E S G E S A G T.
Und das ist genau der Punkt. Sollte die Hampel-
Ampel scheitern mit wem soll‘s weiter gehen? Mit schwarz/ grün, großer Koalition? Alles andere wurde ausgeschlossen. Macht endlich Schluß mit dem „Einheitsbrei der Nationalen Front aus CDU, SPD, GRÜNEN & FDP“.Das hat nicht, und wird nicht funktionieren.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Sie haben exakt beschrieben, lieber Herr Grau, worin die Ursache für den Niedergang des Konservatismus in Deutschland zu suchen ist.
Es gibt nur noch wenige "echte" Konservative, ganz besonders in der CDU!
Denn - wie Sie zutreffend schreiben: Dazu gehört eine gehörige Partion MUT und EIGENSINN.
Vor allem aber: Eine feste ÜBERZEUGUNG!
Wer laufend vor dem politischen Gegner einknickt, hat schon verloren u. überläßt ihm das Feld. Genau das ist in den letzten Jahrzehnten geschehen - mit dem Ergebnis, was wir heute sehen.
Ich vermute, der für D katastrophale Ruin des Konservatismus (Er ist ja ein absolut notwendiges Korrektiv für jedes Gemeinwesen!) ist zurückzuführen auf zunehmenden Materialismus u. Konsum-Gier vieler, eigentlich vernünftiger Menschen, die in einem Wohlstandsland vergessen haben, daß sie sich auch um den Erhalt der Grundlagen ihres guten Lebens sorgen müssen, statt nur immer reicher werden zu wollen.
Wenn die Klugen satt u. faul sind, regieren halt die eifrigen Dummen!

Sie behaupten, Kohl und Geißler hätten sich für verbale Entgleisungen nie entschuldigt, sondern eher nachgelegt. Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, was daran konservativ sein soll, ist es einfach falsch. Kohl z. B. hat sich für den unsäglichen Gorbatschow-Goebbels-Vergleich entschuldigt.
Wer sich wie Merz für eine "unzutreffende Beschreibung eines in Einzelfällen zu beobachtenden Problems“ entschuldigt, der
fügt sich nicht dem Denken seines politischen Gegners, der besinnt sich auf die Grundregeln eines Diskurses, der für alle daran Beteiligten gelten sollte und der u.a. vorsieht, auf unzulässige Verallgemeinerungen zu verzichten - zumal wenn diese geeignet sind, Ressentiments gegen bestimmte Gruppen zu schüren.

Nebenbei: Mich persönlich stört die Verwendung englischer Begriffe in der deutschen Sprache nicht so sehr, aber wenn man unbedingt das englische Wort für "Verlierer" bevorzugt, warum auch immer, dann sollte man es schon richtig schreiben (können).

Mehrere Berichte beim Focus und anderswo hatten zum Inhalt, das sich Betreiber einzelner Tafeln offen beschwerten, wie sich einige Ukrainer erhalten würden und gar Ansprüche stellten und mit teuren Fahrzeugen vorfuhren.
Merz wäre gut beraten gewesen, vor dieser Äußerung ein paar Zahlen und Daten sammeln zu lassen. Aber egal wie man es nimmt, er hat ein reales Problem angesprochen, das sicherlich nicht alle Ukrainer betrifft und hätte dagegen halten müssen. Eine öffentliche Diskussion herbeiführen und vor allem Rückgrat zeigen müssen. Stattdessen ließ er sich wie in Gummiadler abschießen. Und mit dem soll die entkernte CDU Liberalität, Bürgerlichkeit oder Konservatismus neu beleben?
Es ist ein GEN in den UNIONS-Parteien durch Merkel implantiert wurden. Das Umfall Gen.
Wer soll die noch wählen? Und der schickt sich an Kanzler werden zu wollen? Da machen einige seine Kollegen hier im Interview flotte Sprüche und wo waren die bei diesem "Shitstorm"?
Die CDU braucht niemand mehr.

Natürlich hatte Merz mit seinen Vorwürfen gegen die ukrainischen Flüchtlinge recht. Man muss nur nach Baden-Baden gehen und sehen, welche Autos dort vor den gewisslich nicht billigen Hotels stehen. Wenn Merz einen Rückzieher macht, beweist er nur, was für ein feiger Mensch er ist. Sie haben vollkommen recht, Herr Grau. Einen "Konservatismus", wie ihn Merz vertritt, brauchen wir nicht. Wir brauchen auch nicht solche Figuren wie Merz. Ohne Rückgrat und ohne Mumm. Die wie ein Fähnchen im Wind hin- und her schwanken, je nachdem was die grün-rote Meute gerade fordert (kleine Anmerkung: Gerade fordern die Jusos die Ausstrahlung von Pornos im ÖRR). Was wir hingegen brauchen sind Menschen wie Uwe Tellkamp. Wer gesehen hat, wie klar, souverän und kämpferisch Tellkamp anlässlich der Vorstellung des letzten Sarrazin-Buches auf Angriffe von Journalisten reagiert hat, weiß, was ich meine. Nur so und nicht anders lassen sich die Grünen, Roten und Linken stellen. Argumente haben sie nämlich keine

Meine volle Zustimmung, Herr Dr. Grau, zu jedem Ihrer Sätze. Die CDU ist für mich zwar schon lange erledigt. Da ist kaum noch etwas Konservatives feststellbar. Aber Friedrich Merz war zumindest rhetorisch immer so etwas wie ein Hoffnungsschimmer. Schade, er ist nun auch im Denken und Sprache völlig vor den Links-Grünen eingeknickt. Und was "Sozialtourismus" anbelangt, den gibt es selbstverständlich - auch unter Ukrainern. Das darf aber laut deutscher Sprachpolizei öffentlich nicht so genannt werden. Nun gut, es gibt ja noch eine kleinere Partei, wo die Dinge korrekt benannt und angeprangert werden.
Grüße von der "Oder-Neiße-Friedensgrenze" (DDR-Jargon)

Sehr geehrter Herr Grau! Ihr Kommentar trifft voll ins Schwarze! Selten hat ein Politiker solche Umfallerqualitäten bewiesen, wie Merz. Zu seinen Bewerbungen markige Worte, wenn es zur Sache geht, treibt er wie eine Feder durch die Luft. Er hat keine Überzeugungen, kein Credo, hängt seine Meinung in den Wind. Er missachtet die Meinung von 30-40% der eigentlich eher konservativen Wähler im Land. Siehaben niemanden, der ihre Meinung vertritt, sind heimatlos und können sich nur zur AfD wenden, oder nicht wählen. Oder das Original in Rot/Grün. Er kann die Partei nicht in eine bessere Zukunft führen. Er kann es nicht.

Ich empfehle in diesem Zusammenhang das konservative Manifest von Dr. Jordan B. Peterson der am Donnerstag im ausverkauften Tempodrom in Berlin zu Gast war.

Da könntet Ihr auch mal was zu schreiben, lieber Cicero.

Wer den Weg des Friedrich Merz zurück aus der Wirtschaft hinein in die Politik verfolgt hat muss erkennen, dass es gegen eine rot grün dominierte Medienlandschaft kein Politiker in Deutschland in Amt und Würden schafft. Das sozialistische Establishment in der eigenen Partei hatte Merz mehrfach unter Beifall und mit Unterstützung der „Merkelhörigen“ https://www.faz.net/aktuell/politik/kommentar-friedrich-merz-und-der-cd… Presse verhindert. (Populist und Sauerlandtrump) Erst eine noch in Reflexen konservative Basis hat nach dem Bundestagswaldesaster Merz dann doch noch in Amt und Würden gehoben. Daraus hat Merz als Karrierist gelernt und sich bereits jetzt abgeschliffen und glatt gemacht. Auf die übrigen Lappen in der CDU ist ebenfalls nicht zu hoffen.

Eine Schwarz Rot Grün geführte Bundesregierung ließe das Land genauso in den Abgrund rauschen, wie es aktuell geschieht.

Viele, auch hier im Forum, halten dies für moderne Politik. Trauerspiel trifft es

Dazu passt auch die Behauptung des MP von NRW Hendrik Wüst in einem Interview, das Konservative gehöre nicht zum Markenkern der CDU (Cicero vom 25.9.2022 Hugo Müller -Vogg) Im Klartext heißt das, die von Merkel betriebene Entkernung dieser Partei geht weiter und dient der Vorbereitung einer künftigen schwarz-grünen Bundesregierung. Wer/was ist dann noch für das bürgerlich-konservative Lager wählbar, nachdem auch die FDP zunehmend dem linken Zeitgeist hinterherläuft?

... aus genau dem gleichen Holz geschnitzt wie die Funktionäre und Berufspolitiker der anderen Parteien, die irgendwo in Deutschland mitregieren. Sie haben ja auch die gleiche Ausbildung und Lebenserfahrung hinter sich, und bewegen sich in den gleichen Netzwerken.
Und schließlich ist ja die Blase, in der die deutsche Politik und die deutsche Medien miteinander Fangen spielen,, längst nur noch grün ausgeleuchtet.

CD(S)U-Funktionäre träumen deshalb schon sehr lange von der grün-schwarzen Idylle in Deutschland und Europa.

Aus folkloristischen Gründen - oder vielleicht auch um ein wenig Demokratie zu simulieren -führen sie ab und zu einen Schuhplattler in konservativen Lederhosen auf. Zu mehr reicht es schon längst nicht mehr, lieber Herr Grau.

Konservative Politiker gibt es wohl - wenn überhaupt - nur noch außerhalb Deutschlands.

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/boris-palmer-verteidigt-sozi…

Was soll er denn anderes machen? Er will doch auch von den Medien geliebt werden. Der neuen Regierung. Für mich nur ein Spiel. Man knallt etwas in den Raum von dem man weiß, dass es die üblichen Verdächtigen attackieren und ihm alles mögliche vorwerfen können, man kennt das ja, sie Unmensch usw. Dann gibt man sich einsichtig erkennt seinen Fehler, seine Unmenschlichkeit, und bittet auf Knien um die Wiederaufnahme in den Kreis der Erleuchteten. Huch wie konnt ich das nur sagen. Das hat doch wesentlich mehr Effekt als jetzt aufzumerken es gab und gibt keinen dieser Pullfaktoren. In den USA sehr beliebt, gefallene und aufgestandene Engel sind dort sehr erfolgreich.

Auf Merz und Andere trifft halt auch nur zu.
Feigheit/Faulheit/Bequemheit.

Die CDU ist unfähig den Begriff „Konservativ“ vor Diskriminierung in Schutz zu nehmen, geschweige denn selbstbewusst politisch zu besetzen. Der einst als konservativ geltender Friedrich Merz dient als bestes Beispiel.
Die CDU mit ihrem Parteivorsitzenden ist gleichfalls nicht willens und in der Lage nationales konservatives Bewusstsein, Werte und Herausforderungen unserer Zeit zu geben.
Diejenige Partei, die im Grunde richtungsweisend das Erbe der alten Union angetreten hat, wird als Nazi-Partei beschmutzt wird und teilweise vom Verfassungsschutz beobachtet; während gewaltfreudigen, extremen Linken noch Steuergelder für ihre anarchistische Tätigkeit vom Staat bekommen, angeblich zur Verteidigend der Demokratie.
Die AfD mag keine Alternative für Deutschland sein, aber sie ist zweifellos eine Alternative für eine wachsende Zahl von Wählern, die gegen den Berliner Einheitsblock aufbegehren. Nicht nur für die heimatlosen Werte-Konservativen und Nationalliberalen.

Friedrich Merz: «Das war eine unzutreffende Beschreibung eines in Einzelfällen zu beobachtenden Problems.»

Handkehrum ist das Wort "Einzelfällen" natürlich sehr stark untertrieben...

Solange die halbe Welt weiss, dass es in Deutschland diesen Sozialtourismus gibt, solange wird dies auch rege/munter ausgenutzt...

Friedrich Merz repräsentiert leider die Geisteshaltung der gesamten CDU. Einer Partei, die sich gänzlich überflüssig machte und nur noch als bequeme Versorgungsanstalt derer dient, die es sich auf dem geistig-intellektuellen „Faulbett“ bequem mach(t)en. Die Idee des Konservativen bedarf der Wiedergeburt. Sie bedarf der ernsthaften, authentischen Menschen, für welche Begriffe wie: Gemeinsinn, Verantwortungsbewusstsein, Anstand….. noch eine Bedeutung haben. Leider bestimmt das Beuteprinzip das Handeln zu Vieler. Friedrich Merz hat über seine rhetorische Begabung hinaus nichts zu bieten. Eine „entleerte“, erschlaffte CDU griff nach dem Strohhalm des begnadeten Phrasen Produzenten, der sich seinerseits als Lobbyist seinem Blackrock Mentor erkenntlich zeigt. Womöglich bewundert ihn mancher Parteigenosse sogar dafür.

Danke Herr Grau, dem ist nichts hinzuzufügen! Ich befürchte nur, daß Herr Merz nicht weiß was Konservativ ist, sonst hätte er sich den konservativen Denkansatz zu nütze gemacht um endlich ernsthaft mit der dringend notwendigenden Opposition anzufangen.

ist die Analyse von Herrn Grau prinzipiell zutreffend. Allerdings sollte man nicht nur Rückgrat beweisen, sondern auch die richtige Wahl der Mittel treffen. Mit dem kontaminierten Begriff "Sozialtourismus" gelingt das nicht. Als Angegriffene erscheinen dabei die Flüchtlinge, mit deren Schicksal sich das Publikum leicht identifizieren kann - auch wenn diese ihren Vorteil suchen. Es wird ihnen von den Regierenden ja auch geradezu nahegelegt. Diese aber sollten vielmehr der Adressat der Kritik sein, die sozialstaatliche Ressourcen verantwortungslos verschleudern. Das würde auch die Zustimmung eines breiteren Spektrums finden.

nicht, auch wenn man sich geirrt oder übertrieben hat. Das ist nicht konservativ, sondern ein Zeichen von Schwäche. Srrauß und seine Mitsträuße hatten sicherlich anderes zu tun, als sich andauernd zu entschuldigen. Auch Wehner natütlich "Was hampeln Sie hier herum? Sie sind doch Geschäftsführer und nicht Geschlechtsführer". Das Plenum verließ den Saal.

Liebe Cicero Redaktion, ich hatte einen Kommentar geschrieben, der leider nicht veröffentlicht wurde. Ich frage mich, warum. Er war nicht bösartig oder sonstiges. Hat vielleicht nur Herrn Grau nicht gepasst? Schade.

Hr. Merz-Merkel wird CDU-Übergangsvorsitzender bleiben, das ist eine Rolle die er ausfüllen kann. Mehr ist ihm nicht möglich.
Schauen wir mal auf die Niedersachsenwahl und wie danach die politische Landschaft aussieht.
Hoffentlich können die Niedersachsen besser eine Wahl organisieren als die Berliner!
Sonst bekommen wir noch ein weiteres Fake-Parlament, eine weitere Fake-Regierung.

Auf Herrn Merz habe ich einmal vorsichtige Hoffnung gesetzt, dahingehend, dass er mit der Merkel-Ära bricht. Ich habe mich vertan, da kommt nichts.

Konservativ ist eine politische Denkform. Diese Denkform ist von einer Skepsis gegenüber vermeintlichen Gewissheiten und Ideologien getragen, und sie baut auf Erfahrung und Pragmatismus statt auf Theorien oder Utopien auf. Darüber hinaus gibt sie der Gesellschaft Vorrang vor einem Staat, der alles reguliert. Konservativ ist nichts, was sich über fixe oder ewige inhaltliche Bestandteile definiert.
Frage: Damit ist Konservatismus das Gegenteil dessen, wofür er immer im Verdacht steht, nämlich nur eine beharrende Kraft zu sein.
Rödder: Richtig. Konservativ heißt, den Wandel so zu gestalten, dass er verträglich wird. Und konservatives Denken heißt, immer wieder neu zu begründen.
Andreas Rödder, aus einem Interview

hier in wenigen Worten zusammenfassen:

Merz vollzieht nicht die (erz-)konservative Wende und nähert sich nicht, wie erhofft, der rechtsextremen AfD an.

Dafür liefert er einen weiteren Beweis: Er entschuldigt sich für den Gebrauch des Ausdrucks :Sozialtourismus, ein Begriff mit einem hässlichen Beigeschmack, der Migranten zu Schmarotzern degradiert.

Ein Begriff, der allerdings zur politischen Kampfrhetorik des rechten Randes gehört. Und in einer zivilisierten demokratischen Debatte aber auch gar nichts zu suchen hat.