Friedrich Merz und der Auftritt bei TheRepublic - Doppelfehler des CDU-Chefs

kein anderes Mittel der Kommunikation einsetzen. Was ist denn verwerflich daran, mit einem Anwalt zu reden, der Kalbitz verteidigt hat? Der Mann übt lediglich seinen Beruf aus, selbst wenn er einen Mörder verteidigt hätte, könnte man ihm daraus keinen Vorwurf machen. Herr Merz hatte vor, mit vielen Leuten zu reden, aber in den Hirnen mancher Grünen verstösst schon das gegen ihre "cancel culture". Man lässt Andersdenkende erst gar nicht zu Wort kommen, dann braucht man auch keine Argumente. Wie krank ist das denn?

Herr Graham hat zwischenzeitlich ein Treffen für ein Gespräch abgelehnt.
Und...... es ist erwähnenswert, dass Herr Steinhöfel sich von der AfD distanziert hat; er hatte die AfD vertreten gegen den rechtsextremen Herr Kalbitz, wg. dessen Ausschluss aus der AfD.

Müller-Vogg ist falsch informiert: Der US-Senator wird sich n i c h t mit Friedrich Merz treffen, laut „Bild“ begründete Lindsey Graham seine Entscheidung gestern Abend so: „Bei Konservativen geht es um einen offenen ehrlichen Dialog, in dem Standpunkte dargelegt werden und die Menschen einander zuhören“ und sich „nicht gegenseitig canceln, bevor sie zu Wort kommen“. Dann nämlich „sind wir nicht besser als die Linken“, sagte Graham (67), demnach ein Mann mit Rückgrat.

Und es kommt noch dicker: „Shame on wimpy Merz“, schrieb Richard Grenell, bis Mitte 2020 US-Botschafter in Berlin, auf Twitter, Schande über den erbärmlichen Merz. Der Vorsitzende der deutschen Konservativen „verneige“ sich vor dem „woken Mob“, die „intolerante Linke“, so Grenell, sei weltweit unfähig, „abweichende Meinungen anzuhören, sie canceln jeden, mit dem sie nicht übereinstimmen“. Angeblich ist Merz von Angehörigen des Merkel-Flügels innerhalb der CDU-Fraktion zu der Absage „überredet“ worden.

„Wenn Realpolitik Kontaktsperren nach ganz links ausschließt, muss das auch gegenüber Nationalkonservativen gelten“. Das ist richtig, entspricht jedoch nicht der gelebten Politik. Da gibt es nach links keine Grenzen, da ist das ehem. Mitglied einer vom VS beobachteten Parteigruppe (Marx21) geachtete Abgeordnete, da sind die Vertreter tw. linksradikaler Ansichten in allen Gremien vertreten, die man den rechten verwehrt.
Das Wort „liberal“ wird in unserem Land von Politik und Medien mittlerweile als Synonym für links und neu verwendet, damit der Schwenk zum grünen Sozialismus unter Abriss des Bewährten nicht zu deutlich wird.
Da drängt sich dem belesenen Wähler doch die Frage auf: Scheut man im „liberalen“ Lager die Diskussion, weil Ideologie kein fachlich überzeugendes Argument ist? Würde die Cancel-Politik dann zu vielen Menschen hier im Lande auffallen?

Nein, das sehe ich anders: es ist gezielt eingesetzt von denen, die sich offene Diskussionen nicht leisten können, weil ihnen die Kompetenz und die Argumente fehlen : grün-linke Weltverbesserer!
Dabei wird zuerst systematisch Angst vor Rufmord verbreitet: wer anders denkt und redet, ist Nazi und wird von allem ausgeschlossen.
"Wer Angst hat, verschließt sich der Rationalität. Er ist dem logischen Denken nicht mehr zugänglich, woraus sich folgern lässt, dass es ihm auch genau darum geht – also um irrationale Angstzustände."
Die Stasi hätte es nicht besser gekonnt: man muss niemanden einsperren wegen seiner "abwegigen" eigenen Meinung. Rufmord ist wirksamer und nachhaltiger!
Nein, keine Mode: "gut" durchdachte Absicht mit schäbiger Methode. So wird Demokratie zersetzt!

Man kann Graham eigentlich nicht als "Trump-Unterstützer" bezeichnen. Der Senator aus South Carolina ist eher Fleisch gewordener Opportunismus. Noch im Vorwahlkampf 2015/16 bezeichnete er Trump als das, was er ist: "a race-baiting, xenophobic religious bigot" bzw. als "unift for office".

https://www.youtube.com/watch?v=FNFCI_v6kKg

https://www.youtube.com/watch?v=2bkDykGhM8c

Nach der Nominierung schwenkte er um und war während Trumps katastrophaler Präsidentschaft in der Tat einer seiner eifrigsten Anhänger. Nach dem Sturm auf das Kapitol distanzierte er sich, und inzwischen ist er wieder auf Linie. Fortsetzung folgt.
Ansonsten stimme ich Ihren Ausführungen zu: Schlechtes Management von Merz, aber letztlich doch die richtige Entscheidung. Dass manch einer hier nicht versteht, dass das nichts mit Cancel Culture zu tun hat, obwohl Sie das sehr gut erklärt haben, naja...
Fazit: Mit Merz wird die Rechte - erwartungsgemäß - nicht viel Freude haben. Sie steht völlig isoliert da.

kommen läßt, braucht man keine Argumente“. Wie wahr Herr @ koester. Bloß, ist das jetzt neu? Oder seid vielen Jahren die gängige politische Argumentation? Hat nicht Merkel diesen Politikstil bis zur Perfektion = Alternativlos gebracht? Inklusive der Gleichschaltung von Opposition, Medien und dem BVG? Und, erfolgte das nicht unter kräftigem Beifall des überwiegenden Teil der deutschen Bevölkerung? Satt, faul und demokratiebesoffen? Von Links Grünen Ideologen regiert? deren Einsparvorschläge höchstens dazu taugen, auf Kabarettbühnen auf die Schippe genommen zu werden. Ernst kann man diesen Schwachsinn nicht nehmen, da jeder der einen Funken Verstand hat von Haus aus spart.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Laut NZZ hat Graham seinen Gesprächstermin mit Merz abgesagt, weil er dessen Erklärung nicht für ausreichend halte.
Wieder hat Merz mangelndes Rückgrat und seine Umfaller-Mentalität bewiesen. Kritik von Grünen und Linken an seinem geplanten Auftritt sollte ein Ansporn für einen Oppositionspolitiker sein, aber ganz sicher kein Grund für einen Rückzug.
Für mich eine weitere Enttäuschung des CDU-Chefs und ein Beweis, dass er nicht in der Lage ist, der Partei und der Bundesrepublik den nötigen Rückhalt für eine Alternative zu Rot-Gelb-Grün zu bieten. Eine Null-Nummer!

Der Artikel erfasst leider die Tragik des Vorgangs nicht. Und er weiß auch nicht zu schildern, dass der Senator den Cancler Merz nicht treffen wird, weil er dessen Absage zu Recht infam findet. Einem Steinhöfel Nähe zur AfD nachzusagen ist tatsächlich richtig abstoßend. Haben jetzt auch Anwälte ihre Mandanten auf linke Gesinnung zu prüfen? Herr Vogg, sie haben es nicht erfasst. Es geht um Meinungsfreiheit. Merz hätte die Chance gehabt, seinen Standpunkt zu vertreten. Er hat gekniffen. Schon wieder. Man cancelt nicht, wenn man Kanzler werden will.

fragte auf Twitter mit "politisch-korrekter Empörung den gerade noch verhinderten Grünen Leagalisierungspädophilen Jürgen Trittin: "Mein Gott, Jürgen, aber sonst hast Du noch alle Latten am Zaun"?

Herr Merz prangerte selbst unlängst "cancel culture" an und lässt sich nun selbst davon treiben. Oder er selbst geht anderen Meinungen aus dem Weg wie seine Vorgängerin. So oder so, einfach nur armselig.

Friedrich Merz ist irgendwo nicht hingegangen.
Tja, lieber Dr. Hugo Müller-Vogg , wir haben zwar Krieg, bald, kein Gas mehr, eine Taiwan-Krise, eine Hunger-Krise, aber Friedrich Merz ist irgendwo nicht hingegangen.

Warum ist er nicht, so wie FJS, selbst nach Moskau geflogen, um mit Putin Tacheles zu reden. Ok, durfte er wohl nicht, dafür ist er aber irgendwo nicht hingegangen.
Mahlzeit.

Damit werden 10-12% rechts der CDU dauerhaft ausgeschlossen. Für die CDU sowieso ein Nullsummenspiel, da sie etwa soviel in der Mitte verlieren würde. Zudem die Option auf schwarz-grün. Da bleibt nur zu hoffen, dass no business like show business auch in der Politik gilt. Merz muss seinen Laden zusammen halten und auf Abnutzungserscheinungen bei den Regierungsparteien hoffen. Da macht er lieber Energiepolitik mit Söder und liegt nach den Meinungsumfragen dabei im Trend.

gar nicht kann, dem kann man fehlerhaftes Verhalten gar nicht vorwerfen. Es wäre so, als würde man einem Legastheniker seine Schreibfehler zum Vorwurf machen.
Merz hat mal wieder gezeigt, dass er komplett überfordert ist mit seinem Amt als „Oppositionsführer“, wobei dies in einem Land, das de facto seit Jahren keine wirkliche Opposition (bis auf eine, erfolgreich vom l – g Mainstream stigmatisiert und ausgegrenzt) mehr kennt, ein lächerlicher Begriff ist.

Merz hat wieder einmal gezeigt, dass er seiner Rolle hinten und vorne nicht gewachsen ist.
Wobei man sich fragen muss, was denn seine „Rolle“ eigentlich war oder ist. Dass er irgendwann kurz nach seinem Comeback mal für manche Rechts – Konservative ein gewisser „Hoffnungsträger“ war, mag sein und dies war ob seiner vita ja nachvollziehbar. Doch sollte schon lange klar sein, dass er diese „Hoffnung“ nie und nimmer wird erfüllen können.
Er ist Teil des allumfassenden links – grünen Zeitgeistes und hat seine Rolle darin gefunden.

Das kommt eben davon. Selbst ein Friedrich Merz müsste längst bemerkt haben, dass sich Leute, deren rechtslastige Gesinnung offensichtlich ist, mit dem Adjektiv "Konservativ" schmücken. Das klingt schließlich doch irgendwie demokratisch, Leute wie Ehrhard oder Adenauer waren schließlich bekennende Konservative.

Herr Merz hielt es wohl nicht für notwendig, mal genauer hinzuschauen. Graham ist vermutlich noch schlimmer als Trump, Broder bedient seit geraumer Zeit publizistisch den rechten Rand, Steinhöfel hat zwar sein Mandat niedergelegt, aber nicht grundsätzliche AfD-Ferne gezeigt.

Eine Teilnahme an dem Treffen hätte Merz' Ansehen zweifellos schwer lädiert. Mit den oben geschilderten Leuten wollen die meisten Deutschen absolut nichts zu tun haben.
Bereits ein Blick in dieses Forum hätte Merz "schlauer machen können". Hier firmiert manche(r) als "konservativ, die/der ein dezidiert rechtsextremes Weltbild vertritt. Die Verpackung alleine macht es eben nicht.

Egal mit welchen Halbwahrheiten., Auslassungen und einseitigen Darstellungen Herr Müller-Vogg seine Verteidigungsrede für Herrn Merz bestückt, oder auch gerade deshalb, kritische Cicero Leser werden erkennen, dass Herrn Merz der Mut und das Rückgrat zur offenen Auseinandersetzung, der Meinungsdebatte fehlen. Sowohl der Zustand der CDU, als auch seine Art sich leisetreterisch und anbiedernd im Bundestag ins politische Benehmen zu setzen, sprechen Bände. Halten Sie die Bürger wirklich für so dumm, wie ihr Beitrag insinuiert, Herr Müller-Vogg?

Warum stimmt sich der Sekretär von Merz nicht gleich mit den GRÜNEN ab, wann und wo und mit wem er sich trifft und ob das genehm ist? Wie armselig diese Entscheidung. Merz ist selbst Jurist und stellt mit seiner Entscheidung, wegen eines Kollegen, der andere u. a. AFD-Mitglieder, aber auch CDU-Mitglieder wie z.B. Tichy vertritt sein eigenes Rechtsverständnis in Frage. Hätte Herr Steinhöfel einen Terrorist oder einen Kinderschänder vertreten, hätte das die gleichen Konsequenzen gehabt? Graham und sein Umfeld haben im deutlich geantwortet, dass haben Sie aber unterschlagen Herr Dr. M.-V. Ob es noch zu einem Gespräch kommen wird ist nämlich fraglich. Graham hat ihm genau das vorgehalten, was ihm jetzt viele Konservative auch vorhalten. Er ist vor den GRÜNEN eingeknickt und das bleibt auch im Gedächtnis hängen. Ob nun dieser Dampfplauderer von Notz oder andere Schwätzer der GRÜNEN sich äußern. Ich glaube ihm jedenfalls sein Aussage zu Cancel Cultur nicht. Warum? Er cancelt sich selbst.

Wie ich schon mal erwähnte, Merz ist im Merkelkäfig mit der RotGrünem Meinungsmafia als Dompteur eingesperrt.

Das hätte doch ein durchaus interessantes und kontroverses Gespräch werden können, in dem Friedrich Merz sich klar hätte positionieren und auch abgrenzen können.

Die Demokratie lebt doch vom kritischen und kontroversen Diskurs.

Der Versuch, den Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel aufgrund seiner Mandantschaft in die rechte Ecke zu stellen, ist absurd.
Gleiches gilt für den Publizisten Henrik M. Broder.

Herr von Notz sollte sich fragen, ob er die notwendige geistige und demokratische Reife mitbringt, um ein Bundestagsmandat auszufüllen.

Als Fazit bleibt, dass nun offenbar auch die CDU das bei Grünen so beliebte „Blamegame“ der „Kontaktschuld“ mitspielt, um sich einer kritischen und kontroversen Diskussion zu entziehen. Armes Deutschland!

Ich hatte mir von Merz mehr erhofft, enttäuschend!

Herr Müller-Vogg, Ihr Versuch den März, der nie ein Sommer(loch)wird füllen können,sich in seinem Frühling der unsägl. Merkel-Nachfolge verlief u. schon vor dem Herbst die Blätter fallen läßt ('Tschuldigung),vor dem Vorwurf des cancel -culture-Mittläufertum in Schutz zu nehmen ist mMn. nicht nötig. Ich lese in Ihrem Artikel von einem Feigling, der liebendgern den Schwanz einzieht, weil er nicht weiß was er da bei den,,Konservativen"soll,als Vorsitzender einer embeded opposition.Ich würde die,,übereifrigen" Mitarbeiter*innen*außen rausschmeißen,die mich mit einem solchen -schlampig geprüften - Termin so in Verlegenheit bringen ;) - Merz hat noch viel zu tun mit den (Neu)ausrichtung? der Merkel-Partei, muß erst mal selbst...