Folgen des Ukraine-Kriegs - Das abrupte Ende einer wertegeleiteten Außenpolitik

Ein überstrapazierter Begriff der in die Irre führt!
Unsere Regierung hat gemäß Amtseid dem Wohl des Deutschen Volkes zu dienen, das ist ihre Verpflichtung im Innern wie nach außen.
Sie ist nicht dem Wohl anderer Völker verpflichtet!
Erpressbarkeiten durch andere, ob wirtschaftlich oder militärisch, muß man durch eine entsprechende Aufstellung der Wirtschaft und der Landesverteidigung begegnen. Verlasse dich auf deine eigenen Kräfte und Möglichkeiten, sonst bist du verlassen.
Die gepflegte Jämmerlichkeitspolitik mit der unsere Steuergelder, unsere Arbeitsleistung in alle Welt verschleudert wird muß beendet werden. Wir brauchen diese Leistungskraft zu unserem eigenen Schutz und Nutzen.

amerikanisch dominierten Welt macht das alles Sinn, was Sie schreiben, doch wenn Sie schon hier zugeben, dass nicht alle Staaten dieselben Werte vertreten, dann sollten Sie auch „alle“ meinen.
Sollte der hier erwähnte UN – Maßstab in Bez. auf Androhung und Anwendung von Gewalt gelten, dann ist zu fragen, warum man u.a. nicht schon längst die USA geächtet hat, die wann und wo auch immer jeden Krieg führ(t)en, der ihnen passt.
Eine komplett amerikanisch dominierte Welt scheint in den Augen der komplett den Amerikanern untergebenen Länder, D eingeschlossen, das „hehre“ Ziel zu sein, das ist verständlich aus Sicht eben derer, die keine andere Ansichten – auch wenn sie deren Existenz zugeben – tolerieren.
Hätte man die russischen Interessen während d letzten ca. 20 J wirklich ernst genommen anstatt zum Schein und anstatt sie immer wieder zu demütigen, dann gäbe es diesen Krieg nicht.
In Sachen „Kompetenzproblem“ in Bez. auf D gebe ich ihnen Recht.
Naiv, ahnungslos und irrlichternd.

Konstrukt wesentlich schwächerer Kritiker. Die Gesellschaft kann sich nur selbst gefährden schrieb Niklas Luhmann einst in seiner Ökologischen Kommunikation. Ich verstehe diesen Satz inzwischen von Tag zu Tag besser. Der Gasmangel resultiert aus der Nichtinbetriebnahme von Nord Stream 2. Hierfür sind neben den Grünen und der CDU eindeutig die Länder mitverantwortlich, die Deutschland Führungsschwäche vorwerfen. Die Hilflosigkeit angesichts der russischen Aggression gegen die Ukraine ist der weitgehenden Demobilisierung der Bundeswehr durch CDU und SPD unter Zustimmung von Grünen und Linken geschuldet. Die wirtschaftliche Abhängigkeit von China wurde Jahrzehnte lang als einmalige Erfolgsstory gesehen und trifft nicht nur Deutschland. Wir sehen ja gerade was der übereilte Versuch die USA kostet ihre Abhängigkeit zu reduzieren. Deutschland ist aufgrund seiner Abhängigkeit von den drei Großmächten dieses Planeten prädestiniert in deren Konflikten auszugleichen. Werthaltiger geht es nicht.

Was ist wertegeleitete (oder nach A. B. feminine) Außenpolitik? Vielleicht wäre hier eine Definition unserer vom Völkerrecht kommenden Chefdiplomatin wichtig.
„Als großer Staat in Europa ist es hinderlich, wenn die Energieversorgung von Russland, das wirtschaftliche Wachstum von China und für die Gewährleistung der Sicherheit von den USA abhängig ist. Das schränkt den Handlungsspielraum kräftig ein, eben auch denjenigen für eine wertegeleitete Außenpolitik. In diese Abhängigkeiten ist Deutschland nicht gerutscht, sondern sie sind bewusst entschieden und herbeigeführt worden.“
Da ist es sehr undiplomatisch, dem wichtigsten Energieversorger zu drohen, ihn wirtschaftlich zu vernichten. Wen wundert es da, dass dieser nicht wartet, bis wir seine Energie nicht mehr benötigen, sondern uns den Hahn zudreht? Das ist das Ergebnis, wenn jemand ohne Erfahrung, dafür aber mit mehr „Selbstbewusstsein“ ein schwieriges Amt übernimmt. Aber vielleicht entspricht ja alles einem geheimen (Klima-)Plan.

habe i h es noch nirgends gelesen oder gehört.

,,,,,,,die Gesellschaft für die Energieversorgung von Russland, für das wirtschaftliche Wachstum von China und für die Gewährleistung der Sicherheit von den USA abhängig ist.......

Da muss man sich wundern das dies nicht schon eher schief gegangen ist.

Kohl und Merkel Jahre lassen grüßen.

Eine kompetente und erfolgreiche Außenpolitik ist vor allen Dingen von Vernunft und in zweiter Linie von Interessen geleitet. Europa hat es nach den beiden Weltkriegen erfolgreich vorgemacht. Niemand kann sich heute noch einen Krieg gegen die Niederlande Frankreich Spanien oder Italien vorstellen.

Wenn sich dann noch die Wertvorstellungen von Mormonen, Calvinisten, Grünen und anderen darin wieder finden ist alles perfekt.

Wäre die Politik von Annalena Baerbock und Konsorten von Vernunft geleitet hätten wir im Herbst weniger Probleme.

Die Werte der grünen Partei wären kein bisschen weniger wert müssten aber von Deutschland nicht so teuer bezahlt werden. Die reine Lehre kostet manchmal sogar die Existenz. Das war schon immer so!

was soll dieser Unsinn?

Außenpolitik ist - wie alle Politik - Interessenvertretung - nichts sonst.
Und zwar - um das eindeutig klarzustellen; denn es ist keineswegs jedem klar - handelt es sich dabei um die Interessen des e i g e n e n Volkes.

"Werte" können allenfalls dort eine Rolle spielen, wo der Verhandlungspartner ähnliche Werte vertritt wie man selbst. Anderenfalls müssen sie unberücksichtigt bleiben, wenn es darum geht, für die eigenen Bürger die besten Bedingungen auszuhandeln. Der Außenpolitiker hat eine Haupt-Aufgabe: Den Nutzen seines Landes zu wahren und evtl. zu mehren. Alle anderen Bemühungen müssen dahinter zurücktreten.

Schauen wir uns Annalena Baerbock an:
Handelt sie so? Hat Heiko Maas so gehandelt?
Hat die "ewige" Kanzlerin eigentlich so gehandelt, die doch denselben Eid geschworen hat wie ihre Minister?

In meinen Augen: Eindeutig N E I N.

Was soll das sein? Etwa das gleiche wie Sondervermögen?
Alles „Wortschöpfungen“ des „Aufbruchs“ die nur ein Ziel haben:
Ganz einfach, die Verdummung der Massen um die allerletzten, die hier schon länger Leben und Arbeiten, als willige, ohne Meinung und obrigkeitshörig, umzuerziehen.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

dürfen sie in der Außenpolitik überhaupt spielen?

Vieles von dem was die herrschenden Linksgrünen als Wert bezeichnen wird von großen Teilen der eigenen Bevölkerung nicht als Wert anerkannt. Diese „Werte“ basieren auf Dekadenz, sie sind ein Zeichen dafür, daß es dieser Gesellschaft zu lange zu gut ging, sie hat das Wesentliche aus den Augen verloren, sie ist dadurch nicht mehr überlebensfähig!

Wie kann zur Grundlage einer Außenpolitik gemacht werden, was im eigenen Land schon umstritten ist, international sowieso?

Natürlich sind die Abhängigkeiten hausgemacht und sie sind fatal, wenn wir nicht wollen, daß sie uns das Genick brechen, dann MÜSSEN wir uns mit aller Kraft darauf konzentrieren, Europa wieder autark und zukunftsfähig zu machen, linke „Werte“ werden uns dabei aber nur hindern!

Und wir sollten aufhören zu missionieren und endlich akzeptieren, daß wir nicht das Maß der Dinge sind, es gibt weltweit hunderte Millionen Menschen die „unsere Werte“ aus Überzeugung ablehnen!

Bedarf es einer Inventur?
Richten wir unsere Innen- und Aussenpolitik doch nach unserem Grundgesetz aus, vor allem nach dem Amtseid, den die Regierenden zu leisten haben. Dann haben wir eine wertegeleitete Politik für Innen und Aussen, die der deutschen Bevölkerung nutzt und dient.
Jegliches Regieren, Handeln, Gesetz usw. nur noch unter der Prämisse des GG......

Ich würde jeder offiziell erklärt wertegeleiteten Politik skeptisch gegenüberstehen - ganz inbesondere einer wertegeleiteten Innenpolitik.

Natürlich sollten Politiker von Werten geleitet sein - das Problem ist, dass jeder andere Werte hat. Ich kann als Volk, Land, was auch immer noch Werte definieren, die mich von anderen unterscheiden und dann in der Außenpolitik vielleicht mehr Werte betonen - oder weniger, wie dieser Artikel fordert. Auch da ist der Spielraum aber begrenzt, weil die meisten anderen wenig kooperativ sein werden, wenn man ihre Werte (offiziell) für Müll erklärt.

Innenpolitisch halte ich es für ganz fatal: eine offiziell erklärte wertegeleitete Politik ist entweder triviales BlaBla oder es heißt, dass ich den politischen Gegnern alle Werte abspreche, sie damit aus dem demokratischen Diskurs rausnehme. Ich kann nicht sehen, wie Demokratie und Gesellschaft auf der Basis möglich sein sollen. Es sei denn man ist so stark, die Nicht-Werte-Gruppen ganz rauszudrücken.

Welche Werte? Wer bestimmt, welche wichtig, richtig oder unnötig sind? Die deutsche Weltinnenministerin macht jetzt feminine und wertebasierte Politik? Mit diesem wirklich abgrundtief schlechten Personal wird Buntland über den Tisch gezogen, dass es nur so kracht. Der einzige reale Wert, der zählt und über den sich alle einig sind, ist der Wert der deutschen Steuergelder. Wenn der Topf leer ist, weil die grünrote Planwirtschaft die letzte Innovation aus dem Land getrieben hat, es nichts mehr zu verteilen gibt, wird das ganze Lügengebäude EU zusammenbrechen. Je schneller, je besser. Dann wird vielleicht wieder Politik für die Bürger in einem neuen, aber armen Deutschland, gemacht.

Und warum haben das die "Experten" unserer Außenministerin nicht vor Antritt ihres Amtes gesagt, bevor sie so viel Porzellan zerschlagen hat. Hat's dazu erst ein paar afrikanische Regierungsvertreter gebraucht die deutlich gemacht haben, dass die Zeit des missionierens vorbei ist und sie von den "westlichen Werten", die Annalena gemeinsam mit unseren Freunden (Lieblingssatz unserer Außenministerin) zum Leitsatz erhoben hat, die von Bigotterie und Heuchelei nur so strotzen, die Nase voll haben.
Ja wir sind abhängig und wer davon träumt, dass wir als Exportnation, je unabhängig sein werden, macht sich schon wieder was vor (gerade hat man einen tiefen Bückling vor dem ägyptischen Präsidenten eigentlich ein Militärdiktator gemacht). Es gilt respektvoll und auf Augenhöhe sich begegnen das müssen wir wieder lernen. Wir die Guten, die anderen die Bösen funktioniert nicht mehr so richtig (auch im Ukraine Krieg nicht) wenn man die Propaganda beiseite schiebt.

Ich habe gerade das Interview mit Klaus v. Dohnany gehört, der sich dezidiert mit Interessen beschäftigt. Das fehlt mir eindeutig in dem Beitrag.
Wir benötigen Energie, Rohstoffe und das zu Preisen, die die Wirtschaft nicht erdrosseln.
Das zu sichern wäre ein "Wert" der Außenpolitik der sich mit unseren Interessen deckt.

... öffentliche Akzeptanz einer moralischen Außenpolitik als gegeben dar. Das war nie der Fall, vielmehr die Idee einer kleinen Partei. Insofern kann man sich die angemahnte öffentliche Debatte sparen. Dem moralischen Abstand zu Russland (Putin) stehen z. B
die moralischen Verpflichtungen gegenüber Italien, dass sich immer weiter verschuldet und den Euro schwächt - mit fatalen Folgen. Denn: Eine Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied.

2018 mit; das war wertegeleitete Politik:)
Die EU empörte sich, D schwang die Keule:
"völkerrechtliche Haltung der BuReg"! (aka Antizionismus, professionell verbrämt)

2021 eröffnete Kosovo die Botschaft in Jerusalem. Die EU drohte mit Entzug der Beitrittsperspektive.

Wertegeleitete Politik machen heute im Ernst Saudi-Arabien, Ägypten u. A. im Umfeld der Abraham Accords.
Die "wertegeleitete" EU hingegen schlägt sich auf Seiten Irans - wie schon immer, von wegen "abruptes Ende"; da rollt doch alles seinen sozialistischen Gang, seine betulich Kugel weiter; der anfangs zitierte Herr ist immer noch i[n höhere]m Amt.

Biden übt sich (wie Trump) in Wertekreativität; die USA sind selbst nicht energieautark, geschweige denn, dass sie 750 Mio. energiehungrige Europäer noch längerfristig mitversorgen könnten; wo die Geologie die Gasvorkommen so arg begrenzt, helfen "mehr Verflüssigungsanlagen, mehr Schiffe/Terminals" bald nicht mehr; die USA sparen es sich vom Munde ab - für unsere Werte;)