Hans-Friedrich von Ploetz liest … - Das politische Buch

Es ist einfach, zu behaupten, Russland habe eine historische Chance verspielt: Den Übergang in eine Demokratie westlichen Vorbilds.

Es standen in den Jahren der Jelzin-Regierung ja zuweilen Parteien auf dem Wahlzettel, die auch nach unserem Verständnis durchaus als demokratisch gelten konnten. Sie wurden eben kaum gewählt. Man denke nur an Gorbatschows Sozialdemokraten - in der Versenkung verschwunden.
Die Russen wählten nach Kommunismus-Zusammenbruch und Jelzin-Chaos wohl zunächst vermeintliche Sicherheit. Der ehemalige KGB-Agent Putin schien eine passende Wahl zu sein: Er versprach Ordnung, aber auch Festhalten an demokratischen Prinzipien. Alles gelogen, wie man heute weiß.

Man hat den Teufel (das Chaos) mit dem Beelzebub (Putins Terror) ausgetrieben.

Russland, ein an Rohstoffen reiches Land, ist nur bei der militärischen Aufrüstung Weltspitze, ansonsten bewegt sich das Land auf dem Niveau eines Dritte-Welt-Staates.

Dank Putin und seiner korrupten Regierungsclique.

Unabhängig davon, wie ich das politische Russland bewerte, bleibt es jedem Staat selbst überlassen, welche politische und gesellschaftliche Struktur es sich gibt bzw. entwickelt. Verpasst hat Russland nichts, denn den jetzigen Ukrainekrieg, die Krimannexion sowie den kurzen Georgienkrieg und die putinsch-pubertäre Argumentation hat sich das russische Volk selbst über Jahrzehnte (wieder)gewählt.

die Analyse. Es ist selten eine Frage der Schuldigen ob Demokratie entsteht oder nicht.
Solange die römische Armee aus Freien Bauern bestand, die nach dem Krieg wieder zur Arbeit zurückkehrten, war Rom eine Republik. Als die römische Armee aus Berufssoldaten gebildet wurden, die materiell von ihren Generälen abhingen, wurde sie zu einer Militärdiktatur genannt Kaiserreich.
Soll heißen, solange es eine starke Mittelschicht gibt, besteht Bedarf an einer demokratischen Koordination der herrschenden Klasse, deren Interessen untereinander ausgehandelt werden müssen. Eine Handvoll Generäle regelt das auf dem Schlachtfeld. Russland hatte nie eine ausreichend starke Mittelschicht. Die Ansätze dazu wurden vom Bolschewismus ausgerottet. Die Kulaken zum Beispiel. Insofern war es nach dem Niedergang der SU extrem unwahrscheinlich, dass sich Russland demokratisiert. Es gab zu viele Abhängige und die großen Staatsbetriebe wurden bald durch die Silowiki, ehemalige Geheimdienstler kontrolliert.