Olaf Scholz - Des Kanzlers schwindende Mehrheit

... auf die SPD geblasen wird? Na ja, die Wissenschaft will auch mitspielen.

Viele Hunde sind des Hasen Tod.

Ich bin froh, das Scholz nicht in das überlaute Kriegsgeschrei der ukrainischen Politiker, der Grünen, der FDP und Union einstimmt. Das Liefern schwerer Waffen ist mit einer Gefahr verbunden: Russland sieht uns damit als Kriegsbeteiligter. Wir müssten schon anhand unserer Vita alles unterlassen, was kriegerische Handlungen und ihre Folgen ausweitet. Auch scheint vielen deutschen Politikern und „Experten“ nicht klar zu sein, was ein Gasverzicht bedeutet: Due völlige Stilllegung der deutschen Wirtschaft, je länger dieser Zustand andauert. Wir werden dann bürgerkriegsähnliche Zustände erleben - und dann werden alle Befürworter sich dezent zurückziehen und auf den Kanzler verweisen. Er, nur er, ist dann der Schuldige, der mit seiner Entscheidung ein solches Szenario losgetreten hat. Etwas fordern, ist relativ leicht, es letztendlich auch zu verantworten, ist die andere Seite. Wir helfen human in grossem Umfang, mehr kann und darf die Ukraine nicht erwarten. Scholz handelt in unserem Sinne.

Impfpflicht:
Letztlich ist CumEx-Olaf mit dem scheitern der Impfpflicht genau bei seinem Erstversprechen gelandet, nämlich keine Impfpflicht mit ihm.
Den Gesundheitsminister hat er sich ins Kabinett reindrücken lassen, das war ein Fehler
Das umschwenken von Russengas geht nicht von heute auf morgen, es wird Jahrzehnte dauern bis die falsche Energiewende umgesteuert ist. Das beste wäre Kohle- und Kernkraftausstieg um ein Jahrzehnt nach hinten zu verschieben.
Parallel dazu lassen sich dann neue Strukturen aufbauen und das Energierisiko über viele Energieträger streuen, um die Erpressbarkeit zu mindern.
Die "volle Solidarität" mit der Ukraine bedeutet nicht den Krieg durch Lieferung schwerer Waffen zu verschärfen und zu befeuern. Im Gegenteil das wäre Kriegstreiberei!
Deutschland muß sich endlich von seiner Politik es allen recht machen zu wollen lösen, eigene Ziele definieren, seine Ressourcenabhängig reduzieren und eine starke, abschreckende Selbstverteidigung aufbauen.

wie mir zustimmen, das die primäre Rolle des Bundeskanzlers darin besteht, für sein Land da zu sein, es vor Schaden zu bewahren, etc. und nicht, eine parlamentarische Mehrheit um jeden Preis zusammenzuhalten.
Bei Corona lehrte das Parlament diese Regierung, dass es doch noch lebt. Aber das wirklich wichtige derzeit ist der Krieg.
Scholz mag mittlerweile seine „Zeitenwende“ - Rede ein wenig bedauern. Weder bekommt er die 100 Mrd plus die 2 % zusammen, noch sieht er sich – und das ist gut so – in der Lage, dem Kriegsgebrüll aus d Reihen aller Parteien (mit 2 Ausnahmen) nachzugeben. Mal schauen, wie lange er noch durchhält.
Deutsche Panzer gegen Russland.
Feuchte Träume vieler mittlerweile zu Sesselkriegshelden mutierten Ex-Friedensbewegten... Und nahezu d gesamten Medien. Irre Welt.
Es ist nicht die Zeit der Maulhelden, wir brauchen Strategen.
Sobald Putin uns als Kriegsgegner einstuft und Vergeltung übt (wer kann das ausschließen?), werden die feuchten Hosen braune Spuren bekommen.

Oft stimme ich mit Ihnen überein, aber hier muss ich auf ganzer Linie widersprechen.
Die Impfpflicht hat der Kanzler selbst „erfunden“, daran ist seine Vorgängerin unschuldig. Weiter hinaus bestehen Zweifel, ob eine Impfpflicht GG-konform wäre. Nur über die „listige“ Formulierung des Nachweises (ohne Impfung?) war die Zustimmung des BVerfG. (u. Bürger) möglich.
Dass die BW so „blank“ ist, wurde auch durch die vom Pazifismus getragene SPD in den Koalitionsverträgen erkämpft. Hier war jeder € zuviel, den man lieber in soziale Wohltaten stecken wollte.
Auch der „Wandels durch Handel“ ist ureigenstes SPD-Konzept. Da kam doch die Gaspipeline gerade recht. Von dieser Seite habe ich nie Kritik aus der SPD gehört, die kam immer nur von unseren angebl. Verbündeten, die dafür aufs heftigste kritisiert wurden.
Scholz selbst weiß nicht, wie er sich verhalten soll, ohne von der eigenen Partei abgesägt zu werden. Erinnert er sich an seine Jugend und die schöne Zeit in der soz. DDR?

Ich denke, Herr Scholz ist in mehrfacher Weise kompromittiert und damit erpressbar. Er sollte zurücktreten. Wenn er so weiter macht wird es doch noch schwarz / grün / gelb.

Kaffeesatzleserei um Olaf Scholz am Zeug zu flicken. Substanzloses Geschwurbel als tiefgründige Analyse getarnt.

Der ölige Hofreiter wirft dem SPD-Kanzler sogar vor, mit seinem angeblichen Zaudern eine Eskalation bis zum „dritten Weltkrieg“ zu bewirken. Man möchte wissen (besser nicht wissen) was dieser Mann zu sich nimmt.

Der Kanzler führt bislang mit ruhiger Hand. Gut so!

Die Sorgen des Autors hingegen möchte man nicht haben.

Und nicht im emotionalen moralbesessenen Aufschreien. Herr Scholz wurde nach der Wahl genötigt, eine Impfpflicht zu befürworten, da die Medienunternehmen vor allen Herr Söder der neuen Koalition das totale versagen bei der Corona Pandemie vorwarf. Um hier dem Mediendruck zu entgehen, hat er es auf seine kluge Weise dann einfach unmöglich gemacht, dass die Impfpflicht zustande kommt. Auch der Wegfall der Maßnahmendurch die FDP, kam ihm letztlich gelegen, nachdem bereits ganz Europa über unsere German Angst gelacht hat. Herr Scholz hat das Rückgrat auszuhalten, dass man ihm Führungsschwäche vorwirft, weil er weiss, dass er nur die Medien bedient und letztlich sein Wunsch geschieht. Bei der Ukraine ist es genauso. Frau Baerbock ist für ihn (m.E. zu Recht) ein moralbesoffenes naives Mädchen, das versucht Krieg zu spielen und wenn es dann plötzlich für uns Böse ausgeht (Atombombe etc.) weinend Papa Scholz die Schuld gibt. Also setzt er sich für Unterstützung der Ukraine ein und nicht mehr.

Ich habe diese Ampel-Regierung nicht gewollt und nicht gewählt, glaube aber, dass Scholz betreffs Ukraine-Krieg umsichtig und deshalb letzthin auch richtig handelt
Ich bin dafür, dass die Ukraine alle Waffen erhält, die zu ihrer Verteidigung notwendig sind. Ich bin aber auch dafür, dass das russische Gas weiter fließt, ansonsten wären wir mit unseren Möglichkeiten zur Hilfe schnell am Ende.

Wenn schon die Bundeswehr blank ist, so gibt es andere Möglichkeiten der Waffenbeschaffung für die Ukraine, auch schwere Waffen.
Im Gespräch sind Alt-Bestände an Kampfpanzern wie T-72 und -flugzeugen wie die MIG 29 der ehemaligen Ostblockstaaten. Lücken können über "Ringtausch" aufgefüllt werden.
Und wenn der Westen noch modernste Raketen liefert ... Ich gehe davon aus, das geschieht auch und verlasse mich da voll auf die USA. Es wäre besser, weniger darüber zu reden.
DE kann vielfach mitwirken. Ohne großes Geschrei werden Rheinmetall und Krauss-Maffei "Marder" und "Leos" produzieren.

Der geringe Rückhalt für Kanzler Scholz in der Bevölkerung ist in erster Linie ein Ergebnis einer Meinungsbildung , die durch die MSM bewirkt worden ist. Schon seit Wochen wird in den ÖR und in den Medien bemängelt, dass Scholz nicht beherzt in das allgemeine Kriegsgeschrei einstimmt. Ich vermisse auch in Artikeln wie diesem hier, dass die Medien sich ihrer Verantwortung bewusst werden und ihr Rechnung tragen.

Was passiert wenn der nächste Präsident von Frankreich Le Penn heißt?
Olaf Scholz steckt in einer "beschissenen" Lage. Was hier gerade passiert ist, sehr kompliziert.
Olaf Scholz müsste als der Kanzler dieses kommunizieren können. Tut er aber nicht und das ist sein Fehler.
Die Meinungen der Sofastrategen von den Medien oder der Politik, wie Herr Hofreiter oder Frau Strack-Zimmermann, sind dabei weder zielführend noch hilfreich. Sie tragen eher zur Verwirrung bei.
Deswegen hält sich die CDU als Opposition auch sehr zurück. Zumal diese vor 6 Monaten noch mitregiert haben.
Ich denke es liegt nicht an 50 Panzern, sondern eher daran wie es mit der EU weiter geht. Da steckt mehr Sprengstoff drin, als viele vermuten.
Geht das Tandem Frankreich Deutschland kaputt fliegt uns die EU um die Ohren. Das ist weder für die Ukraine gut noch für Europa.
Denn dann hätte Putin gewonnen.
Die Kommentatoren sollten das in die Überlegungen mit einfliessen lassen. Deswegen wartet der Kanzler auch ab.

"Warum bleibt Scholz in der Defensive?"
Weil Scholz die menschgewordene Defensive ist - zumindest seit ich ihn politisch wahrnehme.
Zögern, zaudern, laufenlassen, nicht festlegen, nichts sagen außer nichtssagende Worthülsen ("Scholzomat"!!) einen Wahlkampf ohne irgend eine Aussage zu liefern - da muss man auch erst mal drauf kommen und dann noch durchhalten.
Merkel muss man da ja fast schon als hyperaktiv bezeichnen gegen diese Schlaftablette - und DAS will was heissen...

Es gäbe vieles, was man Scholz anlasten könnte. Seine Ukraine-Politik hingegen kann man nur loben. Er versucht, DE aus diesem Krieg herauszuhalten, wenn er sich weigert, die Ukraine direkt mit schwerem Kriegsgerät zu beliefern. Die von DE bereitgestellten Milliardensummen müssten doch eigentlich dafür ausreichen, dass sich die Ukraine benötigte Waffen direkt auf dem Markt besorgen kann. Was also soll das Geschrei und Gezeter einiger Politiker und selbsternannter Militärexperten über eine angeblich falsche Ukraine-Politik von Scholz? Ich finde, Scholz macht alles richtig und es wäre ihm (und uns) sehr zu wünschen, dass er standhaft bleibt. Zu den Vorwürfen speziell des ukrainischen Botschafters noch Folgendes. Ich finde seine Äußerungen mittlerweile mehr als grenzwertig. Was will er eigentlich damit erreichen? Soll die Bundeswehr vollständig entwaffnet werden, bevor er mit seinen ständigen Forderungen Ruhe gibt? Werden andere Länder durch die Ukraine eigentlich ähnlich vorgeführt?

Wie da auf einmal Grün-Schnäbel, die bisher militärische Waffen und kriegerisches Kalkül ausschließlich als ein Ausbund kapitalistischer Perfidie ansahen, die kaum ein G3 von einem Bund Schnittlauch unterscheiden können, plötzlich aus allen Wipfeln zum Marschieren im Gleichschritt pfeifen und trommeln. Das beschwört ominöse Bilder von HJ- und Junge Pionier-Zeiten herauf. Es steht jeder frei, sich zur ukrainischen Fremdenlegion zu melden, die meint, ihr Leben sei zu eintönig! Bei den Asowschen Nazis kann man lernen, was echte Nazis sind - jedenfalls nicht das, was Scholzens Nancy hier als "Rächte" meint, in neue, sozialdemokratische Gulags sperren zu müssen. Es ist infam, wie über Nacht, das verdammt wird, was gestern noch gut und richtig war - das Bestreben, Russland durch WIN-WIn-Verträge an Wohlstand, gesellschaftliche Entwicklung und demokratische Teilhabe heranzuführen. Genau das war den Clintons, Obamas und Bidens ein Dorn im Auge! Deshalb war dieser Krieg seit Jahren absehbar!

ja unser Bundeskanzler spricht nicht viel. Ganz anders war da die vorherige Bundeskanzlerin. Was man zum jetzigen Kriegszustand Russland gegen Ukraine sagen kann, ist, dass hier der Herr Scholz wenigstens durch sein nicht lautes Gelaber wie so manch andere Politiker eher Ruhe ausstrahlt und vielleicht erst einmal das Richtige tut und nicht schwere Waffen liefert. Anton Hofreiter sollte man als erstes an die Front schicken, er schreit ja am lautesten, womöglich hat er ja auch noch nie an der Waffe gedient oder Grundwehrdienst gehabt, als nächstes könnte Frau Baerbock auch mal an die Front geschickt werden, denn sie verkündet ja alle unmöglichen Strafen gegen Putin einschliesslich Waffenlieferungen aus der Ferne bzw.befürwortet ein sofortiges Gasembargo. Man kann mit Worten viel tun, muss es aber nicht unbedingt auch in Taten umsetzen, denn dann wird bei einigen Polikern die Luft dünn.
Ich habe keine Grünen gewählt, aber da finde ich die Aussagen von Habeck wenigstens noch realer.

an allem, was Merkel hinterlassen hat, war die SPD mit all ihren Ministern und Scholz als Finanzminister aktiv beteiligt. Dass dieser korrupte Mensch auch noch Bk werden konnte, hat mindestens drei Gründe: er hat im Wahlkampf NICHTS getan, damit auch nichts Falsches, die linksgrünen Medien und die Dummheit des deutschen Wählers. Diese Riege kompletter Versager und Demokratiefeinde, dazu zähle ich ganz speziell auch die FDP, wurde GEWÄHLT! Dass Demokratie und Rechtsstaat von Merkel mit Hilfe der SPD (und Grünen) abgeschafft worden ist, war doch offensichtlich. Das anarchistische Chaos geht jetzt einfach verstärkt weiter. Dieser Bk könnte vielleicht ein guter Büro-Dreikämpfer (Knicken, Lochen, Abheften) sein. Ich hoffe, dass diese Dilettantentruppe zum Wohle des Landes so schnell wie möglich abdankt. Leider: etwas besseres hat sich der Michel nicht verdient, weil er nicht besser wählt.

Deutschland braucht mindestens frei Jahre um das russische Gas zu ersetzen. Ich gehe davon aus, dass es auch fünf Jahre und länger dauern kann. Das größte Chemiewerk der Welt hängt direkt am Gasnetz von Gazprom und ist nicht mit dem europäischem Netzwerk der Gaspipeline vernetzt. Bei diesen Gaspreisen werden wir sowieso in eine Wirtschaftskrise mit Hyperinflation rutschen, der die EZB nur mit kleinen Schritten entgegenwirken wird um die Wirtschaft nicht zusätzlich zu belasten und weil die Inflation ja "technische Gründe" habe. Die Rezession ist also nur noch mit stark fallenden Energiekosten zu vermeiden. Daran wird man arbeiten sobald das möglich ist. Diese Preise sind nur mit und nicht ohne Russland möglich. Sicher Russland foltert und mordet in der Ukraine doch bei einer anhaltenden, globalen Wirtschaftskrise verhungern Millionen. Die Versuche sie zu ernähren wird die Lebensmittel weiter verteuern. Ich kann gut verstehen warum Scholz schweigt, denn offen sprechen kann er nicht.

Scholz war Bundesfinanzminister unter Angela Merkel. Also über viele Jahre diese Politik geduldet und unterstützt. Zudem hatte Scholz nicht mit einem Wahlsieg und eigener Kanzlerschaft gerechnet. Der Mann ist als Bundeskanzler völlig überfordert, weil es es selbst nicht gewollt. Zudem hat diese Ampelregierung außer grüne und ökologische Flausen im Kopf keine Pläne, dieses Deutschland zu regieren, ohne dass es noch mehr Schaden nimmt, wie es unter Merkel angefangen.

ist dem Wohle des deutschen Volkes verpflichtet. So lautet sein Amtseid und dafür wurde er vom Volk gewählt, nicht um zuerst dem Wohl und den Interessen der USA, der EU oder gar der Ukraine zu entsprechen. Ganz egal wie immer man darüber denken mag. Punkt! Wenn sich die Politik dennoch darüber hinwegsetzen will, um sich an Kriegen fremder Länder beteiligen zu können, und sei dies nur durch Lieferung von Kriegsgerät, muß zuvor das Volk per VOLKSABSTIMMUNG befragen. Dies würde unseren Bundeskanzler hinsichtlich dieser gewiß schweren Entscheidung enorm entlasten. Warum geschieht dies nicht? Kennt man die Antwort des Volkes schon? Unser Grundgesetz sieht doch mit Artikel 20 (2) vor, dass alle Gewalt vom Volke auszugehen hat. Soll denn diese Regelung zu einer Lüge verkommen?

Herr Jäger, wie schön und unverbindlich verbindlich Sie doch jetzt wieder schreiben können. Sie hatten doch nun mehrere Jahre Zeit und Gelegenheit in Phoenix und anderer Stelle ihre Stellungnahmen abzuliefern. Haben Sie auch eine Haltung? Ich habe an keiner Stelle in den letzten 17 Jahren irgendein Wort der Kritik am Kanzlerhandeln oder dem Zustand der Bundeswehr oder anderer Einrichtungen des Staates bzw. der Gesellschaft hören oder lesen können. Ihre Haltung ist wohlfeil und entspricht dem, was der aktuelle Mainstream vorgibt. Flüssig, überflüssig, entbehrlich!