Politische Zeitenwende - Warum das bestehende Parteiensystem verschwinden wird

Ob die Parteien verschwinden werden ist offen - die Menschen und Inhalte unter einem Label wie "CDU", "SPD" sind auch komplett wandelbar (Reps und Dems in den USA haben ja auch ein oder mehrmals die Rollen eher getauscht und sowieso heute andere Inhalte).

Was glaube ich klar ist, dass sich viel ändern wird und dass alles komplex und unüberschaubar ist.

Was man glaube ich mit etwas Abstand sagen kann ist, dass festgefügte Sichtweisen, die sich an Wortketten wie "Fortschritt, Menschlichkeit, Demokratie, Europa, wertebasierte Außenpolitik etc." klammern, wenig Zukunft haben. Diese Wortketten stehen dafür, dass man keine "Aporien", kein Unbekanntes, keine Widersprüche, keine (echte, widersprüchliche) Vielfalt etc. dulden will, keine Diskussionen will, sondern diskussionslos für ganz feste Werte und Sichtweisen steht. Ich kann nicht sehen, wie das in einer bunten, widersprüchlichen, sich ändernden, komplexen, unbekannten Welt Zukunft haben kann.

Wenn das Parteiensystem zerfällt, was ist die Alternative in der Demokratie? Wir sind uns hoffentlich einig, dass es die „Räterepublik“ nicht ist. Liegen die vom Autor aufgeführten Probleme (der letzten 30 Jahre!) nicht auch darin, dass es das Links-Rechts-Parteiensystem nicht mehr gibt? Wo finden sich in der aktuellen Politik „konservative“ Ansätze, das Vertrauen auf „Bewährtes“, die bedachten Schritte der Veränderung? Die „Fortschrittskoalition“ ist doch ein Beispiel dafür, dass Veränderung nicht schnell genug gehen kann. Bewährtes wird zerstört, in der Hoffnung, das Neue führt mit weniger Einsatz zum großen Erfolg. Es gibt kein Zurück, wie bei der Energiewende. Dabei weisen sich die hochbezahlten (NGO) „Berater“ als Lobbyisten. Die eig. Staatsinteressen werden innen- wie außenpolitisch hintenangestellt, das Wohlergehen der Welt ist wichtiger als das Eigene. Auch dabei ist die Energiewende ein gutes Beispiel mit den Lobbyisten in Regierungsämtern, quasi als Beginn eines Rätesystems.

Der Vorspann verspricht mehr, als der Artikel hält. Das deutsche Parteiensystem wurde durch 16 Jahre angeblich alternativlose Politik unter Stress gesetzt. Nun ist der Normalzustand einer parlamentarischen Demokratie wieder erreicht. Ja, die Traumtänzerei aus vernachlässigter Landesverteidigung, Exportweltmeister und Umverteilungs-Weltmeister ist vorbei. Aber in solchen Situationen ist es wenig hilfreich, wenn sich die bisher Verantwortlichen vom Acker machen wollen. Das Eingestehen von Fehlern unterscheidet eine Demokratie von einer Diktatur.

Ich finde den Artikel zu schwarz weiß. Ich verstehe auch nicht wie der Autor plötzlich auf die Idee kommt, man könne mehr Sicherheit bieten durch das Schließen beitragsfreier Kindergärten. Der Staat ist eben NICHT nur für Sicherheit nach außen verantwortlich, es gibt im Zusammenleben mehr zu regeln als das Außenverhältnis. Was auch nicht angesprochen wird, ist, dass die EU und NATO in Sicherheitsfragen wohl massiv an Gewicht gewinnen werden - vor allem, da die NATO EU-Zuwachs an der Grenze zur RF zu bekommen scheint. Auch diese bipolare Gegenüberstellungen werden der nuancierten Realität nicht gerecht. Das Einzige, was wohl zu erwarten ist (und faktisch schon existiert, auch eine AfD kann Linkspopulismus und die CDU ist zur Hälfte eine SPD) und womit der Autor recht hat, ist, dass das klassische Links-Rechts-Schema nicht mehr funktioniert. Tut es aber seit 20 Jahren nicht mehr so wie noch vor 50.

Menschheit zu Gutmenschen zu verwandeln u. einen ideellen Zustand schaffen, aus einem Mix v. Walt Disney World, Tivoli Park, Thermalbad u. endlosem Straßenfest, indem man auch bodenlose Blödheit, zum Menschenrecht erklärt wird. Denn auch die Blöden können lieb sein und bunte Klamotten tragen, mit Anti-Anti-Boutons daran.
Dabei um die Ecke, die Knäste in D, aus allen Nähten platzen, wo es folkloristisch bunter zugeht, als in Rushhour auf dem Frankfurter Flughafen. Dass das nicht berücksichtigt wurde, indem man offensichtliche Diskrepanzen auf der Straße systematisch verweigerte, durch frisierte Kriminalstatistiken; dann muss man in Weltpolitik noch schlimmere Fehler machen. Krieg in UA geht maßgeblich auf D-Konto.
Die Konflikte rund um Globus wurden nicht weniger, sondern zahlreicher. Die Kriegsverbrecher werden zu Olivenzweigenträger erklärt u. besorgte Menschen, zu Ewiggestrigen Querulanten...
Ist schon jemanden aufgefallen, wie Messerstechereien s. 2015 in D explodierten?

....mehr Schnittmengen als Sie beschreiben, werter Herr Sommer.
Wir sehen das am Lager Mitte-Links (cdufdpspdgrünelinke). Einzig die AfD ist außen vor.
Somit werden sich Mitte-Links gegenseitig an den Futtertrögen halten. Und wenn nötig bis zu libanesischen Verhältnissen. Zum Wohle des Volkes...nur eine Worthülse.
Die Sicherheitspolitik bzw. die Zeitenwende von Scholz wird doch schon aus der SPD heraus sabotiert. Die letzte kluge Entscheidung war Schmidt mit dem NATO Doppelbeschluß.
Dieses Frieden schaffen ohne Waffen wurde mit Sicherheit, genau wie die Energiewende aktiv von Russland gepampert. Die Zeit wird es zeigen. Es waren und sind nützliche Idioten.
Die Energiewende ist Humbug. Von Ideologie getrieben.
Und Klimawandel hat es immer gegeben. Mit Phasen von höherem CO2 Anteil. Der SUV ist gleichfalls Humbug. Grüne fahren mit alten Autos, also Dreckschleudern zur Demo.
Nicht die Kita als Wohltat ist das Problem, sondern die fast 2 Millionen geduldete.
Sie kosten Wohlstand

in Bewegung. Das hängt wohl mit dem steigenden Einfluss der Identitätsphilosophie in der SPD und Merkels Politik der Übernahme sozialdemokratischer Positionen und der Aufgabe bis zur Verteufelung national-patriotischem Denkens. Wer in den 70er Jahren „links“ war findet sich in der CDU wieder und wer damals „rechts“ im Sinne von Strauß/Barzel/Dregger würde jetzt rechtsextrem tituliert. Deshalb sind Begriffe wie Links/rechts sinnlos und es ist grotesk dass es einen staatlich finanzierten „Kampf gegen Rechts“ gibt wobei frühere CDU/SPD Positionen jetzt überwiegend „rechts“ wären. Besser wäre es von demokratischen vs totalitären Ansätzen zu reden, denn letztlich ist es egal ob linke oder rechte Unterdrücker die freiheitlichen Rechte beschneiden und versuchen das Individuum zu unterdrücken. Es dreht sich also immer um die Rechte des Individuums gegenüber dem Staat und der Übergriffigkeit von Individuen die sich der Macht des Staates bemächtigt haben und die man nicht abwählen kann.

Stimmt. Die neue Kategorie wäre "einigermaßen rational" vs. "verrückt", wobei letzteres Kriterium auf ca. 50% zutrifft.

Entscheidend ist doch: Wer sollte die etablierten Volksparteien denn ablösen? In Deutschland ist da niemand in Sicht.
Die Linke ist dabei, sich selbst zu zerlegen - sie kann sich nicht entscheiden, ob sie in der Tradition der sozialistischen Arbeiterpartei weitermurkst (unter Wagenknecht), oder sich den Erfordernissen der multikulturell-geprägten Dienstleistungsgesellschaft stellt.

Die AfD hätte als konservative Partei der Union zumindest Konkurrenz machen können - jetzt verkümmert sie, von Dunkeldeutschland abgesehen, zur rechtsextremen Sekte.
Die FDP ist viel zu sehr wirtschaftspolitische Klientelpartei, und die Grünen sind ausserhalb akademischer Eliten und ein paar Minderheiten nicht besonders nachgefragt.
Neugründungen? Die "Basis" als Heimat der Covidioten ist bereits jetzt gescheitert, Piraten sind Geschichte, FWG nur in Bayern oder "Freie Sachsen (und andere Extremisten) höchstens in Bautzen oder Chemnitz erfolgreich.
Die Frage ist also, wer die Volksparteien beerben könnte.

Schaut man in die politischen Systeme von USA, Asien, Afrika, Südamerika und - wegen der 0-Covid-Strategie - auch Australien/Neuseeland sowie erste EU-Staaten ist das Ende der freien Welt eingeläutet. Ich sehe dabei nichts Interessantes sondern lediglich eine Zeitenwende vieler Bevölkerungen und Gesellschaften in Bezug auf Ablehnung von demokratischen Prozessen und Strukturen mit langwierigen Entscheidungsprozessen oder umständlicher Meinungsbildung. Auch Deutschland geht schleichend diesen Weg, mit Hysterie und Panikmache bei einem Allerweltsvirus (vergleichbar Influenza ohne tägliche Grippetests) sowie geschätzten Wahlergebnissen (soehe Berlin 2021). Der Widerstand in der Bevölkerung ist überschaubar. Die Zeit ist überreif in der Evolution der Menschheit Frieden als universelles Ziel ad acta zu legen. Das Ende der Französischen Revolution in den Absolutismus eines Kaiserreich mit Kontinentalkrieg und Expansion eines code zivil hat niemand voraussagen können.

Herr Sommer zählt die wichtigsten politischen Aporien auf, vor denen die krisengeschüttelte Parteiendemokratie in Deutschland (und anderswo) steht.

Aber die gefährlichste Aporie wird von Herrn Sommer nicht besprochen.

Ist es in der Zukunft überhaupt sicher, dass in einer Parteiendemokratie gewohnten Zuschnitts immer wieder eine handlungsfähige Regierung gefunden werden kann?

Die Parteien selbst sind doch das größte Problem.

Können sie in ihrem jetzigen Zustand überhaupt noch einen Nachwuchs an Politikern erzeugen, die tatsächlich fähig wären, einen Staat zu verwalten und weiter zu entwickeln?

Gegenwärtig sieht es gar nicht so aus. Muss nicht schon alleine aus diesem Grunde das bestehende Parteiensystem verschwinden?

Die deutsche Katrin und ihr Michel werden diese Mafia wieder wählen, sie werden's erleben, so wie die abgesoffenen Bürger des Ahrtals ihre Blutsauger wiedergewählt haben.

Widerspruch ,Herr Sommer. Auch wenn mir vieles, was Sie schreiben, einleuchtet, erlaube ich mir zwei Bemerkungen:
„Energiesicherheit wird enorm teuer“: ja, so wird es werden. Aber es herrscht kein Mangel an Gas, Öl und Strom. Nur der Verteilungsstreit erhöht die Preise, nicht aber die knappen Resourcen.
„Die politische Landschaft wird sich ändern“: ja, und es ist überfällig. Was unter Merkel begonnen hat und sich jetzt dramatisch fortsetzt, ist die Inkompetenz der Verantwortlichen und fehlende Verantwortung.
Bei Änderung unseres Wahlrechts in Richtung Mehrheitswahl könnte nur Minister werden, wer ein direktes Mandat gewonnen hat. Damit würde sich der Einfluss der NGOs erheblich verringern, weil die Abgeordneten direkt ihrem Wahlkreis verantwortlich wären, also der Mehrheit der Wähler. Es gäbe keine Listen-Minister mehr und keine NGO-Vertreter als Staatssekretäre. Baerbock und v.a. hätten fertig. In allen Parteien.

Ich beziehe mich auf das Buch von Hubertus Buchstein: "Demokratie und Lotterie" (Campus Verlag) und denke, wenn wir eine wirkliche Demokratie ohne Lobbyisten und blinden Idealisten wollen, sondern eine Demokratie von und für das Volk ist das DIE Lösung. Natürlich wird dies von Eliten, Parteisystemen und Lobbyisten und inzwischen darin eingebetteten Mainstream Medien, wie dem Öffentlich Rechtlichen, massiv bekämpft, da es deren Existenz und Macht zerstören würde. Aber für uns als Volk wäre es absolut nachdenkenswert.

ERST verändern sich die Lebensumstände, DANN verändern sich die Menschen und ihr Handeln.

Ja, die Themen der Parteien haben sich vermischt. Ja, das althergebrachte rechts vs. links gibt es eigentlich nicht mehr, wird dennoch gerne zum stigmatisieren und zum Denunzieren benutzt. Ja, das Parteiensystem scheint fertig zu sein und wird sich bis zum letzten wehren abgeschafft zu werden. Ich mache mir schon lange Gedanken darüber, was wäre Deutschland ohne Parteienlandschaft. Wie soll eine Regierung entstehen? Ja, Mehrheitswahlrecht wäre eine Idee, dann bleiben aber die Parteien. Bestünde bei Abschaffung der Parteien nicht die Gefahr, dass es wieder einen gibt, der uns eine Lösung verspricht? Sollen nur regionale Interessengruppen gelten, die im Land und im Bund gemeinsam die Regierungen stellen? Braucht es eine Revolution mit welchem Ziel? Mit dem derzeitigen politischen Personal würde keine wie auch immer theoretisch angedachte demokratische Systemänderung nicht gehen. Die sind ja gerade wieder dabei, die DDR 2.0 einzuführen und sind schon weit fortgeschritten. Bin ratlos.

und Glotze dahin geschrieben.
Zu Punkt 3: man kann den Merkel – Quatsch, nun v d Ampel munter weiter befeuert, durchaus kritisch sehen, ohne mit dem SUV durch die Gegend zu protzen und den Klimawandel als Hirngespinst zu bezeichnen.
Zu 5: das „Rechts-Links“ - Schema in der deutschen Politik ist schon längst sinnbefreit und ad absurdum geführt.
Seit der Mainstream ganz klar links – grün tickt, wurde die Kategorie „Rechts“ abgeschafft und durch „Rechtsradikal“ ersetzt.
Links – Grün ist der alleinige geduldete Standard.
Holzköpfige Schwätzer, man kennt sie mittlerweile auch hier zur Genüge, werden nicht müde, immer und immer wieder diese dümmliche (den Nazismus verharmlosende) Nazikeule gg jeden zu schwingen, der nicht ihrer Meinung ist und die hohe Politik, besoffen vom „Kampf gg Rechts“, womit alles gemeint ist, was nicht nicht links ist, spielt mit, während man den Linksextremismus ebenso wie den islamischen Antisemitismus verniedlicht.
Und am rechten Rand die Leute mobilisiert.