Krieg gegen die Ukraine - Böse neue Welt

Der Cicero macht den Fehler, dass er unsere Interessen mit amerikanischen gleichsetzt. Er geht völlig über die Hintergründe der Skepsis gegenüber Amerika hinweg. Vom Irak-Krieg zur NSA, v.a. auch der Ideologisch geprägten Außenpolitik, die darauf setze mit bunten Revolutionen“ oder gar Gewalt die Welt nach amerikanischem Vorbild zu formen, was sie real eher destabilisiert ha. Auch über die Komplexität des Ukraine-Krieges geht er hinweg. Dazu dieser West-Kitsch, der kaum noch irgendwie den innenpolitischen Stimmungen in vielen Ländern entspricht.
Eine ernstzunehmende Analyse ist das nicht.

Es ist für mich immer erfreulich festzustellen, dass noch wache Geister zur Tastatur greifen. Das hier Ausgesagte unterschreibe ich zu 99,9%. Einzig die Feststellung, dass "sogar AfD und Linke vom Kreml abrücken, wie inzwischen geschehen... erscheint mir zu optimistisch angesichts der Halbherzigkeit, mit der diese Distanzierung erfolgte. Und die Kommentare, die hier noch folgen werden, werden die Berechtigung meiner Zweifel zeigen. Sie, sehr geehrter Herr Bierling, werden verbal gesteinigt werden.

... war es immer schon, nur keiner wollte es wahrhaben oder zur Kenntnis nehmen!
Statt Waffen in die Ukraine zu liefern und damit das Morden und Zerstören zu verlängern, sollten wir den ukrainischen Familien, Männer Frauen und Kinder ein Angebot machen um nach Deutschland zu siedeln. Zieht sie alle aus dem Krieg heraus!
So wie einst der alte Fritz es mit den franz. Hugenotten machte.
Die Ukrainer sind Christen wie wir, sie verfügen als Industrieland über die nötigen Qualifikationen die wir hier brauchen.
Sie ließen sich hier leicht integrieren. Ich denke dabei an ein erstes Kontingent von 2 Mio. Familien.

Die USA sind -für mich- der wichtigste Partner Deutschlands. Trotzdem darf man die gegenseitigen Beziehungen nicht verklären: Wir waren und sind das Bollwerk des Westens gegen den Kommunismus. Wäre der kalte Krieg heiß geworden, gäbe es Europa in dieser Form nicht mehr. Die Russen unter Gorbatschow haben Glasnost nicht aus Freundschaft eingeläutet, sondern es war die nackte, wirtschaftliche Not mit deutschem Vermögen das russische Imperium zumindest in großen Teilen zu erhalten. Mit unserer Abhängigkeit von russischer Energie haben wir Putin zweifellos die Steigbügel für diesen Krieg der Rückgewinnung alter Herrschaftsgebieten gehalten. Russische Energie - ein süßes Gift unbeschränkter Menge und günstiger Preise -aber jeder kluge Kaufmann weiß: „Verlasse Dich niemals auf einen Lieferanten.“ Mehr intakte BW und weniger Gender mit moralischer Überheblichkeit hätte wahrscheinlich diesen Krieg auch nicht verhindert, aber wir ständen weniger „ blank“ da. Diplomatie ist für uns ein Fremdwort

Auch Hochschulprofessoren können bar jedes Wissens sein und darüber hinaus auch noch Dummköpfe.
Über so einen Fakten verbiegenden Text und Unsinn muß man nicht mehr Worte verlieren. In "Bild" wär er blendend aufgehoben.

von vorne bis hinten eine richtige Analyse.
Mehr muss man eigentlich zu dem Thema nicht sagen

Wie so oft beim Cicero! Jedoch ist dieser politische Rundumschlag wohl einer der denkwürdigsten, die mir hier vor die Linse kamen;)! Obendrein einer der auch für uns als Wähler*innen nicht weniger schmerzhaft daher kommt, die wir uns bequem in der Wandel durch Handel und Make love not war-Komfortzone betreuten Denkens durch Politik und Medien hingaben. Natürlich habe auch ich vom Spezialgebiet Prof. Dr. Bierlings, der Internationalen Politik nicht genügend Wissen, dafür aber eine Art Ahnung angesichts seiner Ausführungen, dass ich mit meinen 64 Lenzen froh und dankbar sein kann so gelebt haben zu können wie ich und meine Lieben es bis dato konnten in der nun scheinbar zu Ende gehenden Friedensära. Ein mehr an Nichtwissen diesbezüglich oder eine kleine partielle Amnesie erscheint mir nach solchen Artikeln irgendwie fast begrüßenswert;).
MfG

Sehr geehrter Herr Bierling,

den seit 2015 tobenden Krieg im Donbass haben Sie verpasst ?

Okay.

Dann hier der Reminder für Sie:

Im Donbass war seit 2015 Krieg. 20.000 bis 30.000 Tote, die Hälfte davon Zivilisten.

Was zur nächsten Frage führt:

Wovon um alles in der Welt schreiben Sie da ?

Politik, vor allem der des Äußeren, ist gut getroffen, aber man merkt, dass dieser Artikel in der Print – Ausgabe erschienen und somit schon ein wenig älter ist.

Der Autor schient wirklich geglaubt zu haben, dass Scholzens 100 – Mrd – Ankündigung ernst gemeint war.
Nun haben wir die Haushaltsdebatte hinter uns, das Budget für die BW ist das gleiche niedrige wie in den Jahren davor, also nix mit 2% oder gar darüber.
Die Ampel – Linken wollen sogar die 100 Mrd in die Haushalte verwursteln, sprich am Ende käme kein Cent mehr heraus als bisher.
Als ich dann lesen musste, dass er Röttgen, Kiesewetter oder Özdemir zu Außenpolitikern „von Format“ erklärte, musste ich lachen.
Allerdings bestätigt diese Aussage den Kern des Artikels. Wenn die erwähnten Gestalten „von Format“ sind in D, dann zeigt das eben, wo D gelandet ist. Im Kindergarten.
Wir konnten uns gar nicht blamieren, denn das kann nur, wer als Profi schlecht agiert. Wie sollen sich Ahnungslose denn blamieren?

Das amerikanische Volk hat auf jeden Fall meine Wertschätzung.
Aber es gibt einen großen Unterschied zu den Eliten, die in den USA das Sagen haben.
Und die waren, schaut man rückwärts, nie friedlich und auf Völkerverständigung, gestimmt.

Die Analyse von Herrn Bierling ist mir viel zu einseitig gefärbt.

Richtig ist der Satz: " Deutschland muss sich, so schwer es ihm fällt, in einer neuen Welt einrichten, in der Großmachtkonkurrenz, militärische Droh- und Eroberungspolitik und Denken in Einflusszonen regieren."

Ich mag Ihrer Analyse in Hinblick auf die Zustand deutscher Außenpolitik in den meisten unkten zustimmen. Auch die Rolle Russlands kann man so sehen, muss man aber nicht übernehmen. Wären Ihre Ausführungen zur USA genauso kritisch gewesen in Hinblick auf deren Interessen, wäre es durchaus ein gelungener Artikel. Das gleiche was Sie den Russen unterstellen und was sicher an der ein oder anderen Stelle auch berechtigt anzunehmen ist, muss auch den USA unterstellt werden. Und was die Kriege der beiden Großmächte anbetrifft, stehen die sich in nichts nach. Das aber auszublenden und die USA "nur" als Heilsbringer darzustellen und dessen "Werte" hochzuschreiben, erscheint mir sehr einseitig. Die USA hat nie Kriege geführt aus reiner Menschenfreundlichkeit. Dahinter standen immer geopolitische und eigene Interessen, gerne unter dem Deckmäntelchen der "Befreiung" von Staaten von Gewaltherrschaft. Am Ende sollten diese Staaten sich aber willenlos unterwerfen. DA sind sich Rus und die USA gleich

Der Artikel beschreibt die vielen, aktiven Deformationen (andere reden von Transformation) des europäischen Werte- und Freiheitssystems anhand Deutschlands. Und es geht munter weiter mit Energiesparen und Entmobilisierung bzw. Verlust des Individualverkehrs ergo die Freiheit (außer die ideologisch getrimmte kollektive Freiheit). Da im Artikel auch Corona vorkommt ein Hinweis: das sehr tödliche und derzeit hochinzidenzische Corona-Virus scheint aus Rücksichtnahme eines wichtigen Kriegsgeschehens einen Bogen um die Ukraine zu machen. Böse Zungen behaupten, Corona ist zu Ende, wenn...

"Zugleich muss Washington ein System schaffen, das die Führung des Westens auf die Schultern der größten Demokratien der Welt verteilt. Die Gruppe der Sieben (USA, Japan, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Kanada) könnte dafür um Australien, Südkorea, Spanien und Polen ergänzt und die Institution zum Drehkreuz westlicher Politik ausgebaut werden. Dabei würden die USA Primus inter Pares bleiben, viele Nutznießer der liberalen internationalen Ordnung aber mehr Pflichten übernehmen."
Gute Idee! Das wars jetzt? Damit sind nun alle Probleme gelöst?
Die USA als Erste unter Gleichen. Ich lache mich weg. Wer mit solch einem Lösungsvorschlag um die Ecke kommt hat nun wirklich nichts begriffen. Die USA sind mit ihren geopolitischen, weltweiten Interessen immer auch Teil des Problems.
Beim Abzug aus Afghanistan haben die USA Ihre Kooperationsfähigkeit bestens unter Beweis gestellt. Bis die USA die Bierlingsche Scheinlösung erschaffen haben sind wir alle tot. Ganz ohne Krieg!

Ich stelle immer wieder fest, überall gibt es ethnische / kulturelle Konflikte.
In der aus dem zusammen geräuberten Zarenreich hervorgegangenen Sowjetunion predigte man auch den Multikulturalismus ohne ihn so zu benennen.

Sobald ein solches Reich zerfällt gibt es (blutige) ethnische Konflikte siehe Geschichtsbuch
.
Jugoslawien zeigt daß, die von Ideologen zusammen geschusterten Multikulti-Reiche allerdings auch keinen Bestand haben.

Ich bin gespannt ob ich das Auseinanderbrechen der Multikulti BRD noch erleben werde?

An dem Artikel missfällt mir die Lobhudelei der USA gegenüber. Die konkrete Krise rührt aus dem Maidan Aufstand 2014, der von den USA initiiert wurde, und der Tatsache, dass es keine einheitliche Ukraine gibt, dass auch Russen dort leben, die eben für Moskau sind, her.
Jetzt zu wissen, dass man hätte aufrüsten müssen und keine Wirtschaftsbeziehungen mit Russland hätte aufnehmen sollen ist Besserwisserei. Bezüglich Erdgas ist Russland "the one and only" gewesen und wird es bleiben. Unsere Aufrüstung hätte Putin von nichts abgehalten und einen Einsatz deutscher Truppen in der Ukraine stellt sich auch der größte Amerika Fan nicht vor. Die Ukraine hätte militärisch und wirtschaftlich in Bezug auf Russland neutral bleiben sollen, dann hätten wir jetzt noch Frieden. Der Flirt mit der NATO ist für die Ukraine nach hinten los gegangen.

Donald Trump war der erste, der Waffen an die Ukraine lieferte. Donald Trump fragte, warum die Deutschen Putin mit ihren Gasimporten finanzieren. Donald Trump forderte, dass alle NATO-Staaten ihre 2% bezahlen. Bekanntlich sind ja auch sämtliche Unterstellungen, dass Trump eine "Russia Collusion" hätte, im Nichts versandet.

Dennoch wird Trump in diesem Artikel unterstellt, er hätte Putin hofiert. Diejenigen, die Putin hofiert haben, waren doch eher die linksliberalen Dummschätzer?

Außerdem wurde Trump immer vorgeworfen, dass er in Interessen denke statt in linksliberalen Werten, aber ist es nicht genau das, was dieser Artikel nun einfordert?

Sagen wir mal so: Vielleicht ist Trump ja tatsächlich der ganz große Spitzbube. Aber dieser Artikel hier versagt vollkommen darin, dies überzeugend darzustellen.