Ukraine-Konflikt - Kollektive Ambivalenzverweigerung

Einem unprovozierten blutigen Angriffskrieg auf einen souveränen Staat kann man keine Unterkomplexität unterstellen, hier sind die Seiten ganz klar.
Russland hat im 20 Jhd vielfach seinen Nachbarländern Tod und Unterdrückung gebracht. Selbstverständlich wollten diese Länder dem NICHTangriffsbündnis NATO beitreten.
Zu keinem Zeitpunkt wurde Russland von der NATO bedroht. Hier ist gar nichts ambivalent.

und zwar eine gehörige Portion davon.
Wenn bei einem Menschen wenig Intellekt, Ratio und Selbstreflexion vorhanden sind, regieren ihn seine Emotionen.
Und genau dies ist in unserem Lande bei sehr vielen Mitbürgern der Fall.
Ob es sich um Corona, das Klimathema, die Migration oder den Krieg in der Ukraine handelt:
Da geht es fast nur noch um Gefühle - um Empörung, Betroffenheit und Aktionismus, um ein Dafür oder Dagegen.
Was Sie einfordern. lieber Herr Grau ("Verantwortung, Nüchternheit und Augenmaß"),
steht leider nicht hoch im Kurs.

Frauen wie Gabriele Krone-Schmalz oder Alice Weidel gelten in ihrer analytischen Schärfe sogar als Schreckgespenster für sehr viele Leute - Männer und vor allem Frauen, wie ich festgestellt habe (Mit den Diversen kenne ich mich nicht aus).
Man will sie nicht anhören, sondern wendet sich angewidert von ihnen ab. Dagegen werden "Dummchen" mit Herz und Sendungsbewußtsein (Typ C. Roth u. A. Baerbock) in der Politik immer beliebter.

ist längst fester Bestandteil unserer Kultur.

Erneut treffen Sie die Sache im Kern, Herr Grau.
Seit Beginn des Krieges plädieren interessanterweise – sowohl im BT, wo man sie aber auslachte, aber auch hier im Forum – genau diejenigen, die sich seit Jahren in eine rechte Ecke gestellt sehen müssen, für eine objektive, den Fakten entsprechende Herangehensweise an diesen Konflikt. Und somit für Frieden. Die „Guten“ hetzen weiter.
Ich behaupte nach wie vor: hätte man ersteres in den letzten Jahren, aber auch in den letzten Wochen getan, hätte Putin seine Soldaten nicht in die Ukraine geschickt. Dies nun zu werten, als würde man diesen Feldzug gutheißen, ist maximal boshaft und dämlich. Aber leider ist genau das der nun alles bestimmende Tenor.

Ich zitiere noch einmal Kissinger:
„Für den Westen ist die Dämonisierung von Wladimir Putin keine Politik, sondern ein Alibi für das Fehlen einer Politik.“

Das galt vor dem Krieg ganz besonders, es gilt auch jetzt noch.

... der Verhalten (deutscher) Medien könnte darin liegen, dass in vielen relevanten Redaktionen auf den Chefposten "Transatlantiker" sitzen, die hier das Propaganda-Geschäft der Amerikaner betreiben.

Und dass die USA sich in der Ukraine nicht deshalb finanziell und politisch engagieren, weil sie unbedingt einen Erdgas- oder Weizengroßhandel aufziehen wollten, sollte eigentlich jedem klar sein.

Also werden sie die aktuelle Situation (spätestens öffentlich geworden mit den Maidan-Events) auch weiter nutzen, die Ukraine für ihre Anti-Putin-Stimmungsmache zu instrumentalisieren.

Und weil die Amis es nicht nötig haben deutsch zu sprechen und zu schimpfen, übernehmen das die hiesigen Medienhäuser mit den genannten Chefredakteuren.

Ich werde übrigens auch nicht müde darauf hinzuweisen, dass Propaganda sich nicht an die Schlauen einer Gesellschaft wendet, denn die bildet in der Regel nur eine kleine Minderheit.

Das ist alles absolut richtig. Nur vielleicht will man die Besinnung gar nicht, weil dann dem Westen zwei schreckliche Dinge bevorstehen.
Das eine ist eben die Erkenntnis der Mitverantwortung des Westens.
Das zweite ist die schreckliche Frage, was man denn nun machen soll. Und das stellt den Westen für schier unlösbare Fragen.
Jeder westlichen Verhandlungsversuch, würde nämlich in Mitteleuropa nicht akzeptiert werden und sofort die "neues Rapollo"-Vorwürfe auf den Plan rufen.
Im Ergebnis lässt man die Dinge also laufen - was verantwortungslos ist, aber so ist Politik eben leider.

Ich finde den Artikel inhaltlich etwas enttäuschend. Natürlich ist es ziemlich unerträglich, Personen politisch gewünschte öffentliche Bekenntnisse abzuverlangen, oder solchen irgendwelche Bedeutung zuzumessen. Aber es wäre schon vorstellbar, daß viele Leute derzeit tatsächlich das BEDÜRFNIS haben, sich zu Werten zu bekennen, die für anständige Menschen durchaus als universell gültig anzusehen sind.
Und gebieten es nicht auch Nüchternheit und Vernunft, mal die Frage zu stellen, wie eigentlich das Heranrücken eines Bündnisses an die russischen Grenzen als ANGRIFFSbedrohung angesehen werden kann, wenn sich dieses Bündnis derzeit berechtigte Sorgen um seine VERTEIDIGUNGSfähigkeit machen muß? Oder gilt da der identitätspolitische Ansatz: Ich bin das Opfer einer Bedrohung, ich empfinde das so, und deshalb ist das auch so?

In der Ukraine setzt nach Presseberichten das russische Militär Phosphorbomben gegen die Bevölkerung ein.
Die Zahl der Toten steigt schnell, Millionen sind auf der Flucht, in den zerbombten, von russischen Truppen eingenommenen Städten werden pro-russische Bürgermeister eingesetzt.

Und da echauffiert sich eine Foristin über die Betroffenheit der Menschen, lässt Putin-Versteher und - fast wie üblich- AfD-Spitzenpersonal hochleben, werden idealistische Grüne mit Häme übergossen.

Aber auch Herr Grau, der offensichtlich solche wirren Reaktionen motiviert, schrammt nur knapp an einer Blamage vorbei.

Philosophiert darüber, ob es DIE eine Wahrheit gibt, unterstellt den Berichterstattern Schwarz-Weiss-Denken und Hyperventilation.

Solche Theoriegebäude gehören vielleicht in Friedenszeiten in irgendwelche Hörsäle, sie sind aber im Moment völlig unangebracht.

Ab wievielen Toten gibt es denn DIE Wahrheit? Oder sind die russischen Kriegsverbrechen auch nur relativ als solche zu sehen?

Allerdings bereitet mir die Diskriminierung von Russen bis hin zu 300 Anschlägen erhebliche Sorgen. Ein bisschen moralische Empörung und die selbsternannten Streiter des Friedens greifen zur Gewalt. Manchmal fordern sie auch den Eintritt der NATO in den Krieg durch die Einrichtung einer Flugverbotszone oder den ökonomischen Selbstmord dieses Landes durch einen sofortigen Gas- und Öl-Boykott. Alle haben eines gemeinsam, sie haben sich nie differenziert mit der Komplexität moderner Gesellschaft auseinandergesetzt, aber ständig überstürzte Sanktionen. Sind es nun die Medien? In maximal 90 Sekunden kann kein Mensch ausgewogen berichten. In den Talkshows fällt man sich gegenseitig ins Wort und kommuniziert beifallsheischend Schlagworte. Nur, das russische Sicherheitsinteresse ignoriert die Sicherheit seiner Nachbarn leider vollständig. Insofern halte ich eine kritische Distanz für notwendig und eine glaubwürdige Abschreckung für geboten. Letztere fehlt und im Krieg sprechen die Waffen.

Ein exzellenter Artikel, Danke.
Diese kollektive Schnappatmung hat ihren wesentlichen Ursprung im erbärmlichen Niveau der Journaille. Es gibt nur noch wenige Journalisten, die sich ihrer Berufsehre verpflichtet fühlen. Diese Oberflächlichkeit hat aber mittlerweile auf unsere gesamte Gesellschaft übergegriffen. Ich fürchte, ein Umdenken ist erst wieder zu erwarten, nachdem Alle einen brutalen Krieg hautnah am eigenen Leib erlebt hat.

Osterweiterung zu erklären und in einer realen Welt muss man sich oft zwischen Positionen entscheiden, nachdem der breite Gedankenaustausch beendet ist. Auch das weltoffene Deutschland bleibt in diesem Sinne immer national(istisch) und schließt sich mit Herz dem "Glory to Ukraine" an, um mit diesem, eben nicht nur negativen, Begriff zu spielen.

Jenseits des Ukrainekonflikts sehe ich es glaube ich wie Herr Grau und das Thema hatten wir in Varianten schon öfters: vielleicht jede Gesellschaft, jedenfalls zur Zeit die deutsche Gesellschaft wieder mehr als früher, kreist stark um den Begriff der Wahrheit und absoluter Werte - nicht als wertvoller, feiner Idee, die überall mitschwingt, sondern Wahrheit (und Fakten) als DEM Maßstab für universelles Handeln. Wir schimpfen über Populismus, aber eigentlich nicht, weil der die Welt vereinfacht, sondern oft im Gegenteil weil er die einfachen, klaren, wahren, universellen Sichtweisen nicht anerkennt. Das ist nicht falsch - aber auch nicht alles.

diesmal haben sie aber sehr weit vorbei geschossen.

Länder wie Polen, Ungarn usw. wollten und jetzt noch viel mehr in den Westen und in die Nato.

Rußland hat keinen Anspruch diese Länder als sein " Einflussgebiet " anzusehen.

Vielmehr ist es so, dass der Westen Putin und seine Verbrecherbande als Partner gesehen hat.
Putin als Feind und Gegenspieler zu sehen,wäre die richtige Entscheidung des Westen gewesen.

Ein tödlicher Fehler den die Ukrainer jetzt ausbaden müssen.

Hier kann es mit rationalen Denken keine zwei Meinungen geben.

Wer angreift, tötet ist immer im Unrecht.

Ja es gibt viel sinnlose Symbolik, aber der von Ihnen so geschmähte Westen ist einig und stark wie nie.

Putin wird daran scheitern und ja Gefängnis oder Tod sind ihm zu wünschen.

Wo der Bauch regiert hat das Hirn keine Chance.
"Wollt ihr den totalen Krieg" und alle schreien wieder Jaaa. Und wenn die Medien nicht die Kurve kriegen haben wir wieder brennende Läden und kauft nicht bei den ......(wahlweise wer gerade im Focus steht) und wenn Mordaufrufe wieder geduldet werden, dann gute Nacht. Den Geist wieder in die Flasche zu beordern wird schwer. Und das alles weil man es nicht fertig brachte eine weitere Natoosterweiterung in Richtung Russland auszuschließen und den Kiewer Hasardeuren massiv klarmachte, dass Minsk2 umzusetzen sei sonst kein Geld und keine Unterstützung. Aber offensichtlich fühlte man sich mit US Militärberatern im Rücken so stark alle Verträge zu ignorieren und der Gefahr zu trotzen komme was da wolle. Die unglaubliche Narrenfreiheit die wir diesen Herrschaften ohne jegliche Gegenleistung und Rücksichtnahme auf ihre Geld-Geber gewährt haben können wir jetzt ausbaden. Nun irgend jemand verdient bestimmt an dem Desaster nur wir sind es nicht.

Entweder ist in Deutschland der gemeinschaftliche Intelligenzquotient gesunken oder es herrscht ein kollektives, psychiatrisches Virus. Die derzeitige Situation in Deutschland zum Ukrainekrieg kann man nur süffisant so beschreiben: neutral auf Seite der Ukraine. Die Cancel Culture zur russischen Sprache, russischen Kunst, russischen Nahrungsmitteln, zum toten Komponisten Peter Tschaikowski (dessen Musik wurde wegen Ukrainekrieg in München abgesetzt) könnte nur noch in Sachen Irrsinn getoppt werden, die Leningrader Sinfonie von Dmitri Schostakowitsch auf den Index zu setzen. Der Aufruf diverser Spitzenpolitiker, es nicht zu dulden, dass russischsprachige Deutsche und Gäste in Deutschland angegriffen werden, ist Honigschmiererei bezüglich obiger praktizierter Cancel Culture.

das ist mutig. Aber m.E. auch etwas undifferenziert. Daß der arrogant -ignorante Umgang des Westens mit Rußland seit dem Crash der UDSSR kausal geworden ist für den Schlamassel ist keine Frage. Aber genausowenig wie der - zweifellos für das Dritte Reich kausal gewordene- Versailler Vertrag als Erklärung Rechtfertigung für den von Deutschland in seiner Demütigung vom Zaun gebrochene Dritte Weltkrieg mit 50 MIlionen Toten tauge, kann man den von Anfang an als Anreihung von Kriegsverbrechen geplanten Überfall Rußlands auf die Ukraine mit George Bushs d.Ä. idiotischer : "We won the cold war, dammit"-Haltung gegen Rußland relativieren. Allerdings widert auch mich der aktuelle Rausch derer an, die sich mal wieder auf der einzig richtigen udn einzig möglichen Seite sehen. Ich warte nur noch auf die Entlassung von Musikredaktionen, die noch Tschaikowsky spielen und auf einegworfene Fensterschieben von Lokalen, die noch Russische Eier auf der Speisekarte haben.

schließlich sind wir die Guten“
Ja so ist es. Immer wird gegen Andersdenkende und die, die sich eben nicht den Mund verbieten lassen zur Zeit n o c h mit der medialen (Nazi) Keule darauf geschlagen. Die Zeiten können sich schnell ändern. Zwei mal wurden in jüngster Deutscher Geschichte Andersdenkende aus der Gesellschaft ausgegrenzt. Viele bezahlten dafür mit dem Leben. Die Nazis und die Kommunisten hatten eins gemeinsam, den Anspruch der absoluten Wahrheit. Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Beide Systeme sind, Gott sei Dank, untergegangen. Daraus gelernt haben wir offensichtlich nichts. Auch die glaubten, sie seien die Guten.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Was anderes können wir doch gar nicht mehr werter Herr Dr. Grau! Und wir kennen auch so gesehen nichts anderes. Wie dürftig und beschämend unser Wissen politischer Zusammenhänge und der Umgang mit Krisen ist aufgrund betreuten Denkens in der "Mutti macht`s mit vom Ende denkend, cool und noch mehr Geld, (außer für unsere Parlamentsarmee!,) und guten Worten-Republik", was außer der höheren Moral, Solidaritätsbekundungen und verurteilen anderer Sichtweisen bleibt uns übrig? Allein wenn ich mir die scheinbar essentiell deutschen Themen anschaue, mit denen wir uns vor diesem Angriffskrieg täglich beschäftigten, alles außer acht ließen jenseits unseres sicher geglaubten, vom großen NATO-Bruder USA verteidigten Tellerrandes. Ja, es ist Schluss mit lustig, und die gleichen Medien, die Muttis Rockzipfel huldigten und ihre Redaktionsstuben ebenso von billigem Feind-Gas abhängig beheizen, eskalieren und werfen weiterhin Nebelkerzen um unsere und die eigene Malaise (Schwäche) zu überdecken. MfG

bereisten wir Russland und das Baltikum. Bei den baltischen Staaten hatte man den Eindruck, dass sie ihre EU- Mitgliedschaft unbedingt gerechtfertigt ist. Sie sind voll in Europa und im Westen angekommen. Diese Länder haben natürlich Sorge vor einer Überwältigung durch Russland. Schon deswegen ist die Osterweiterung für sie ein Segen. Anderseits, da haben sie Herr Grau Recht ,sollte man versuchen die Position Russlands zu verstehen. Verstehen heißt aber keinesfalls rechtfertigen. Obamas "Regionalmacht"-Blödsinn und Zuweisung eines internationalen Katzentisch waren kontraproduktiv und dienten dem Frieden nicht. Kann das aber ein Grund sein so etwas wie "Victim Blaming "zu machen ? Nein ,der Westen ist an der momentanen Eskalation nicht schuld. Die Sache ist doch vollkommen aus dem Ruder gelaufen. Selbst die halbe Wahrheit in diesem Krieg ( ich glaube unserem Empörungsmedien sicher nicht alles ) ist schlimm genug.

Angst und Verunsicherung lassen wohlstandsverwöhnte, realitätsferne westliche Gesellschaften nach immer neuen Sündenböcken suchen. Die Herausforderungen menschlicher Zivilisation überfordern sie und werden als unerträgliche Last empfunden. Die Reaktion ist Hysterie, der jede Vernunft zum Opfer fällt. Die Menschheitsgeschichte kennt unzählige Beispiele dafür, dass das „sichere“, meist moralistische, „Wissen“ der „Meinungsweisen“ größtes Unheil anrichtete. Man hält nicht mehr inne, um das ganze Bild zu schauen. Corona, Klima, Zuwanderung, selbst der schreckliche derzeitige Krieg lassen sich aber mit wahnhafter Rechtgläubigkeit nicht bewältigen. Große Probleme erfordern große Besinnung. Rechthaberei und das Gefühl, auf Seiten der „Guten“ zu stehen heizen das Feuer an. Benötigt wird eine Feuerwehr, die das Feuer mit Sorgfalt und Besonnenheit löscht, anstatt einer Feuerwehr, die zornentbrannt auf die Brandstifter einprügelt.

wer immer die Möglichkeit hat, mit einer deutlichen Erklärung zum Aus der Osterweiterung für sofortigen Frieden in der Ukraine sorgen kann, dies aber nicht tut, handelt verantwortungslos und wird mitschuldig am Tod noch vieler Menschen, an Flucht und Vertreibung, an der Zerstörung von Infrastrukturen und noch bevorstehenden Wirtschaftskrisen. Da stellt sich die Frage, wann ein solches Unheil dennoch riskiert und gerechtfertigt werden kann. Dass sich viele Länder, wie derzeit die Ukraine, nicht auf ihre Souveränität berufen können, ist leider Realität in unserer Welt. Die Geschichte der Menschheit ist voll von entsprechenden Beispielen. Nicht einmal Deutschland kann machen was es will,. Zu vielen Dingen haben auch bei uns die USA das letzte Wort. Auch der 17. Juni, den ich in der DDR erlebte und begrüßte, hätte fortgesetzt werden müssen, so mein damaliger Wunsch. Gut, dass er nicht in Erfüllung ging! Vieleicht hätte es mich und viele meiner Lieben danach nicht mehr gegeben.

Hallo Herr Grau,
diese Woche haben mir schon Schily, von Dohnanyi, Stefan Aust und Frau Wagenknecht in der Welt die Laune verdorben. Ich brauche nicht noch mehr Putin Verständnis. Dafür brauche ich kein Cicero Abo.
Schöne Grüße W. Reuter

Einen Schritt zurücktreten und nicht gleich mitmachen bei dem, was die Mehrheit tut, ist sicherlich nicht verkehrt. Aber hier liegen Sie daneben. Es ist nicht immer so, dass die Mehrheit nicht Recht hat. Da tötet jemand Kinder, zerbombt Wohnhäuser, verwüstet Städte. Von Ihnen gibt es stattdessen Verständnis und auch eine Schuldzuweisung an den Westen, der mitverantwortlich ist, weil er Wladi nicht den nötigen Respekt und eine Sicherheitszone zugebilligt hat. Das hat nichts mit Schwarz-Weiß-Denken zu tun. Im Christentum gibt es die Vorstellung von der nicht perfekten „gefallenen“ Welt. Weder ist aber die Nato perfekt, noch sind alle westlichen Motive rein im moralischen Sinn. Genauso ist die Demokratie unperfekt und gibt oft ein schlechtes Bild ab. Mit sind Nato und Demokratie lieber als Putins kuscheliges Reich. Den Oligarchen Kolomoisky zu erwähnen, der 2019 die Annäherung Ukraines an Russland fordert, passt nicht. Dies entspricht definitiv nicht den Zielen Selenskyjs.

Symphonien von Tschaikowsky, Romane von Dostojewski? Alles muss jetzt für Putins Angriffskrieg büßen! Was der 1893 verstorbene Tschaikowsky dafür kann, dass ein russischer Präsident rund 130 Jahre später ein Nachbarland brutal überfällt, bleibt irgendwo im Dunst der haltungsumnebelten Gehirne derer verborgen, die jetzt Konzertprogramme säubern. Gerade die Kulturszene tut sich gerade recht unangenehm hervor mit einer pauschalen Russen-Verdammung. Sonst wird doch in den Sonntagsreden des Kulturbetriebs immer das Völkerverbindende der Kultur hervorgehoben - von all diesem preisgünstigen Geschwätz aus Schönwetterzeiten ist nach nur 2 Wochen Krieg nix übrig geblieben - und Deutschland ist noch nicht einmal Kriegspartei. Erbärmlich!

So ist es, Herr Grau. Woher aber kommt Emotionalisierung und Infantilisierung als Voraussetzung für Ambivalenzintoleranz ? In diesem Frühling zeigt sich mal wieder die Gesinnungstäterschaft in neuem Gewand. Man merkt einfach nicht, dass man von der Amygdala regiert wird. Das Ganze kompensiert mit Größenphantasien und Rechthaberei. Der Weg hinein in die Intoleranz des „Guten“. Gibt es aber auch Leute, die heute die Massen damit steuern wollen, oder sind die Führungskräfte dieses Landes einfach wirklich so niveaulos, oder gar auch angstgetrieben? Das frage ich mich.

..überschreibt Heribert Prantl seine politische Wochenschau. Für ihn ist das die Quadratur des zerstörten Kreises und bezieht sich auf den Krieg in der Ukraine. Zu abstrakt für mein Denkvermögen.

Vielleicht schaffte dies Selenskij, "wie der le- gendäre Kampf David gegen den Rie-
sen Goliath aus der Ukraine. Wie man sich mit Charisma gegen den russischen Goliath wehrt". Wer ist David? Für mich ein Phantom ohne Fleisch und Blut. Noch nie öffentlich ge-sehen. Twitter ist sein Ego. Dennoch befällt Prantl plötzliche Sentimentalität. Statt der ge-wohnten Härte und vieles verdammend in "Moralisierung und Bekenntnis-
zwang. Die Empörungsspirale dreht sich., Zwischentöne sind unerwünscht" schreibt hervorragend Alexander Grau. Doch diese Freiheit nehme ich mir. Vor einigen Tagen versprach MP Kretschmer "es gibt kein Denk-verbot. So auch Habeck. Wir sind frei. Nicht vogelfrei, einfach frei. Ich bekenne mich zu meiner Farbe. Nicht vorzugsweise gelb-blau. Schwarz muß Elektra tragen.

die noch anlässlich von Selenskyjs Wahl zu Recht auf dessen dubiose Verbindungen zu dem fragwürdigen Oligarchen Ihor Kolomoisky hinwiesen, ihn nun zur letzten Bastion der offenen Gesellschaft hochjubeln, ist mehr als fragwürdig."

Aber angesichts des Meinungsjournalismus der in DE (bis auf wenige Ausnahmen) fest etabliert ist, keine Besonderheit.
Da wechseln die Fronten zwischen Gut und Böse ganz schnell.
Dem Zuschauer/Leser wird kaum noch eine Chance gelassen, sich eine eigne Meinung zu leisten.

Oder nach Marie von Ebner-Eschenbach:

"Wer nichts weiß, muss alles glauben."

Ihr Artikel, Herr Grau, hat genau den wunden Punkt der Presse getroffen, penetrant mit zweierlei Maß messen.
Man(n) kann hier, ohne zu übertreiben, von modernen Pranger sprechen.

Vieles wird hier im Forum bereits diskutiert und als eigene Meinung dargestellt. Ich erinnere nur an die orange Revolution 03/04 und anschließend 13/14, an den sog. Euromaidan von den USA durch erhebliche Einflussnahme iniziiert, was zur Folge hatte das Russland sich gegen die geplante Assoziierung der Ukraine in die EU stemmte und dies verhindern konnte. Es bildeten sich zwei von Russen beherrschte Separatistengebiete. Umstritten ist, ob es zu Massakern an Russen in der Ostukraine kam oder ob das nur ein russ. Vorwand war, die "eigenen" Landsleute schützen zu wollen und so ganz nebenbei durch die Annexion der Krim sich geopolitisch einen ungestörten Zugang zum Schwarzen Meer zu verschaffen. Es ist deshalb wichtig zu wissen, wie dieser Konflikt einst begann und wer, welche Interessen in und mit der Ukraine verfolgt.
"Höchste Zeit, gesinnungsethische Blockaden abzubauen und zu Verantwortung, Nüchternheit und Augenmaß zurückzukehren." Das wird schwer, wo selbst hier Emotionen köcheln.

Sie beschreiben eine Verhaltensweise, die sich gefühlt seit etwa gut 16 Jahren etabliert hat. Das Thema, um das es jeweils geht, ist unerheblich. Denn exakt wie Sie beschrieben haben: wir sind die Guten oder gar "die Besten". Am deutschen Wesen...