Lifestyle-Linke - Deutschland, voll normal

und offenbar fühlt sie genügend Rückhalt der "Woken", um es ganz unverblümt zu tun.

Menschen wie der Prof. Dr. Reckwitz müssten in den Talkshows sitzen.
Dann gäbe es dort wieder mehr Talk, als Show.

Über diese Thema wird aber so gut wie nie debattiert.
Das wissen die Verantwortlichen, die ja selbst zu den "Woken" gehören, oder sich dazu zählen, erfolgreich zu verhindern.

Manchmal bin ich froh keine Kristallkugel zu besitzen....es sind düstere Zeiten die da anrollen.

die innere Verwahrlosung der Selbstgerechten. Nur das Prädikat "aufgeklärtes bürgerliches Klientel" ist hier völlig fehl am Platz. In sich abgeschottete neue und vor allem dekadente Bourgeoisie trifft es wohl eher. Genau diese Leute schicken sich in Persona von Robert Harbeck & Co gerade an die Reste unseres Wohlstandes zu verspielen. Nicht etwa, weil sie aufgeklärt sind und es besser wissen. Nein, das Gegenteil ist richtig. Von nichts eine Ahnung aber alles erklären können. Es ist eine Schande, dass diese Leute ihren Wohlstand auf dem Rücken der "Working Poors" in Deutschland gründen können und selbst nichts mehr leisten wollen. Die Hochstaplerin im Außenamt ist ein beredtes Beispiel für diese Generation "Selbstgerechtigkeit". Rund um die Uhr Dienstleistungen von Unterprivilegierten für ein Taschengeld abrufen dafür reicht es so gerade noch.

... daß die Chefredakteurin der taz zumindest zwischen den Zeilen zugibt, daß bei dem, was sie unter "links" versteht, Arbeiter nicht mitgemeint sind und daß hinter dem Juste-Milieu das alte dünkelhafte Bildungsbürgertum steckt, dem es mit der zelebrierten wokeness bloß um den Distinktionsgewinn geht.

Unter den Talaren müffelt es schon wieder...

Liefertussies?
SORRY!

Ich bestelle selten etwas, kenne jedoch "meine" Hermes-UPS-/Post-etc-Sklaven.
Okay, man zwingt sie nicht zu diesen Jobs.
Sie tragen keine Fußfesseln (ball n chain) und ein SPRINTER ist keine Galeere mit (negroidem) Trommler.
Der Takt wird von "anderer Stelle" vorgegeben, nicht wahr?

Die "Frau Hermes"= Evangelista!
Sie heißt wirklich so (!) - eine Philippina/in.
Die "Christel von der (gelben) Post" - ein eher ruraler, rustikaler Typ -"Mehr Rotbäcken Mutti!"
(wie gendert man das?)

& wieder kommen WIR an den gleichen Punkt!

Schöne, ideologisch wohl geformte Parolen von Selbstherrlichen gegen die Realität.
Dem gegenüber steht die "normative Kraft des Faktischen" sagte der olle Professor Jellinek oft.

Natürlich werden Christel und Evangelista ihr "Neujährsche" bekommen.
"Vielen Dank, aber wir dürfen das nicht ..."
HUCH! .... ISSE VON LKW GEFALLE!

"Ein Paket! - ein Paket!"
es muss ja nicht immer ein Klavier sein!

Ob "WIR" & Evangelista & Christel die Welt retten?

... oder auch linxgrünes Schickimicki-Milieu oder Rotwein-Bourgeoisie.
Der Normalo ist für die "Gender, LGTBQxyz und woke-Blase" doch eher das "perverse Milieu" das sie ablehnt, das ihrem "Normal" überhaupt nicht entspricht. Sie empfinden diesen "Normal-Plebs-Pöbel" doch als echte Bedrohung für ihre Kulturrevolution!
Eine Partei die sich wirklich um diesen großen Wählerblock ernsthaft bemüht und sicht- und merkbar einsetzt könnte wieder für Normalität in Deutschland sorgen. Eine Normalität die sich an der Mehrheit und an dem Machbaren orientiert.
Wer die stillen Mehrheiten in der Arbeitnehmerschaft nur richtig anspricht der kann großes gegen die Rotwein-Bourgoisie bewegen.

Anders als am rechten Rand, also da wo "dumpf" gleich "gut" und völkisch-reinrassig gleich "unübertrefflich" ist, man also eine zunehmend komplexe Welt einfach ins braune Köfferchen zwängt, machen sich die Linken mal wieder gegenseitig das Leben schwer.

Tatsächlich ist die Kluft zwischen der Arbeitnehmer-SPD und Eliten-Grünen ja nicht neu.
Was Frau Junge allerdings bewogen hat, ausgerechnet die Wirtschaftliberalen der FDP als elitär auszuweisen, ist mir ein Rätsel - pflegt die Partei doch unverändert seit Jahrzehnten einen extremen Marktfetischismus.

Bereits vor Jahrzehnten standen sich in Hessen Dachlatten-Börner und Turnschuh-Fischer im Prinzip wie Fremde gegenüber. Einzig die Ablehnung konservativer oder eben wirtschaftsliberaler Politik schaffte Gemeinsamkeit.
Die SPD ist sicher eine strukturkonservative Partei. Der "Genosse" kann mit Schrebergarten und Wurst auf dem Grill sicher mehr anfangen als mit Tofu-Gericht und Biotop.
Aber: Rot und Grün sollten sich ergänzen...

Ihr Einfluß auf das politische und gesellschaftliche Leben ist gleich Null. Mich wundert, das die nicht längst pleite sind. Wer wirklich etwas drauf hat, der liest nicht so ein Käseblatt.

Ein „erwachtes“ Bewusstsein für mangelnde soziale Gerechtigkeit, zeigt immer mal wieder sein ungeschminktes Gesicht.

«Wokeness», nunmehr Teil des selbstgefälligen progressiv-urbanen Vokabulars, ist heute zum Inbegriff einer gesteigerten politischen Korrektheit geworden, zum Safe Space, in dem sich alle wohl fühlen, solange sie schrill schimpfen, verleumden und beleidigt aufstampfen dürfen. (Quelle/Sei «woke», sonst wirst du niedergemacht)

...und das war es dann auch schon. Vielleicht zu viel Lan­ge­wei­le.

Ohne Quellenangabe hätte ich den Kommentar der taz für Fake news gehalten. Deren Redaktion hat offenbar die Ursachen der Trump-Ära immer noch nicht begriffen.
Die Respekt-Kampagne der SPD wurde bei 15%-Umfragen allgemein belächelt. Den Sieg verdankt die SPD der asymmetrischen Liebe von Frau Merkel zur CDU. Und das Thema Warburg/Scholz sollte bis zum Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses nicht totgeritten werden.

... dass die taz halt ein mediales Vehikel für die Grünen ist. Aus ihrer Sicht hat der liebevolle Kannibalismus, mit dem sich die Grünen schon immer der SPD und den Linken gewidmet haben, leider noch nicht zum völligen Herzstillstand der uralten Tanten geführt.

Vielmehr müssen sich die Lichtgestalten der grün-roten Zukunft, Baerbock und Habeck, zähneknirschend momentan dem trögen SPD-Mann Scholz unterordnen.

Die Grünen sind ja nicht nur die Partei des neureichen "erweckten" ( =woken) Bürgertums, sondern eben auch die Partei des akademischen Lumpenproletariats. Echte Proletarier sind davon Lichtjahre entfernt.

Aber es ist sehr die Frage, ob die heutige SPD (oder die heutige Linke) - über die mediale Inszenierung hinaus - tatsächlich noch als Vertreterin der wirklich arbeitenden Bevölkerung angesehen werden kann. Die grünen U-Boote sind in beiden roten Parteien längst am Werk.

…für grosse Teile der neuen Funktionselite. Selbst wenig bis gar nicht wertschöpfend (ausgebildet), dafür umso wortgewaltiger, wenn es um die Verteilung derselben geht.

Marie-Antoinette und die Französische Revolution-sie ist nicht tot, sie hat sich nur lange getarnt. Die jetzigen Abgehobenen, sich überlegen Fühlenden-sie sehen im „Pack“ oder „Pöbel“ nur die erforderliche „Dienstleistungsklasse“ für die Bedürfnisse der Auserwählten. Sie füllen die Regale mit Waren, waschen den Porsche der Führungskraft, putzen die Villa der frustrierten Gattin. Sie befürworten Migration, wollen aber mit den entstehenden Problemen nicht
belästigt werden. Corona hat die latent vorhandene Spaltung unserer Gesellschaft verschärft und die Eliten haben kein Problem damit, ihre Verachtung für die „Unterschicht“ offen zu zeigen. „Hochmut kommt vor dem Fall“ pflegte meine Oma zu sagen und immer haben von Menschen verursachte Katastrophen zu Rückschlägen und danach zur
Neubesinnung geführt. Wir sind auf einen sehr gefährlichen Weg und die Politik ist unfähig, die Lage zu beruhigen. Im Gegenteil, sie befeuert diese Situation noch zusätzlich mit der Isolierung von Impfgegnern

und dem Kommunistischem Manifest, dass es ein Elitenbewusstsein gibt, dass sich im Namen Unterprivilegierter gegen den politischen Mainstream stellt. Der wahre Luxus ist, sich finanziell abgesichert, gegen die Werktätigen zu stellen, die den Wohlstand erwirtschaften (also Arbeitnehmer und -geber) und diese dann moralisch abzuqualifizieren um eine hypothetische Schuld einzufordern. Dieses Konstrukt wurde inzwischen perfektioniert. Seit dem Scheitern des real existierende Sozialismus wird die Verantwortung für die gesamte Gesellschaft einfach ausgeklammert. Man fokussiert sich auf Minderheiteninteressen ohne die Kosten für die Förderung dieser Interessen für andere zu berücksichtigen. Doch wer die Kosten-Nutzen Rechnung, betriebswirtschaftlich auch GuV genannt, einfach weg lässt, ja negative Auswirkungen bewusst verschleiert handelt zutiefst amoralisch und ruft denselben, moralischen, ökologischen und finanziellen Bankrott hervor wie der real existierende Sozialismus.