Wählen schon ab 16? - „Eine Absenkung des Wahlalters würde keine Wahl umwerfen“

seitdem mir ein Bekannter erklärte, dass wir uns schliesslich jahrelang darüber aufgeregt hätten, dass die Jugend unpolitisch geworden wäre.
Im Zuge dieser damals trüben Aussichten bin ich erst dazu gekommen, Wahlen ab 16 zu befürworten.
Dies tat ich eigentlich unbeirrt, bis mir FfF in "Koproduktion", überspitzt gesagt, mit Frau Merkel, auch genannt Mutti, und andere mehr zeigte, dass man evtl. Jugend in Stellung bringen kann, auch von Seiten der Medien. etc., gefühlt auch von Seiten ihrer Eltern.
Da ist mir persönlich schlecht geworden.
Eine einfache Frage habe ich mir aber nicht auch einfach beantwort.
Die einfache Frage lautete, wie man dem m.E. tendenziellen Jugendwahn - in Japan feiert man wohl auch einen Tag der Alten - begegnen könne, ohne die eigentlich begrüßenswerten Aktivitäten der jungen Menschen zu behindern.
Ich war der Meinung, dass die "Aktivisten" der Szene eher wenige waren.
Die "einfache" Antwort ist Wahlen ab 16, bei denen VIELE Jugendlichen sprechen können.
Nu?

Dann müssen wir auch das Alter der Volljährigkeit auf 16 senken.
Anders geht es nicht, wer wählt muß auch die Verantwortung seiner Wahl übernehmen können!
Es ist eine schlechte Argumentation zu sagen es würde sich sowieso nichts an den zu erwartenden Wahlergebnissen ändern.
Einige provokative Fragen:
Mit welchem Recht sollen überhaupt all jene wählen dürfen die nichts zum Bruttosozialprodukt beitragen?
Müßte das Wählen nicht sogar auf steuerzahlende Bürger beschränkt werden?
Die haben doch alles auszubaden, die Arbeitsleistung zu erbringen, um das Wunschdenken der Unterhaltsempfänger zu erfüllen!

Mit Verlaub - welch ein Unsinn!

Lassen wir einmal die üblichen Contra-Argumente wie Strafmündigkeit, Geschäftsfähigkeit außen vor.

Jeder sollte schlicht einmal "in sich gehen" (wie immer man das auch macht, schafft) und überlegen, was er/sie/es im zarten Alter von 16 dachte, wusste und machte.

Bei ehrlicher Selbstanalyse wird man wohl zwangsläufig zu dem Ergebnis kommen:
das traue ich mir noch nicht zu, dafür fehlt mir der Überblick, die Erfahrung =
das (so genannte) GROßE GANZE!

Natürlich würden Neuwähler ab 16 massiv das Parteiensystem beeinflussen!
Woran liegt das?
Zum Einen wohl daran, dass die Politiker der "Altparteien" inzw. Totalversager, Postenjäger sind und zum Anderen an unserem Schulsystem. Leistung?
Ein Fremdwort - Gleichheit zählt.
& komme mir keiner mit Pisa/Gedöns - das ist Bullshit!

Eine Anmerkung zur Union:
Falls diese sich nicht vollkommen neu aufstellt, wird sie nicht nur die Jugend nicht erreichen, sondern sogar die "Alten" verlieren.

Nein, kein WahlR ab 16!

... wenn das denkbar wäre.

Wenn schon nicht ab 30, dann keinesfalls <18 - das ergäbe keinen Mehrwert an der Qualität des politisch demokratischen Meinungsbildes der Gesellschaft.

Eine gewisse Reife und eine Position im Leben, nach einer Entscheidung pro / contra Kinder (schon habend oder zukünftig), das sind ausgesprochen wichtige Erfahrungen für ein politisches Meinungsbild.
Das haben junge Menschen einfach noch nicht, ändern dementsprechend auch ihre Positionen ständig.

Warum funktioniert die Demokratie z. B. in der Schweiz so gut? Weil auch bei den Volksabstimmungen das Pro und Contra diskutiert werden. Das heißt, bei der Abstimmung kann jeder über die Konsequenzen informiert sein, es gibt keine nebulöse Finanzierung.
Warum fordern gerade „moderne“ Parteien die Absenkung des Wahlalters? Weil die Jugend in Kita und Schule bereits „modern“ erzogen wurden. Auf Konsequenzen des Handelns wird in den Diskussionen nicht hingewiesen, das Geld kommt von der Bank, ersatzweise vom Staat, der Strom kommt aus der Steckdose. Die Jugend hat nie etwas selbst „erarbeiten“ müssen, schließlich ist auch harte Arbeit unmodern.
Eine Jugend die ohne Konsequenzen zu berücksichtigen fordert, am besten sofort alle Kohlekraftwerke abzuschalten, soll in diesem Land Verantwortung übernehmen? Denn auch der Wähler trägt Verantwortung für seine Wahl. Kann man vorausschauendes Denken und dir dafür erforderliche Erfahrung wirklich von 16-jährigen erwarten?

Demoskopen, Parteistrategen und ähnliche "Praktiker" unserer Parteiendemokratie sind natürlich immer daran interessiert, ihren Parteien neue Wählergruppen zu verschaffen. So haben die Grünen unter Habeck versucht, das (aktive) Wahlalter quasi als Belohnung der FfF-Aktivisten generell abzusenken, natürlich in der Hoffnung, davon zu profitieren.

Die Wahl ist vorbei, und die führenden Jung-Funktionäre von FfF haben nun schon irgendwo im aufgeblähten Bundestag ein warmes Plätzchen gefunden. Warten wir doch mal ab, was diese Vertreter der Jugend im politischen Alltag leisten!

Man könnte auch im Rahmen einer allgemeinen Quotierung (bzw. bei der Rückkehr zu einem modernen Ständestaat) wie in der DDR-Volkskammer eine feste Anzahl von Plätzen für bestimmte Bevölkerungsgruppen vergeben, darunter auch für Jugendliche und Frauen.

Senkung des Wahlalters: bedeutet das auch eine Absenkung der Strafmündigkeit? Ist vielleicht nicht schlecht, wenn ich an die jungen Kerle in den dicken Autos denke.

Wenn die Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit im Volk und speziell auch der Jugend eine Herabsetzung des Wahlalters nicht wünscht, warum wird hier wieder einmal nicht auf den Volkswillen gehört? Mag sein, dass es keine marginalen Veränderungen in den Wahlergebnissen gäbe, es ist aber nur ein ideologischer Ansatz links-grüner Stimmenfänger, in der Hoffnung, wenn man woke Themen postuliert, wird man gewählt.
Wer 16jährigen Wahlentscheidungen zutraut, der mag auch das Jugendstrafrecht ab 16 Jahre aufheben. Wer wählen kann ist auch für seine Taten verantwortlich. Also dann auch Erwachsenenstrafrecht? Wer selbst Kinder groß gezogen oder bereits Enkel in diesem Alter hat, muss sich doch im Klaren sein, dass gerade in diesem Alter erst so langsam das Interesse an der Gesellschaft, der Politik, der Arbeitswelt beginnt zu wachsen und die ersten Lebenserfahrungen beginnen, sich bei den Jugendlichen zu einer Lebenseinstellung zu formen. Seht zu, dass die Bildung der Jugend verbessert wird.

..der mir erzählen will, das ein Kind mit 16 die Reife besitzt, um zu wählen?
Also bitte, was für eine irrationale Diskussion. Kinder sind nicht nur leicht manipulierbar, sie werden auch ständig manipuliert. Das haben einige Parteien für sich entdeckt. Kleiner Bonus - sie sind zudem auch nicht angreifbar. Der perfekte Träger für die eigene Ideologie.

alte weiße Männer und treu ergebene Frauen?

Alles andere ist nicht mehr als ein Sabotageversuch links-grüner Ideologen. Was auch sonst?

Richtiger ist wohl: Die Alten sehen ihre Felle davon schwimmen. Wer schert sich, wenn jenseits des Renten- (oder Pensionsalters), noch über eine Klimakatastrophe, die erst in 20 Jahren sichtbar ist?

Nichts da, die letzten 20 Jahre oder so wollen wir auch weiterhin komfortabel die Welt verpesten, mit Diesel oder fettem SUV. Das haben wir uns hart erarbeitet. Und das lassen wir uns von irgendwelchen jungen Schnöseln nicht verbieten. Die noch nichts geleistet haben!

Ganz Spitzfindige meinen, man müsse dann auch das Volljährigkeitsalter senken. Abgesehen davon, dass manche Jugendliche wohl nichts dagegen hätten, wenn der nervige Alte mit seinen Steinzeitansichten ihnen nicht länger das Leben vermiest: Politik ist zu einem großen Teil zukunftsgerichtet.

Manche Alte kapieren das halt nicht, wie man sieht. Junge sollten nicht klüger sein dürfen.

hätte bald eine Auswirkung auf die Wahl von den noch zu gründenden Islamparteien, die stellen dann in Zukunft die größte Wählergruppe, die Demographie ist nun mal unerbittlich, leider. Da sollte genau darüber nachgedacht werden.
Ich halte auch gar nichts von der Idee (die auch schon von verschiedenen Seiten aufkam), daß Eltern für jedes ihrer Kinder eine Stimme bekommen sollen und für diese dann wählen dürfen. Das ist der gleiche Wahnsinn. Wieso kann man nicht einfach mal etwas lassen, wie es ist? Das Wahlrecht ist so schon eine Farce, wenn man an den aufgeblähten Bundestag denkt. Durch die Absenkung des Wahlalters verkommt es noch mehr.

Hallo Herr Lenz,

was haben Jugendliche im Alter "auszulöffeln"
das unsere Generationen (Sie nicht ?) "eingebrockt" hätten ?
Wer hat eigentlich den Grundstein gelegt?

Es sind doch die "Grünen" die mit der Senkung
auf Stimmenfang gehen!
wenn wir das Wahlalter weiter senken

in einer weitgehend infantilen Gesellschaft kein Wahlrecht haben?

Schlagfertig, bestens auf den Punkt gebracht!

Ich bin klar gegen ein noch weiter abgesenktes Wahlalter.
Und zwar für alle Wahlen.

Es zeigt sich doch immer mehr, dass die geistige Reife ganz offensichtlich immer später einsetzt und die pubertäre Phase, in der man sich total schnell begeistern lässt etc. immer länger anhält.

Um sich dem sogn. Souverän anschließen zu dürfen, gehört eine gewisse Mindestreife dazu.
Die aber erreichen die meisten unserer Jugendlichen nicht.

Darum nennen wir sie ja auch Jugendliche u. nicht junge Erwachsene.

Das Begehr ist klar.
Der linksgrüne Mainstream möchte sich weitere Wählerschichten sichern, denn es sind einfach noch zu viele alte wei_s_e Wähler u. Wählerinnen am Leben.

Die gilt es zu überstimmen.

Wenn die Elterntiere ihre Jungen so erziehen würden, wie die Westler ihre Kids erziehen, dann würden alle Arten aussterben.