Koalitionstalk bei Plasberg - „Ohne jeden Anstand“

... das weckt Erinnerungen an die 2017 Koalitions-Verhandlungs-Show.
Die beteiligten Parteien versuchen Bettdecken und Rockschöße unten zu halten, während alle anderen versuchen gerade dies ein bißchen für das öffentliche Publikum zu lupfen.
Fällt vielleicht auch ein bißchen unter "Brot und Spiele" oder 70er Filme wie "Auf der Alm da wird gejodelt" oder so ähnlich.
Immerhin bezahlt der Wähler das Spektakel per Steuerabgaben (Zwangsgebühr wenn's Fernsehen ist), da darf er natürlich auch etwas erwarten oder.
Wenigstens Spitzendarsteller, weniger Volksbühne, Laienspielgruppe oder dergl.
War das jetzt despektierlich? Man möge es mir verzeihen.

Es ist bereits -und war es auch schon direkt nach der Wahl-entschieden: Die Ampel ist beschlossene Sache, das ist in den Augen der meisten Politiker und Bürger eine frische, neue Sache, etwas was man mal ausprobieren sollte. Eigentlich koalieren dann zwei Alt-Parteien mit den Grünen, von denen die Liberalen politisch so weit entfernt sind wie die Sonne von der Erde. Wie da eine halbwegs überzeugende Übereinstimmung erzielt werden könnte, ist mir vollkommen schleierhaft. Aber egal, ob diese oder die andere Variante regiert, im Endeffekt haben die Grünen die absolute Lufthoheit. Sie haben die aktuellen Themen im Programm und sie werden diese zu 100 % umsetzen können. Man wird öffentlich einige Zugeständnisse an die FDP zugestehen (Tempolimit?)-aber die wirklich die Substanz und die Leistungsfähigkeit unseres Landes zerstörenden Maßnahmen werden um keinen Deut geschmälert. Die FDP will endlich auch mal das Gefühl der Macht genießen, dafür verraten sie auch gerne ihre
Ideale und Wähler.

das halt so kennt beim ÖR.
Man begründet die Ampel immerfort mit dem Absturz der Schwarzen und dem Zugewinn d Roten, obw nur 1,6% zw d beiden liegen. Der in NRW durchaus erfolgreiche MP Laschet gilt nun als Ober – Looser, obwohl d CDU auch nach seiner Nominierung lange weit vor den Roten stand.
Keiner in diesen Quatschrunden hinterfragt mal den Absturz, wenige Wochen vor der Wahl.
Die v d taz – Dame aufgestellte Behauptung, Söder hätte „auf jeden Fall“ die Wahl gewonnen, wurde nur durch ein Raunen von Baum „kommentiert“, der den Söder offensichtlich so gut leiden kann wie Bauchweh.
Vielleicht glauben d Gelben, weil so viele junge sie wählten wäre die Zeit für eine „Vergrünung“ da, aber sie vergessen, dass die Grünen sektenartig organisiert und deren junge Anhänger kompromisslose und intolerante Jünger des Klima – Wahns sind, mit Forderungen, die jeden Gelb – Anhänger in Panik versetzen müssen. Die Ampel wird diese Truppe schnell wieder auf die gewohnten 5 – 6 % herunter stutzen.

So so, wo war der „Anstand“ mit der Entsorgung
auf den politischen Friedhof im Bundeskanzleramt
von März, Röttgen, Koch, Wulf o.a. die der über uns allen Schwebenden nicht mehr genehm, oder gar im Weg standen?
Hat da irgend jemand von der Politik & Medien Anstand eingefordert? Und die CDU als Alternative anzupreisen, um den Wert der FDP nach oben zu puschen, …..mehr als durchsichtig!
Und noch eine Bemerkung. Wenn die SPD eine Partei mit Rückrad wäre,( Machtgeilheit?), hätte sie sich den Druck Steinmeiers b. d. letzten Wahl wiedersetzt. Tat sie aber nicht.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Warum bloß kann ich dieses Wort nicht mehr hören? Liegt es daran, dass es mich an "närrisch" erinnert? Oder daran, dass für mich Schwaben "narred" das Gleiche wie "wütend" bedeutet? Oder stört mich dieses Gespreizte, dieses Wissende, diese Wichtigtuerei, dieser inflationäre Gebrauch? Werde ich zum Sprachpuristen, der sich fragt, warum man nicht "Erzählung", "Geschichte", gerne auch "Bonmot" sagt? Oder verbirgt der Begriff das Manipulative? Ist er wie "Entsorgungspark"? Oder bin ich schon ein Misanthrop, für den alles nur noch "modisch" ist? Ich weiß es nicht, für mich ist es jedenfalls das N-Wort.

In der Tat übernahm er auf diesem inszenierten Familientreffen die Rolle des bösen oder komischen Onkels, der die von allen gewollte Harmonie störte;). Und er offenbarte gnadenlos mit Bemerkungen wie, "Wer dies oder jenes noch wirklich glaubt...." für wie unbedarft man im Grunde die Wähler hält, die man mit diesem von Eigeninteresse oder Ideologie geprägten Analysen-Geschwurbel wiederum versucht in die richtige Richtung zu lenken. Keine noch so einfache Frage wie z.B. die nach den Kosten oder wie man gedenkt all die Vorhaben zu finanzieren werden auch nur im mindesten gestreift. Oder wie die FDP es z.B. in einer Ampel schaffen möchte, die Überzeugungen der beiden Partner in Sachen Migrationspolitik und Zuwanderung auf zu dröseln und endlich eine verlässliche Regelung in unserem Interesse gesetzlich hinzubekommen. Da bräuchte man sich z.B. nur mal die Frage zu beantworten, warum es jedes Jahr zu einer Abwanderung von über 200000 hier ausgebildeten Kräften kommt? Aber warum einfach... ?

wo soll der denn auch noch herkommen, lieber Herr Marguier? Die Gesellschaft hat in einigen Bereichen selbigen ebenso verloren unter heftiger Mitwirkung des Msm und asozialen Medien. Man betrachte hier nur den Umgang zweier gewisser Herren hier im Forum.
Anstand ist eine Frage der Erziehung, der Charakterbildung, des Wissens und eigenständigen Denkens, des respektvollen Umgangs, der zuhören können und des Diskutierens. Merken Sie was? Das wurde unter Merkels Politik komplett ausgegrenzt und eliminiert. Und diejenigen, die Anstand haben sind inzwischen alles Leugner und Nazis. Finde den Fehler.

Das trifft aber nicht nur auf die CDU zu, sondern genauso auf SPD und Grüne. Die SPD geriert sich als Wahlsieger, hat ihre Mehrheit aber offenbar unter eindeutig unzulässigen Bedingungen errungen. Man schaue nach Berlin. Dort war die SPD verantwortlich für die Organisation der Wahlen. Einer Wahl, an der Wähler an der Teilnahme mit dubiosen Begründungen an der Ausübung ihres Wahlrechtes gehindert wurden. Einer Wahl, an der auch nicht wahlberechtigte Minderjährige rechtswidrig an den Wahlen teilnehmen durften (teilweise Wahlbeteiligung von 150%). Einer Wahl, bei der Stimmen geschätzt wurden. Unter normalen Umständen müsste die gesamte Bundestagswahl rückgängig gemacht, weil sie nicht den Mindestandards demokratischer Wahlen entspricht. Gerade habe ich gelesen, dass die SPD obendrein Frau Özugus für das Amt des Bundespräsidenten ins Gespräch bringt. Özugus, das ist die Dame, die den Deutschen jegliche Kultur abspricht. Die Verhöhnung des Staatsvolkes durch die Parteien geht also weiter..

Es ist der Journalismus und seine Kommentatoren. Ob die albernen Illgners, Wills oder Plasbergs oder die Kommentatoren der Welt, Bild, Des Spiegels, ja - und auch von Cicero.
Mit total verblödeten Fragen versuchen sie den politischen Verhandlern irgendetwas zu entlocken, mit dem sie dann hinterher alberne Artikel schreiben wollen und können, um möglichst Zwietracht in diese Verhandlungen zu streuen und dämliche Mutmaßungen zu formulieren … für ihre Auflage. Zur informativen Aufklärung trägt das alles jedenfalls nicht mehr bei. Füllt aber Seiten. Einen anderen Sinn haben diese Albernheiten nicht mehr. Wie gut, dass die betroffenen Politiker sich auf diesen Schwachsinn nicht einlassen. Glückwunsch an die Lindner, Harbecks und Scholz.. . Die CDU - Hansen muß man da leider außen vor lassen, die wirken nur noch orientierungslos.

Einen anderen Inhalt einer Sendung aus dem öffentlich rechtlichen Rundfunk hatte ich nicht erwartet. Das ehemalige Schulfernsehen hat man auf das gesamte Programm übertragen. Unerträglich nur, dass man diesen Mist auch noch Zwangsfinanzieren muss.

nach sehr langer Zeit habe ich gestern abend mal wieder "Hart aber Fair" geschaut, nachdem ich als Diskutanten Robin Alexander und Ulrike Herrmann erblickt hatte. Nach etwa einer Stunde, die zum größten Teil durch den Vertreter der Grünen bestritten wurden , war mit das Geschwurbel dieses "Volksvertreters" doch zuviel geworden und vieles hatte ich sowieso nicht verstanden - vielleicht fehlt mir auch das ideologische Verständnis. Jedenfalls hab ich abgeschaltet.