Czollek-Debatte - Erbarmen mit Musterjuden

obwohl ich ganz sicher auch Hebräer in meiner großen Familie haben, also Anteil nehme am Jüdischen.
"Glauben und Humanität", das möchte ich eigentlich keiner Religion per se absprechen und die m.E. eigenartig verschachtelte Argumentation des Textes eher nicht belasten, denn ob nun hebräisch oder nicht, im Resultat könnte man sich immer draussen befinden und zum Feind erklärt werden, was vermutlich auch allen Religionen eigen sein könnte, ausser dem Christentum.
Dieses, mein "ausser" möchte ich aber nicht kultivieren, sondern mitteilen und offenhalten und damit nicht einen ganz gravierenden Fehler wiederholen, dessen sich das Christentum wohl schuldig gemacht hat, seine offene Totalität anderen zuzumuten, aufzuzwingen, dabei fusst es im Für und Wider auf dem Judentum, wie vielleicht das Judentum auf der Religion der Ägypter und anderer, von denen es
versklavt wurde.
Seit der neuerlichen Gründung des Staates Israel mögen friedliche Ewigkeiten einer Zukunft hebräischen Glaubens blühen.

.. wie Cancel Culture funktioniert.

Sobald man irgendwo die Worte "noch zeitgemäß" liest, weiß man, wer am Werk ist. In diesem Beispiel soll also ein 1800 Jahre alte religiöses Dogma geändert werden.

Als ob man orthodoxen Juden gegen ihren Glauben den Gedanken aufzwingen könnte, dass Vater-Juden nun "richtige Juden" seien. So abwegig diese Unterscheidung wirken mag, sie ist nicht abwegiger als manch andere religiöse Überlieferung. Religion hat immer etwas Abstraktes, das ist ihre Essenz. Und darüber lässt sich genauso wenig streiten wie über Geschmack.

Es geht also nur vordergründig darum, zwischen "Lifestyle-Juden", "Vater-Juden" und "orthodoxen Juden" zu unterscheiden. In Wahrheit geht es um Macht und Deutungshoheit. Es ist eine geistige Bücherverbrennung, eine innere Kulturrevolution, die die Generation CC hier praktiziert. Die Aufweichung, Umdeutung oder Auslöschung ungewollter Traditionen und Werte ist ihr Ziel.

Next In Line - Jesus war schwarz.

= das interessiert doch die Nichtjuden überhaupt nicht.

ob die Protagonisten dieser Debatte zuletzt begreifen, wovon sie sprechen, bzw. wer wovon?
Es ist vermessen von mir, aber ich liebe Debatte.
Folgendes mag genauso die ägyptische Religion betreffen.
Ich glaube, dass es unwidersprochen, ja Grundlage jeder Debatte, wer Jude sei, ist, dass der Mann Jude ist, sofern er von seinem Schöpfer Jehova als seinem auserwählten Volk zugehörig, den Hebräern, geschaffen wurde.
Komplettiert und abgerundet wird dies durch die Geburt von einer, die dem unwiderruflich zugeordnet ist, einer Jüdin.
Wie die Erschaffung der Frau eine Art Appendix aus dem Manne ist, so verbleibt die Frau als wesens-mäßig Zugeordnete innerhalb des Judentums.
Entsprechend gab es große Widerstände gegen die Goi und evtl. einen Hang, innerhalb der Glaubensgemeinschaft zu ehelichen.
Das ganze Problem entfällt, wenn man von Mann und Frau als Wesensgemeinschaft ausgeht, zu gleichen Teilen, aus denen sich immer wieder eine Gesellschaft bildet.
Das Judentum ist streng patriarchalisch?

In 1992 war ich mit 2 guten Kumpels eine Woche in Prag.
Ein sehr schöne Stadt - leider war es schon Ende Oktober u damit etwas Tristesse.

Obwohl keiner von uns Jude war besuchten wir den kleinen jüdischen Friedhof u das Gebäude mit den "Ewigen Namen".
Ein "etwas" älterer, asketischer Herr fragte, wo wir her kämen.
Ja, das darf man natürlich fragen - nicht wahr!
Er nickte nur, verschwand wieder in seinem Kabuff - lächelnd?
Sehr, sehr beeindruckend ...

Ob man in D eine Debatte über das "wahre Judentum" zulassen sollte?
Natürlich!
Das ist mMn ihre eigene Aufgabe.

Wir sind doch seit einiger Zeit an dem Punkt angekommen, an dem man am "al-Quds"-Tag sogar am Brandenburger Tor israelische Flaggen unter den Augen der Polizei abfackelt - unglaublich!

Ich bin kein Experte für "innerjüdische Dispute", jedoch weiß ich, was ich hier in D nicht mehr sehen will - "Kauft nicht bei Juden!" war der Anfang.

Achille Mbembe?
just another POC, oder?

... ich soll mich ja nicht aufregen ...
MAZEL TOV!

Es wurden Juden verfolgt, ganz gleich ob der Vater Jude war oder die Mutter. Juden mit "arischem" Vater waren sogar besser geschützt, als die mit einem jüdischen Vater. Die Tradition, dass nur Juden mit einer jüdischen Mutter als Juden gelten war pragmatisch. Die Mutter kennt man schließlich immer, den Vater manchmal nicht. Zumindest solange es keine Leihmütter gab.

Also wirklich.
Erst ein Schwulen-Artikel, dann einer über Antisemitismus und dann noch eine nebensächliche Fragestellung i. S. China.
Und jetzt auch noch einer, der mein pers. Fass zum Überlaufen gebracht hat, über die Frage wann man denn ein "echter" Jude sei.

dabei hat sogar das ZDF schon über die Messerattacke in Berlin berichtet, aber hier....Fehlanzeige.

M. E. sind die meisten Artikel hier für's WoE vorgeschrieben und entbehren daher jeder Aktualität...schade.

Hoffentlich wird der Mo. anders.

Offenbar glaubt sich Seligmann sein Selbst-Zitat noch heute: „Biller, Broder, Brumlik, Seligmann, Wolffsohn & die anderen Idioten können schreiben, was sie wollen, die Deutschen sind darauf versessen, den Tineff zu lesen" - Für d. Cicero-Redaktion jedenf. scheint es zuzutreffen, auch wenn ich finde, Herr Armbruster hat völlig Recht: Diese Debatte hätte ich sehr gerne Biller & Seligmann überlassen.
Doch, es gibt Themen, aus denen sich nichtjüdische Deutsche vielleicht besser heraushalten sollten, auch wenn Seligmann behauptet, wer das sagt, sage damit auch: "Ihr Juden seid keine Deutsche" Wie kommt man auf eine so abwegige Folgerung?
Die Verteilung von Rederechten nach Abstammung & die polemische Delegitimierung von Positionen über diffamierende, identitätsbezogene Komposita wie "Meinungsjude" & "Musterjude" liegen viel näher beieinander, als Seligmann uns glauben machen will - und haben viel mehr mit einer allgem. 'Widerspruchsintoleranz' & 'Unduldsamkeit' zu tun, als mit 'Erbarmen'.