Bundespräsident - Der Wahlkämpfer

Bundespräsidenten, die moralische Maßstäbe in ihrem Amt gesetzt haben, waren von Weizäcker und Gauck. Steinmeier gehört mit nichten zu diesen. Er hat sich als gefälliger Abnicker der maßlosen Gesetzesveränderungen im Zuge der Coronahysterie hervorgetan, nicht als jemand, dessen vornehmeste Aufgabe qua Amt der Schutz unseres GG ist. Sich selbst für eine Wiederwahl ins Gespräch zu bringen, ist - mit Verlaub - peinlich.

vielmehr so sein, dasein vorpreschen der eigenen SPD helfen soll? Denn bei seiner Beliebtheit macht sich doch jede Partei unbeliebt, die gegen ihn argumentiert.
Und wenn man sich die versammelten Gestalten der aktiven Politik auch nur halbwegs mit Verstand anschaut, wäre doch jede andere Figur mit Ausnahme von Merkel, Schäuble eine Peinlichkeit für unser Land.

vielmehr so sein, dasein vorpreschen der eigenen SPD helfen soll? Denn bei seiner Beliebtheit macht sich doch jede Partei unbeliebt, die gegen ihn argumentiert.
Und wenn man sich die versammelten Gestalten der aktiven Politik auch nur halbwegs mit Verstand anschaut, wäre doch jede andere Figur mit Ausnahme von Merkel, Schäuble eine Peinlichkeit für unser Land.

zu verkünden, daß er wiedergewählt werden will?
Er muß sich für sehr wichtig und wertvoll halten!
Als ob es nicht Abertausende von seiner Art gäbe:
Gutmenschen mit massiven Vor-Urteilen gegen alle Mitbürger, die sich in der Politik lieber der Ratio bedienen als der Gefühlsduselei.
Also k e i n Präsident a l l e r Deutscher!

Steinmeier ist ein bräsiger Sonntagsredner mit speziellem Musikgeschmack und einem müden Feiertagsgesicht; in meinen Augen k e i n geschickter, würdiger und diplomatischer Repräsentant unseres Landes.

Der ganze teure Zirkus um die Präsidentenwahl ist
m. E. sowieso überflüssig wie ein Kropf. Man könnte den deutschen "Grüß-August" auch auf Dauer wählen, und zwar nicht aus den Reihen der Politiker, sondern z. B. aus der Wissenschaft. Das wäre effizienter.
Eine Abwahl käme dann in Frage, wenn sich das Staatsoberhaupt nicht partei-neutral, sachlich korrekt und dem Amt entsprechend würdevoll verhielte oder sich gar eines Deliktes schuldig machte.

Wer bitte ist Herr Steinmeier.
Kann mir da jemand*in :-)
weiterhelfen?

Die Bewerbung Steinmeiers für eine 2. Amtszeit ist in vieler Hinsicht ein Novum, so wie es seine bisherige auch war. Nie zuvor hat sich ein BP in die Regierungsbildung eingemischt, eine im Parlament vertretene Partei diffamiert, dessen Wähler und die Gegner der Corona-Politik der Regierung beschimpft. In Chemnitz hat er nach dem Mord Werbung für eine linksradikale Band mit verfassungsf. Texten gemacht und den Mullahs im Iran zum 40. Jubiläum gratuliert. Dagegen war Gauck mit seinem „Dunkeldeutschland“ harmlos.
Sich jetzt für eine 2. Periode mit Hinweis auf die nötige Versöhnung der Bürger nach der Corona-Zeit zu bewerben, nachdem er jede Kritik verurteilt hat, ist ein Affront gegen jeden Zweifler. Wie will dieser BP, der so vielen vor den Kopf gestoßen hat, als Mittler auftreten? Ist er seiner Aufgabe als „Notar der Verfassung“ bei der Prüfung neuer Gesetze nachgekommen? Nein, alles durchgewunken oder vom BVG gestoppt. Es wird Zeit, dass der BP vom Volk direkt gewählt wird!

Das Entscheidende, lieber Herr Müller-Vogg, ist doch aber zunächst einmal nicht, wie eine mögliche Wiederwahl Steinmeiers vor dem Hintergrund machttaktischer Überlegungen zu bewerten ist, sondern ob sie INHALTLICH überhaupt wünschenswert wäre.

Und da sage ich ganz klar: Nein!
Einen schwächeren Bundespräsidenten hatten wir wohl seit Karl Carstens nicht mehr. Steinmeier hat inhaltliche Fehler in seinen Reden gemacht, hatte kein dezidiertes Leitthema (außer die Demokratie, die aber für jedes Staatsoberhaupt naturgemäß Leitthema sein muss) und war die angepasste Verlängerung der lähmenden GroKo-Bundesregierung, die er selbst mit aufs Schild gehoben hat und nicht ihr überparteilicher "Schiedsrichter". Und wo war er bitte, als es um die Wahlrechtsreform ging, über die sich die Bundestagsfraktionen nicht einig wurden? Wäre das nicht eine Paraderolle für einen Bundespräsidenten gewesen, da als neutraler Schlichter zu vermitteln?

Und wieso will ausgerechnet die FDP ihn nun wiederwählen?

Frank-Walter Steinmeier ist nicht nur das erste Staatsoberhaupt, das sich öffentlich um die Wiederwahl für eine zweite Amtszeit bewirbt, sondern auch der einzige, der mehr zur Spaltung Deutschlands beigetragen hat als jeder seiner Vorgänger. Wir wollen endlich einen Präsidenten, der vom Volk gewünscht und nicht von den Parteien ausgekungelt ist .

moralische Instanz, fast befürchte ich, dass das keine Ironie sein soll. Für mich ist dieser Mensch alles, aber auf keinen Fall ein Bundespräsident, jedenfalls keiner in der Art, wie ich mir einen vorstelle. Welche Brücken hat dieser Parteisoldat gebaut? Für welche Moral steht er? Selbstlos? Seine einseitig parteipolitisch gefärbten, hochgradig spalterischen, sogar historisch falschen Reden hört niemand lieber als er selbst. Außerdem: wer wählt(?) denn den Bp? Wie viele Kandidaten stehen zur Wahl? Schon jetzt beginnen wieder machtpolitisch,–strategische Hinterzimmerschangeleien um das Amt. Wer auch immer es warum bekommt, er wird nie mein Präsident sein, weil ich niemals die Wahl hatte und habe. Dieses explizite Amt des Moralapostels brauche ich nicht, solche Figuren haben wir mittlerweile überall in der Politik, den Medien, der sogen. Zivilgesellschaft, den Kirchen. Nein, es gehört, wie die GEZ, schlicht abgeschafft. Das erspart mir Steuerzahler richtig viel Kohle.

Richtig - und sie alle waren weitaus besser als dieser aktuelle BP.
Dieser Mann ist eine absolute Katastrophe!

... und jetzt höre ich besser auf ...

für eine Grün*in als Bundespräsident*in.
Deutschland hatte Heinrich Lübke

https://www.youtube.com/watch?v=PZe0Z-MSjL4

überlebt bzw. andere Sorgen. Eine grüne Sprachakrobat*in hätte in den bevorstehenden harten Zeiten sicherlich auch einen hohen Unterhaltungswert.

"Doch kann er jetzt noch bei der Regierungsbildung im Herbst die Rolle als selbstloser Vermittler, als neutraler Brückenbauer, als moralische Instanz ausfüllen?
Nein. Nein. Nein.
Der Mann hat schon in der andauernden Amtszeit keine neutrale Vorbildrolle eingenommen und wird das auch zukünftig nicht.
Ein Fan von Feine Sahne Fischfilet und Mullah Gratulanten braucht die Republik nicht. Holt eine/n außerhalb der Parteienapparate.
Steinmeier ist und war nie mein Bundespräsident.
Der Mann ist und war ein Totalausfall.

sondern von Gremien, wie in einer Konklave im Schnellverfahren. Eine Versammlung der selbst erwählten Quasi- und Vielleichtrepräsentanten, die man dabei mit dem besten Catering bewirtet. Ich glaube, viele gehen zur Wahl dem Buffet wegen.
Zum Schluss wird "Habemus Presidentum" proklamiert, ohne Weihrauch aber mit dem Wachbattalion im Spalier danach.
Ich würde am liebsten Bayern wieder zum Königreich ausrufen (es muss noch irgendwo Wittelsbacher geben) und Sezession erklären.

Zita:
"...selbstloser Vermittler, als neutraler Brückenbauer, als moralische Instanz ausfüllen?"
Zitatende

Sorry, aber all das ist doch dieser Bundespräsi NIE GEWESEN!

Eher genau das Gegenteil, das er ja schon kurz nach seinem Antritt dadurch bewiesen hat, seine Partei, die SPD quasi in die Koalition zu zwingen.

Und damit elementar gegen das Grundprinzip seines Amtes verstoßen hat.

Die Unparteilichkeit.

So einen parteilichen B.Präs. wie ihn kenne ich nicht und will den auch nicht noch 1 x dort im Amt sehen.

Das ist sein gutes Recht, aber für Deutschland die schlechteste Wahl. Was hat dieser Mann Herausragendes geleistet?? Kein Präsident vor ihm, außer vielleicht Hindenburg, war so parteiisch und tröge. Seine Reden könnte ein Automat verfasst haben. Ich hoffe, er wird es nicht. Wir können es mit der Bundestagswahl verhindern. Sollte er dennoch Präsident werden, in einem zutiefst undemokratischen Wahlverfahren, dann wird unser Niedergang auch präsidial begleitet. Mit Steini gehen wir unter, und zwar schön Grün und ein bisschen Rot. Denk ich an Deutschland in der Nacht... Heinrich Heine wusste Bescheid.

...war diesem Amt nie gewachsen und er merkt es nicht einmal. Warum die FDP sich für ihn ausspricht ist mir ein Rätsel. Für die SPD wäre es ein Segen wenn ihr BP in der Versenkung verschwinden würde. Steinmeiers selbst Bewerbung ist eine weitere Peinlichkeit auf einer langen Liste.

lt. Verfassung eine sog. Bundesversammlung als nicht ständiges Verfassungsorgan.
Diese B-versammlung ist ein zwielichtiges Gremium aus MdBs und LTBs und somit voll und ganz in der Hand von Parteipolitikern. Das Amt des BP wird damit zum Spielball von Parteipolitik.
Es wäre doch viel besser den BP, als höchsten Repräsentanten der BRD vom Volk wählen zu lassen, anstatt durch ein undurchschaubares Mauschelgremium wie die B-versammlung.
Da das nicht möglich ist, weil die Verfassung geändert werden müsste, haben wir eben nicht die BPs bekommen, die das Land gebraucht hätte, sondern nur Kompromißkandidaten der Parteiführer.
F.W. Steinmeier ist ein Beispiel für eine Persönlichkeit, die für dieses Amt viel zu klein und unbedeutend ist und die deshalb dieses Amt auch nicht ausfüllen kann.

... eine solche Anmaßung? Wer bezeichnet ihn als Vertreter der bürgerlichen Mitte? Wie ist es zu erklären, dass ein Bundespräsident das Auftreten von "Feine Sahne Fischfilet" in Chemnitz begrüßt, die für grundgesetzfeindliche Texte stehen? ("niemand muss ein Bulle sein" u. ä. mehr)

"... kann er jetzt noch bei der Regierungsbildung im Herbst die Rolle als selbstloser Vermittler, als neutraler Brückenbauer, als moralische Instanz ausfüllen?" Nein!
Er ist KEINE moralische Instanz mehr, seit er - meiner Meinung nach - sein Amt dazu missbrauchte, den Despoten in Teheran zum Jubiläum ihrer islamitischen "Revolution" gratulierte. Schon die Wortwahl "Revolution" war zum Schämen daneben, denn damit wird die "Friedliche Revolution" 1989 in den Schmutz gezogen und das deutsche Volk (ich benutze absichtlich diesen Begriff!) auf perfide Weise wieder instrumentalisiert, um eine mörderische Diktatur salonfähig zum machen. Herr Steinmeier ist NICHT mein Bundespräsident Eine zweite Amtszeit würde das Amt endgültig beschädigen!

Das Amt sollte ganz abgeschafft werden, ist doch eh nur ein Grüßaugust. Und kostet ein unverschämtes Steuergeld!! Vor allem der Unterhalt der letzten noch Verbliebenen..... Zur Person verkneife ich mir jeglichen Kommentar!

Ich bedanke mich bei den Herren Foristen
Kopic, Schiemert und Zeegers für identifizierende Hilfestellung des Präsidentenbewerbers.
Eine Frage noch - warum muss ich diesen Herrn wählen ??
Entschuldigung, Sry
Damit habe ich ja nichts zu tun
Dazu brauchts ja keine Kreuzler

für Aufklärung zur Person des Bewerbers Steinmeier

Ob nun Steinbrück oder Steinmeier, da läuft nichts mehr, selbst die SPD kennt diese Herren nicht mehr.

Nur, es ist nichts nachgekommen, nichts. Mir fällt beim besten Willen kein Politiker von irgend einem Format ein, von ganz links bis ins braune Nirgendwo.Man könnte irgendeinen Fuzzy nehmen, der einen ganzen Satz fehlerfrei sprechen kann und beim Staatsbankett auf Schloss Bellevue nicht kleckert.

Ich schlage Günter Jauch vor, der wohnt ja schon in einem Schloss.