Debatte um akademischen Grad - „Völkerrechtlerin ist keine geschützte Berufsbezeichnung“

daß es eine Diskussion, so sehr sie berechtigt ist, über den akademischen Grad von Frau Baerbock gibt, lässt mich nachdenklich zurück. Offensichtlich ist das Studium nicht so gradlinig abgelaufen, wie es hätte sein können. Mit der Selbstbezeichnung Völkerrechtlerin wäre ich daher vorsichtiger umgegangen. Die Schwäche der Menschen mit etwas zu kokettieren was u.U. nicht so ganz der Realität entspricht scheint in der Natur der Dinge zu liegen. Wie dem auch sei, ein schaler Nachgeschmack bleibt zurück und das Netz vergisst nicht.

1 Stunde später im Kopf zu behalten.
Frei nach H.C. Andersens: Kaisers neue Klamotten...
Wenn Analena Bärbock eine Volksjuristin ist, dann bin ich der IHK Zertifizierter Junior Liftboy im Zwei Sterne Subhotel.
MfG Puki mit der Pudelmütze ?

wachsen bekanntlich auf einem Holz. Auf dem von von Baerbock gedeiht beides offenbar besonders prächtig. Zwei (!) volle Semester hat sie Völkerrecht "studiert"und zuvor ein paar Vorlesungen Öffentliches Recht als Nebenfach gehört. Statt sich zu genieren, sich mit so einem kümmerlichen Blatt überhaupt an den Kartentisch zu wagen, haut sie mit diesem bißchen Schmalspurjuristerei auch noch auf den Putz und fühlt sich damit erhaben über jemand, der immerhin 5 Jahre unfallfrei ein Ministerium geleitet hat und stellvertretender Ministerpräsident war. Einen so lächerlich unbegründeten Dünkel wie bei dieser Dame trifft man selten. Dabei dürfte angesichts der Ebbe, die Corona und Eurokrise in den öffentlichen Finanzen hinterlassen haben, ein "Melkerdiplom" unserer künftigen Regierungsspitze
wesentlich mehr nutzen als eine akademische Trockenübung über "Krieg und Internationales Recht", womit diese Blendgaranate sich schmückt.

„Entscheidend ist, was hinten raus kommt“ Und man kann dies auch ein wenig abwandeln in : Wichtig ist auch, was vorne raus kommt.
So gesehen ist es mir reichlich wurscht, was diese Schnattergans an Abschlüssen hat oder „with destinction“ zu Papier brachte.
Ich höre mir an, zumindest solange es die Nerven zulassen, was sie redet, was sie „sagt“ und was sie zu wollen scheint.
Und da finde ich reichlich wirres und beängstigendes Zeug.
Es ist also zu erwarten, dass, wenn sie regiert, eine Politik „hinten raus kommen wird“, für die man ohne allzu subtile Inanspruchnahme synonymer Wortkreationen auch einen anderen Begriff verwenden könnte.

Mit dem Vordiplom einer Fachhochschule, wie es sie im letzten Jahrtausend in D gab, war es auch hierzulande möglich, an eine Uni zu wechseln. Von daher kein Problem mit der Studienaufnahme an der LSE. Ansonsten scheint mir die Analyse des Rechtswissenschaftlers sehr wohlwollend. Rechtlich scheint alles „in Ordnung“ zu sein. Die Frage, die sich stellt, ist folgende: Berechtigt dieser Bildungsweg zu der Überheblichkeit, die Frau Baerbock an den Tag legt? Liegt hier tatsächlich eine herausragende akademische Karriere vor, die zur Herabqualifizierung ihres promovierten Co-Vorsitzenden (und damit auch der meisten Bürger) berechtigt?
Ich frage mich, ob Diplomatie in den Studien der Politikwissenschaften erst im Hauptteil gelehrt wird. Es zeigt auf jeden Fall das große Selbstbewusstsein der Frau Baerbock. Mit ihrer Überzeugung beherrscht sie rhetorisch jede Diskussion, so dass ein Austausch in der Sache gar nicht erst entstehen kann.

Und mein Bauchgefühl signalisiert mir keine Sympathie für die Abgebildete. Egal was sie ist und sein will.
Obwohl mein Herz für die Natur, Tiere und Menschen schlägt. Schon ihre Art, wie sie „Robertchen“ jovial die Hand auf den Rücken legt: „Nun wein mal nicht mein Kleiner, du konntest nicht gewinnen!“
Ich Völkerrecht, du leider nur von Haus aus mit Hühnern, Schweinen, Kühe melken befasst.

Der Text allein ist super blöd, wie manches aus diesem Munde. Aber was mich wirklich abhalten würde sie zu wählen, ist meine ständig wachsende Antipathie gegen grüne Ideen
(siehe Programm). Die aus meiner Sicht mehr zerstören als aufbauen. Eben eine typische Klientelpolitik, mit Einschränkungen und Zwangsmaßnahmen.

Das Bild zeigt -wohl unabsichtlich- die Machtverhältnisse bei den Grünen. Da „Frau“ immer das Erst-Zugriffsrecht bei der Job-Vergabe hat, werden bei den Grünen Männer in gehobenen Position zu Außenseitern. Jedenfalls zeigt sie jovial-überlegen mit der sanften Streichelei von Habeck, wer Koch und wer Kellner ist. Sein Gesicht sagt mehr als Worte über seine Enttäuschung aus, so billig abgeschoben worden zu sein. Neben mangelnder Berufserfahrung scheint auch die Ausbildung von Frau Baerbock nicht hochwertig zu sein. Nun ja, dass wird diese Frau mit ihrem großen Selbstbewusstsein und vorauseilendem Mundwerk locker kompensieren. Für eine Nation auf dem Weg nach unten ist ihre Qualifikation in jeder Hinsicht maßgeschneidert. Sie wird ohnehin nur die vorgeschobene Galionsfigur zu sein, die wichtigen Entscheidungen treffen ganz andere als die Trampolinsportlerin. Trotzdem, sie wird von allen Medien dem hochverehrten Wähler wärmstens empfohlen, daran soll - und wird- nicht mehr gerüttelt.

Ja Herr Prof. Dr. Danneberg, der Begriff "Völkerrechtler" oder auch "Psychologe" und viele allgemeine Berufsbezeichnungen sind vom Gesetz her nicht geschützt. Jeder, der im Rahmen einer Studiums, so z.B. ich selber, Soziologie, Psychologie mitstudieren musste, um sein Verwaltungsrechtsdiplom 1990 zu erlangen, könnte sich "Soziologe" oder Psychologe" bezeichnen. Man hat es ja mitstudiert. Es erfüllt also keinen Straftatbestand. Da sich aber gerade hinter dem Begriff "Völkerrechtler", für jeden normal denkenden Menschen, der sich nicht auskennt, davon ausgehen muss, es mit einem Juristen spezialisiert auf dieses Rechtsgebiet, zu tun zu haben, der wird bewusst in die Irre geführt. In Wiki wurde inzwischen der Lebenslauf dieser Blenderin über 50 Mal inzwischen korrigiert und dem jeweiligen öffentlichen Kenntnisstand angepasst. Ja, sie ist kein Fall für VroniPlag, sondern ein Fall für den Wähler, der, wenn er Schnatterinchen nur zuhört merkt, LLM hin- oder her, die hat nichts drauf.

Frau Baerbock scheint dem Hochmut sehr nahe zu sein. Eine Aussage zu tätigen Herr Habeck macht ja nur in Tiere, obwohl er einen Doktor in Philosophie hat, ist schon fast überheblich.
Ich denke Sie hat Glück gehabt und ist eine typische Quotenfrau, weil es die Grünen so wollten. An sich ist es egal welchen Beruf man als Bundeskanzlerkandidat hat, denn das Amt ist nicht an Titel gebunden. Grundsätzlich kann man aber sagen ein solches Verhalten gegenüber dem Mitbewerber stimmt einen doch sehr bedenklich, und es läßt doch an emotionaler Reife fehlen. Natürlich kann ich verstehen, das Frau Baerbock diesen Moment, ihr Glück kaum fassen konnte.
Aber, Meist kommt der Hochmut vor dem Fall.

Frau Baerbock gehört zu den "Young Global Leaders". In diesen Club nehmen die Bosse des Davoser Weltwirtschaftstreffens Menschen auf, von denen sie annehmen, dass diese einmal eine wichtige Rolle spielen könnten, und man dann "direkten" Zugang zu ihnen hat. Ein prominenter Absolvent und großzügiger Förderer der LSE ist ein gewisser Herr Soros. Ein Schelm, der da einen Zusammenhang sieht, oder?

Was soll mir das als Wählerin sagen? Noch eine Juristin oder diplomierte in was auch immer mehr im Parlament oder an der Regierungsspitze? Wir haben ja auch z.B. einen Gesundheitsminister, der nie einer praktischen Arbeit im Gesundheitswesen nachging. So man als Nichtakademiker aus dem Volk etwas genauer hinschaut sowieso konstatieren muss, dass die Berufs/-Karriereverläufe unserer Politiker/innen wenig bis gar nichts mit dem normalen Leben der der meisten Bürger zu tun hat. Das jede gestandene schwäbisch sparsame Hausfrau u.U. mehr von Finanzverwaltung versteht als ein Minister mit was weiß für Abschlüssen, wenn sich herausstellt im Nachhinein, dass dieser dafür zwei linke Hände in der Praxis hat. Wie Frau Arenz sagt, wenn es eng wird und ich brauche die Milch, ist mir der praktisch ausgebildete, erfahrene Melker sehr viel hilfreicher als eine mit Titel behangene Theoretikerin, die mir zwar einen Vortrag über die Anatomie der Kuh halten kann, jedoch nie einen Stall von innen sah! MfG

ist ein Alleinstellungsmerkmal der Genannten.
Der Kreis jener Zeitgenossen (d/w/m), deren Mundwerk weit schneller arbeitet als der Verstand, ist nach meinem EIndruck erschreckend groß.

Nun ja, Politiker*innen müssen keine Wissenschaftler*innen sein.

Das Problem ist vielmehr, dass sie ohne Berufserfahrung Berufspolitiker*innen werden, aber trotzdem mit ihrer Schul- und Hochschulbildung irgendwie glänzen wollen.

In Wahrheit sind sie simple Partei-Funktionär*innen, die ihre faktische Ausbildung der innerparteilichen Laufbahn verdanken. Leider sind sie so - nach meinem Eindruck - Produkte einer Negativ-Auswahl, die nur sehr fragwürdige Kompetenzen vermittelt, vor allem in der medialen Selbstvermarktung.

Nun ja, leider gibt es das auch in der heutigen Wissenschaft.

Nun ja.

Da ist dann wohl mehr Schein als Sein. Inzwischen hat ALB ja auch ihren Webauftritt angepasst und korrigiert.
Wenn man dann noch tagesaktuell unsere gewesene Familienministerin und frühere andere Fälle die auf gleicher Linie liegen dazu nimmt, dann darf man wohl subsumieren, daß wir es im politischen Bereich vielfach mit überzogener Selbstdarstellung zu tun haben.
Damit landen wir bei der Frage welche Qualifikationen wir uns eigentlich von den Politikern wünschen die uns in Bund und Land regieren. Welchen Ausbildungsweg und Werdegang wollen wir zwingend voraussetzen, bevor wir sie auf politische Ämter und damit auf uns loslassen wollen!

schmücken um - wie sie glauben - sich von den gewöhnlichen Menschen abheben zu können.
Wirkliche Begabung oder gar Genie brauchen keine Titel, sie sprechen und wirken aus sich selbst heraus.
Eine Annalena Baerbock bleibt mit oder ohne Titel, das was sie ist, nämlich, eine Quasselstrippe, die in kürzester Zeit unglaublich viele Wörter ausspucken kann, die unglaublich wenig substantiellen und wohl überlegten Inhalt haben.

Dass Frau Baerbock die Zugangsvoraussetzungen für eine der europaweit renommiertesten Unis ermöglicht wurden, kann man so wohlwollend wie der Interviewpartner bewerten. In ihrer Zeit in London kam sie sicherlich mit dem britischen Humor in Berührung. Sie hat darin keinen überdurchschnittlichen Abschluss erreicht, denn ihr Vergleich zwischen Melkerdiplom und Völkerrechtlerin war leider nicht ironisch konnotiert. Aber zumindest hat sie den Kern des Völkerrechts verstanden: Das Recht des Stärkeren. Auf dieser Grundlage wird sie sich sicherlich mit Gesprächspartnern in Russland, in der Türkei und China gut verstehen. Zumindest diese Erkenntnis hätte sie ihrer Vorgängerin voraus.

sie darf sich ja auch Mutter nennen, obwohl sie sich um ihre Kinder nicht kümmert und auch weiss, dass sie sie als mögliche Kanzlerin nicht kümmern kann und will. Wie auch bei ihrem geltungsorientiertem Politikgetue.
Ich erinnere noch die Aussagen von Frau v. d. Leyens Kindern, nach ihrer Mutter befragt. " die kennen wir nur, wenn sie am Wochenende mit der Presse kommt, um Familienfotos für ihr Image zu machen".

"Ich bin Zahnarztfrau und werde immer wieder gefragt ... Ja, ich empfehle Perl-Weiss!"

Nun ja, Frau Baerbock ist weder "Anwaltsfrau" noch selbst Volljuristin. Soweit mir bekannt, hat sie das auch nie behauptet.
Im deutschen Jurastudium ist Völkerrecht eher ein Orchideenfach - man braucht es nicht zwingend; jedenfalls war das FRÜHER so.
Ich war in den Vorlesungen von Prof. Dr. Karl Doehring und besitze noch heute sein Buch - handsigniert!
Ich denke, dass Frau Baerbock sicherlich mehr Ahnung vom VölkerR hat als ich und andere Fachanwälte für pipapo.

Tochtern studierte bekanntlich in Edinburgh.
Drei Jahre für den Bachelor und knapp zwei Jahre für den Master - beide Abschlüsse mit Auszeichnung von zwei Unis der WW-TOP30!
Natürlich sind diese Abschlüsse in der EU anerkannt!
Jedoch, wer kann sich nach dem BREXIT noch ein Studium in UK (ohne Erasmus-Stipendium) leisten?

Ich denke, dass sich Frau Bearbock in Debatten selbst der größte Feind sein wird - die "Medien" werden das hinbiegen!

Der wievielte Artikel über Baerbock? Das ist sehr ge-wohnheitsbedürftig. "Gott gib mir Geduld aber schnell".

So, Herr Habeck komme vom Hause her von Hühnern, Schweinen, Kühe melken, sie selbst eher
aus dem Völkerrecht. Völkerrecht aus der Gosse?
In dieser hätte ich Baerbock doch nicht unbedingt
gesucht.

Meine erste Anforderung an den Kanzler / die Kanzlerette wäre KEIN Jurist zu sein. Mit der universitären Ausbildung zum Bedenkenträger sind die meisten Politiker von vorne herein ungeeignet ein Land voran zu bringen. Das Abarbeiten an ABs Ausbildung ist allerdings scheinheilig - dass sie sich Völkerrechtlerin nennt, ist das letzte, was mich an ihr stört.

Frau Puntila und ihr Knecht Matti.

Die Frau wäre auf dem Arbeitsmarkt in der wertschöpfenden Wirtschaft chancenlos. Das Schlimme ist, sie redet über Sachen, die sie nicht versteht. Wenn sie wenigstens Physik, Chemie oder Ingenieurwissenschaften mit Abschluß studiert hätte, dann würde sie in Talkshows nicht so einen Unsinn verbreiten. Das Ganze passt zu diesem Berliner Klüngel um Kühnert und Giffey. Und oben auf dieser Seite das Buch eines FDP-Politikers über die kaputte Stadt Berlin. Ich denke, in dieser Blase sind die Maßstäbe verrutscht!