Russische Truppen an der Grenze zur Ukraine - Der On-Off-Krieg

Wie erwartet ein mainstreamgetreuer tendenziöser Artikel zum Thema. Ohne wirkliches Hintergrundwissen. Wie üblich beim Thema Russland, leider auch beim Cicero. Keinerlei russische Perspektive und das glatte Verschweigen des NATO-Großmanövers Defender 2021: Ausländische Truppenbewegungen auch über deutsches Staatsgebiet an die Grenzen Russlands von Norwegen bis zum Schwarzen Meer. Russland bewegt seine Streitkräfte auf eigenem Territorium (die Krim gehört zu Russland). Schon mal in Erwägung gezogen, dass es nicht nur Putin ist, der hier handelt, sondern es in Russland allgemein anerkannte russische Interessen gibt, die ganz selbstverständlich verteidigt werden? Genau 80 Jahre nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion solch ein Manöver, das noch Monate andauern soll, zu veranstalten, ist obszön bis abartig. Journalismus sollte immer beide Seiten beobachten und bewerten. Hier wird nur die ukrainische Sichtweise aus zweifelhaften Quellen übernommen. Null Qualitätskontrolle beim Cicero

Mir ist nicht bekannt, dass Putin von Biden als "Mörder" gesprochen hat, Biden aber als erste seiner "Amtshandlungen" und ohne Anlass Oel ins Feuer gegossen und Putun als solchen bezeichnet hat. Dann hat die NATO nichts besseres zu tun, als ein Manöver im polnisch-ukrainische Grenzgebiet anzuberaumen und die Ukraine bettelt einmal mehr um die Mitgliedschaft in der NATO. Dann die fadenscheinige Erpressung der EU durch die USA im Zusammenhang mit Nord-Stream 2. Das alles scheint die Autorin zu übersehen.
Die Suez-Blockade durch ein fehlgesteuertes Containerschiff wird die Logistikrouten Asien-Europa komplett verändern und die Nord-Ost-Passage in den Focus rücken - mit Russland als Landstützpunkte. Es gibt viele Gründe für die Europäer, es sich nicht mit Russland/Putin zu verderben. Einer gewichtiger ist, keinesfalls der Biden-Administration EU-Freundlichkeit abzunehmen. Auch bei Biden gilt "America first".

Der Westen steckt tief in der Corona-Krise, eine Krise, die autoritäre Regime leicht unter den Teppich zu kehren vermögen - Deutschland steht vor den Wahlen, die neue US-Regierung hat sich noch nicht konsolidiert und Putin ist in Russland schon lange nicht mehr der politische Lieblingsstar, schon gar nicht bei der russischen Jugend. Was läge da näher, wieder einmal ein weiteres Stückchen Land sich einzuverleiben, um sich bei seinem Volk als der große Zampano beliebt zu machen? Die Frage bliebe: Was würde der Westen tun, wenn sich das russische Heer auf Odessa zubewegte? Vermutlich würde es wieder einmal bei Sanktionen und Protestnoten bleiben. Das weiß Putin nur zu genau. Er lebt ganz nach dem Motto "Ist der Ruf erst ruiniert/lebt es sich ganz ungeniert." Also spielt er gern weiter die Rolle des bösen Buben. Im großen Pokerspiel hat er eigentlich nur zu gewinnen. Putin ist und bleibt ein großer Schuft, dem man nicht über den Weg trauen kann.

dazu good guy - bad guy. Wo hat die Autorin das gelernt? Das ist einer der unterirdischsten Artikel, der mir im Cicero untergekommen ist. Traurig. Vermutungen, Hörensagen. Ohne Begründung - eben Framing. Es sollen Gefühle geschürt werden und zwar antirussische. Einfach übel. Wenn ich jetzt in der Vita dieser Frau Brunner suchen würde, bin ich mir fast sicher, was ich da finden könnte: irgendeine NGO (Open Society oder so), die schön transatlantisch wirkt. Ein unabhängiger Geist würde so einen Propagandaschlunz nicht verfassen. An der Osteuropakompetenz muss der Cicero noch hart arbeiten.

Ich wollte schon los poldern, da las ich Ihre beiden Kommentare. Sie haben für mich die wichtigsten Dinge gesagt zu diesem Artikel. Es hätte dem Artikel gut angestanden, wenn die Verfasserin die Problematik einmal rund herum betrachtet hätte. So aber stehen Sie Frau Brunner nur vor dem Thema und haben sich nicht mal die Mühe gemacht, dahinter zu schauen. Das ist bedauerlich. Journalisten die täglich Ferndiagnosen stellen haben wir eigentlich im Mainstream zur Genüge. Dabei bietet gerade das Thema Russland die Möglichkeit, mittels Recherchen und Interviews mit Zeugen aller Konfliktparteien etwas mehr Wahrhaftigkeit zu vermitteln. So aber kann das alles nur als typisches Putin Bashing verstanden werden.
Und was den immer dementer werdenden Mr. Biden anbetrifft, den Sie kurz erwähnen, habe ich bereits vor längerem zu anderen Artikeln genauso wie Herr Bühring ausgeführt, dass auch der nur " American first" kennt und versuchen wird, die EU für diesen Zweck zu nutzen. Nur für diesen.

Warum nicht gleich Putin für Satan persönlich erklären?

Russland war zufrieden, als in der Ukraine alles so war, wie es immer war.

Die Lage eskalierte erst, als sich die Lage in der Ukraine änderte. Dafür war nicht Russland verantwortlich, sondern zuallererst eine gezielte westliche Kampagne. Stichwort:
Assoziationsabkommen.

4 Jahre lang war unter einen Präsidenten Trump wieder einigermaßen Ruhe in der Ukraine.

Was war passiert? Warum diese Ruhe? Nicht weil Russland etwas geändert hatte.
Die Antwort ist schlicht. Trump hatte kein Interesse an Krieg.

Nun ist Biden Präsident. Sofort verschärft sich die Lage. Die Waffenlieferungen in die Ukraine nehmen zu.
Biden bezeichnet Putin als Killer.
Mehr Eskalation geht nicht.

Kurz nachdem Biden das Feuer nun angefacht hat, kommt dieses Dekret der Ukrainischen Regierung. Eine defakto Kriegserklärung!
https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533

Fußnote:
Im Nahen Osten spricht auch niemand mehr von Frieden.

Biden agiert als Falke.

Über die Zeilen von Fr. Brunner kann man nur verwundert den Kopf schütteln. Obwohl sie Slawistik in St. Peterburg studierte, blieben ihr wohl eine Menge geschichtliche Daten verborgen, oder interessierten sie nicht. Sie sollte sich fragen wieso es überhaupt zum Ukrainekonflikt kam, welche Rolle dabei Biden, Nuland und Timoschenko spielten. Biden weiß sehr wohl, dass seine Machenschaften u. die seines Sohnes in weiten Kreisen bekannt sind. Einen Konflikt vom Zaune zu brechen, würde so manches in Vergessenheit geraten lassen. Eine weiße Weste erhält er damit nicht. Aber die NATO hat wieder einen Grund ihr Dasein zu begründen. Putin bezeichnet er als Mörder. Ich bezeichne Biden als kranken, alten von Demenz geplagten Mann u. als Konfliktschürer. Die Zeit wird es lehren: Ich habe in diesem Punkt die richtigen Erkenntnisse.

Die Dauerkrise in der Ukraine ist das Ergebnis einer nicht vorhandenen deutschen Aussenpolitik.
Leichtsinnig wurde die ausgestreckte Hand Putins ,in seiner Rede im Bundestag , nicht ergriffen .
Für jeden aussenpolitisch interessierten Bürger war die Krimkrise vorhersehbar.
Eine vorausschauende, intelligente und kompetente Aussenpolik nach Osten hätte diese Entwicklung verhindern können.
Andreas Müller Hamburg