Walter Wobmanns „Burka-Initiative“ - Ein unauffälliger, aber verbissener Hinterbänkler

Geht es noch drastischer und noch pauschalisierender? >:-( Die Burka finden Sie also passend und nicht fremd, Herr Marti? In Europa?! Ein Symbol der gnadenlosen Unterdrückung der Frau? Auch wenn es von Links-Grün immer wieder schöngeredet wird? Ok, in der Schweiz dürfen die Frauen ja erst seit 1971 wählen, da wundert mich nix mehr an Ihrer Einstellung. - Außerdem dürfen in der Schweiz sehr wohl noch Moscheen gebaut werden, es geht nur um das Verbot der Minarette! Aber wenn man sich einmal geistig eingehegt hat, kommt man schlecht/gar nicht wieder heraus.... Ich drück dem "Hinterbänkler" fest die Daumen! Was Sie betreiben ist kein Journalismus, es ist pure Meinung und Linkspopulismus.

Wer glaubt, dass von der Initiative dieses Mannes eine Bedrohung der freiheitlichen Gesellschaft ausgehe muss erklären, wie er in dieser Hinsicht das Drohpotential des sog. politischen Islam bewertet. An Anschauungsmaterial herrscht ja kein Mangel. Den Anfängen zu wehren ergibt ja gerade Sinn, wenn nur 30 "vernetzte" Burkaträgerinnen die Schweiz bereichern. Es kann natürlich auch abgewartet werden, bis die Angelegenheit aus dem Ruder läuft.....mit dem Blick auf Frankreich!

über den "Rechtspopulisten" Walter Wobmann wird der Problematik nicht im Geringsten gerecht, auch nicht die x-fach wiederholte Anschuldigung, die SVP habe sich noch nie damit hervorgetan, sich für die Frauenrechte einzusetzen.
Die Initiative heisst auch nicht "Burkaverbots-Initiative", diesen Namen hat ihr bezeichnenderweise die SP verpasst , sondern Verhüllungsverbot und betrifft auch andere, die jeweils ihr Gesicht nicht zeigen wollen.
Dem Autor empfehle ich, Alice Schwarzer zum Thema zu lesen oder fortschrittliche Muslime wie Ahmad Mansour, Keller-Messahli oder auch Frauen im Iran, die sich von uns verraten fühlen, wenn wir "die Flagge" des Scharia-Islam gutheissen.

Mit Verlaub, sehr geehrter Herr Marti, übertreiben Sie es da nicht mit der Generalisierung? Kann man ein Minarett und eine Burka mit "alles Fremde" betiteln? Und wieso Wut? Warum sollte der Auslöser Wut sein?

Genauso wenig, wie ein Wolkenkratzer in die Berge passt, passt ein Minarett zur Architektur der Schweiz.
Und was die Burka betrifft. Haben Sie dieses Kleidungsstück schon mal probiert? Womöglich an einem warmen Sommertag? Mitten in der Stadt / Kleinstadt? Ist es ein Genuss unsichtbar zu sein? Als nicht "gleichwertig" angesehen zu werden? Können Sie sich einfühlen, wie einsam und diskriminiert man sich als Träger vorkommen muss? Denken Sie an die armen Mädchen, die damit ausgegrenzt werden?

Eine Burka gehört nicht in ein westliches Land. Ein Verbot signalisiert dem Zuwanderer frühzeitig: Hier ist nur erwünscht, wer Freiheit und Gleichberechtigung von Frauen und Mädchen respektiert. Und das ist gut so!
Ein Teil unserer Familie lebt in der Schweiz und wird mit "ja" stimmen.

Ja aber wenn die Bürger das so wollen, dann ist das halt so, oder etwa nicht? Da gibts doch gar nichts zu diskutieren. Wo steht denn geschrieben, das man Fremdes gut finden muss?

bleibt seltsam in der Luft hängen.
Diesen Politiker kennt hier niemand. Es scheint eine innerschweizerische Angelegenheit zu sein.

Verstanden habe ich, dass dieser Herr Wobmann es nur bis zum Gefreiten gebracht hat, holprig und verstockt spricht und ebenso denkt. Und, dass er zu denen gehört, die die Wut gegen alles Fremde zum Geschäftsmodell erklärt haben. So, das wars.

Findet Herr Marti denn niemanden in der Schweiz, der dort seinen Artikel veröffentlicht ?

Mit Wehmut und Neid im Herzen schaue ich auf unser schönes Nachbarland. Dort kann tatsächlich ein „kleiner“ Abgeordneter Großes erreichen, wenn die Mehrheit der Wähler sein Anliegen auch wichtig findet und ihn unterstützt.
Da mögen die „Eliten“ noch so
spöttisch und überheblich die Köpfe schütteln - Volkes Wille hat Vorrang.

Ich wünsche Herrn Wobmann viel Erfolg mit seiner Initiative.

Der kluge Schweizer baut vor!
Die - in der Mehrheit - politisch
unreifen und obrigkeitshörigen
Deutschen lassen sich von allem
überrollen, was ihre Politiker ihnen zumuten!

Traurig.

Die Schweizer sind klüger als wir, keine Frage. Insbesondere machen sie nicht immer so ein Theater, auch wenn eine Sache gelaufen ist.

Als langjährige Praktiker der Konkordanzdemokratie scheinen sie auch mit dem "Populismus" auf durchaus eigene Art fertig zu werden. Die 2019 stärkste Partei ist nämlich die SVP, die in etwa unserer AfD entspricht, aber eben in das System der Konkordanz eingebunden ist und insofern - wie die anderen Parteien - weder richtige Regierungs- noch richtige Oppositionspartei in unserem Sinne ist.

Tja, so wie das alte Minarett-Verbot wird wohl auch das Burka-Verbot angenommen werden.

Mir scheint nicht, dass damit der Schweiz ein moralischer oder diplomatischer Schaden oder gar Bankrott droht. Muslimische Flüchtlinge werden weiterhin froh sein, wenn sie dorthin kommen können.

Die Schweizer sind klüger als wir, keine Frage. Insbesondere machen sie nicht immer so ein Gestürm ... odr?

Mit seinem Beitrag möchte sich der Autor als moderner, weltoffener und natürlich allen Hinterwäldlern überlegene Journalist darstellen.

Woher tatsächlich der Wind weht, zeigt sich schon im zweiten Absatz "... was dereinst bleiben wird von den meisten Figuren, die Wut gegen alles Fremde zum Geschäftsmodell erhoben haben."

Wie kommt Herr Marti dazu, Menschen, die sich nicht mit der Überfremdung ihres Landes abfinden wollen, als "Figuren" zu bezeichnen und ihnen natürlich "Wut" zu unterstellen?

Es ist das Übliche: schlechter, unsachlicher Journalismus!

... als "Figur" und "was von ihr bleibt" zu bezeichnen und ihm Wut zu unterstellen ist eine Frechheit. Das ist "Meinung" und "Haltung" und KEIN Journalismus! Außerdem müssen die Schweizer das entscheiden. Veilleicht finden sich ja genug Männer, die dem Islam etwas abgewinnen können - ist ja für Männer durchaus angenehm..... :-P
Ich wette das geht wieder nicht durch. xD

Formulierungen wie "Rechtspopulisten", "Häufchen rechter Randfiguren", "verbissener Hinterbänkler" etc. verraten, dass Marti nicht sachlich informieren, sondern nur im Sinn seiner politischen Glaubensrichtung insinuieren will - mit auffälliger Verbissenheit. Der Umstand, dass Wobmanns Initiativen nicht selten von der Bevölkerungsmehrheit getragen werden, straft u.a. die Mär vom "Häufchen rechter Randfiguren" Lügen. Und das Attribut "Populisten" kann man Politikern sämtlicher Richtungen ans Revers heften, z.B. auch den Linken mit ihren Enteignungsphantasien oder den Grünen mit ihrem Traum von der Weltenrettung. Denn alle Politiker wollen ja vom Volk (lateinisch: populus) gewählt werden. Daher bedienen alle Parteien möglichst Wunschvorstellungen ihrer Wählerzielgruppen, handeln also "populistisch".
Bleibt die Frage: Will der Cicero sich künftig unter die rot-grünen "Möchte-gern-Volksverbesserer-Medien" einreihen und so überflüssig machen, oder doch lieber seriösen Journalismus bieten?

Frauen in Stoffkäfigen zu halten ist k e i n Fortschritt.Es ist k e in e Freiheit andere Menschen zu unterdrücken und unterdrückt zu werden und sei es nur durch die optische Unsichtbarmachung.

Der Mann vertritt eine politische Position. Er sieht Gefahren für das Schweizer Volk und formuliert das verfassungskonform in einer Volksbefragung bzw. Abstimmung über seinen Vorschlag. Demokratischer geht es nicht, oder? Ich verstehe Ihren letzten Satz nicht Herr Marti: "Das ist ein gutes Zeichen für Wobmann – für die freiheitliche Gesellschaft eher nicht." Es ist nicht nur ein gutes Zeichen für Wobmann, sondern gerade auch für die Demokratie in der Schweiz. Es geht doch um das Thema Burkaverbot, um sonst nichts anderes. Die Schweizer mögen entscheiden, ob sie das wollen oder nicht. Ich empfehle allen hier mal das Interview bei der Achse mit dem Schweizer Journalist Axel Baur und dem Satiriker Andreas Thiel. Beide erklären mal aus anderer Sicht die Schweiz und das Burkaverbot. https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_106_burkaverbot_und_wutaus…