Die grüne CSU - Sonnenblume statt Lederhose: Kann Söders Greenwash gut gehen?

Wenn keine wirklichen gesellschaftlichen Umbrüche anliegen, sich das politisch aktive (bürgerliche) Lager einig ist in seiner Weltsicht und Werten, Probleme nur von Populisten herbeigeredet werden, oder wenn anders herum alle glauben, dass man nur alle (Welt/Europa) zusammen die Probleme lösen kann und man glaubt alle zu vertreten - dann sind wir weiterhin in den 90ern und Söders Linie wird aufgehen. Alles ist gut und wir zusammen für Klimaschutz und das Gute in der Welt.

Meine Sicht ist, dass gerade die Lieblingsthemen Weltoffenheit, Migration, Europa, Multilateralismus diese Weltsicht überfordern werden.

Schon in Europa wird sehr verschieden gedacht und gekämpft, in der Welt sowieso, der Euro steckt in einer Verteilungssackgasse, Migranten bringen viele neue Ideen, die unseren alten Konsens überfordern. Im Moment trägt noch das 90er Jahre Bürgertum, aber das läuft schon demografisch aber auch durch den Weltenlauf aus. Söder&Merkel sehe ich da blank, aber Zukunft bleibt unvorhersehb

Analyse dieses Wendehalses und seiner Partei, sowie des aktuellen Zustandes dieser unserer Republik.
„Mainstream macht Mehrheit“ und „Macht vor Prinzipien“.
Was fehlt: die unfassbar schlechten Medien, die im Gegensatz zu früher diese auf Dauer desaströsen und dieses Land zerstörenden Zustände goutieren.
Und leider gehört Kritik und ein Hinterfragen nicht zu den Eigenschaften, die den Michel besonders auszeichnen.
Unser System ist deshalb als marode zu bezeichnen, weil eine einseitige Dauerberieselung die Menschen benebelt hat.
In der DDR wussten sie, dass sie betrogen wurden und haben das irgendwann beendet. Chapeau!
Im heutigen D wird ihnen vorgegaukelt, gut regiert zu werden, wird ihnen das „Deutschland, in dem wir gerne leben“ vor gesäuselt.
Und sie glauben es auch noch. Pflicht.
Hinterfragen ist nicht nur "out", es ist anrüchig.
Das macht die Sache so schlimm.
Und als wäre das noch nicht genug: Opposition hiergegen wird mit dem Dauer – Totschläger „Rechts“ klein gehalten.

in schwarz ist grün, in grün ist rot, in gelb ist alles denkbare drin und in blau möchte man lieber gar nicht wissen, was da drin ist.
Bald werden wir Zustände haben wie in der DDR. Mit der SED waren andere Parteien überflüssig. Der Wähler musste sich nicht mehr den Kopf zerbrechen, wem er seine Stimme geben sollte.
Wir sind auf dem besten Wege in diese Richtung.
Und wie in der DDR ist das alles gar nicht gut für eine wirkliche Demokratie.

Ja, lieber Herr Bok, Sie bringen es auf den Punkt:
Mehr Segeln mit dem Wind des Zeitgeistes geht nicht!
Mit jedem Tag wird Söder für mich abstoßender.
Er muß aufpassen, daß er nicht bald platzt vor Selbst- und Machtbewußtsein.

Ich gehöre zu den Konservativen, die schon vor vielen Jahren nicht mehr wußten, wen sie wählen sollten, dann all ihre Hoffnung in die AfD setzten und nun an manchem Vertreter dieser Partei auch verzweifeln.
"Heimatlos" ist das richtige Wort für Menschen wie mich. Ich möchte noch hinzufügen:
"Angewidert" von der verlogenen bzw. unvernünftigen Politik der letzten Jahrzehnte.

Ich widerspreche Ihnen ausdrücklich in dem Punkt, daß Sie das "Sich-treu-Bleiben im Opportunismus",
welches Söder verkörpert, "Verläßlicheit" nennen, die ein hoher Wert bei den Konservativen sei.

Nein: "Verläßlicher Opportunismus" hat niemals zu den Prinzipien des Konservatismus gehört!

Gibt es dafür igendwelche belastbare Studien, Modellrechnungen, Maßnahmenkataloge, Wirtschaftlichkeitsberechnungen, Sensitivitätsanalysen?

Wenn nein, dann biete ich jetzt mal 64%, bingo.

... beruht auf der Einschätzung, dass sich die Mehrheit des deutschen Volkes ein Leben als freundliche und friedliche Schlaraffen wünscht.

Stressfreies Leben als Dauerurlaub im Eigenheim zwischen friedlich weidenden Wölfen und Schafen, ein all-inclusive-Buffet, nur wenige störende Nachbarn im grünen Wald und am blauen Meeresstrand. Das Geld vermehrt sich auf dem Konto von alleine. Lernen wird als Nebenwirkung des ununterbrochenen Mediengenusses völlig stressfrei erledigt. Ein guter Bio-Rotwein, ein Computerspiel oder ein Bio-Joint krönen den entspannten Alltag. Umweltfreundliches Skifahren und nachhaltiges Segeln bringen Abwechslung ins Leben und stärken die Muskeln.

Harte Arbeit erledigen Maschinen, Roboter und außerdem ein paar unglückliche Menschen, die meist aus anderen Völkern stammen.

Man sehe sich in Deutschland um, ob und wie viele Schlaraffen zu entdecken sind. Dann kann man besser beurteilen, ob Merkel, Habeck und Söder mit ihrer Politik richtig liegen.

Gut beschrieben, Herr Bok, Söder als Fähnchen im Meinungswind – so wie Merkel. Danke nein, so etwas wähle ich gewiss nicht mehr. Betrachten wir doch mal die derzeitige CSU-3,5-Ministerriege.
Seehofer: wie man die eigenen richtigen Prinzipien so über Bord werfen und sich so demütigen lassen kann von Merkel, wird mir ein ewiges Rätsel bleiben.
Scheuer: dass der bis jetzt bleiben durfte, rechne ich einem Deal zwischen Merkel und Söder zu.
Müller: Versagen pur! Entwicklungshilfe für China. Entwicklungshilfe für die Potentaten Afrikas. Und nun Befürworter von illegaler Migration. Und weshalb? Er will in die UN. Unsäglich.
Bär: Digitalisierung?? Muss man nichts weiter dazu sagen.
Warum sollte ich von Söder eine bessere Leistung - und dies gar als Kanzler - erwarten können?

Der Populismus bestimmt das Bild aller Parteien. Mir sind mit Herrn Söder, spätestens mit seiner Rolle in der Coronakrise, die wählbaren Parteien endgültig abhanden gekommen. Man wird es verkraften. Das deutsche Volk liegt dem führenden Herrn Söder und seinem totalen Coronakampf zu Füssen. Und das ganze Paket nun auch noch in grün! Manches bleibt. Bon courage.

Herrlich klar und leicht verständlich Ihre Analyse Herr Bok. Ich schrieb früher schon einmal, dass Herr Söder in Bayern nicht sonderlich beliebt ist und das nicht nur deshalb, weil er Franke ist. Bayrische Politiker waren immer gut in ihrem Land, als Ausgleich zur CDU und auch mal als Rammbock in Sachthemen, aber niemals bundesweit akzeptiert. Ja, man hat sich manchmal früher mehr CSU noch gewünscht, aber das war einmal. Herr Söder lebt offen vor, was man von Politikern schon immer glaubt gewusst zu haben. Machtversessen und bereit, die eigene Mutter zu verkaufen, wenn es nur dem eigenen Fortkommen dient. Ich bin mir nicht sicher, das konservative Bayern einen Söder als Kanzler wollen. Vielleicht denken manche, der in Berlin, da sind wir ihn los. Nur das wäre zu kurz gesprungen. Söder in Berlin würde zur Hyperventilation seiner Person führen. Er dreht jetzt schon zeitweise am Rad. Auch er beherrscht die Kunst schneller Wendemanöver, so wie Seehofer es auch kann. Ja, ich mag ihn nicht.

nicht nur an Fasching.“...ein Satz, Herr Bock, wie er besser nicht sein könnte. Was ja auch gut mit vielen Fakten, ihrerseits untermauert wird. Ich sehe es genau so, dass er große Probleme mit einer offenen/ freien Gesellschaft hätte und ihm die Grünen hier sehr gleichen.
Besonders habe ich hier die Kritikfähigkeit, mit untergeordneten Strukturen, im Blick. Kritiker einfach wegzufegen ist ein bedenklicher Charakterzug.
Ein sehr runder Artikel.

Es gibt Menschen, die sich immer angegriffen wähnen, wenn jemand eine Meinung ausspricht.
(Christian Morgenstern)

Söders Wende um 180 Grad in Richtung Grüne ist sehr peinlich. Wenn auf jemanden das Wort „Wendehals“ passt, dann auf Söder. Er tut zwar männlich hart aber er ist ein angepasster Pudding. Gott bewahre uns davor, daß der Bundeskanzler wird.
Für einen gestandenen Bayern spricht er übrigens viel zu schnell.