Die Grünen wollen regieren - Habeck, glatt rasiert

politische, religiöse und ideologische Phantastereien.
Deshalb werden die Grünen an die Macht kommen, denn die deutsche Seele will es so.
Jemand, der verspricht die Welt, den Menschen oder die Gesellschaft "verbessern" zu wollen findet in D immer Zuhörer und Anhänger. Der Glaube, dass man "verbessern"kann, ja sogar moralisch verpflichtet ist zu verbessern, ist in D ungebrochen und tief verwurzelt (Luther, Karl Marx u. viele andere).
Auf dem Wege in die Verbesserung werden Realitäten dann einfach ignoriert und mehr als einmal führte dieser Weg dann in die Katstrophe.
Ein Blick in die deusche Geschichte kann uns genau das lehren.

Keine Partei hatte als Oppositionspartei eine derartige Macht wie die Grünen. Wer sich bei den Einheitsmedien und den „ Öffentlich-Rechtlichen“ informiert, bekommt grün im Übermaß. Rechts-konservativ ist tot - mausetot in der öffentlichen Wahrnehmung, da durch rot-grünes Dauerfeuer im radikalen Nazibereich. Es ist lächerlich: Wer mit dem Begriff Deutschland nicht anfangen kann, will trotzdem die Richtlinien der Politik bestimmen. Der Wolf hat das Schafspelz angezogen, da er auch die traurigen Reste an Konservativen für sich einnehmen will. Vielleicht wird auch die Dame aus der Doppelspitze der Dauerkanzlerin nachfolgen, um die „Kobolde“ staatstragend zu etablieren. Die Grünen werden wohl mit der vergrünten Union regieren, ihre Wunschkoalition sieht allerdings völlig anders aus. Die Deutschen wählen wieder einmal einen Weg, der uns schon mehrfach auf politische Sonderwege führte, die niemals gut ausgegangen sind. Hoffentlich zeigen die Grünen vor der Wahl noch ihre wahren Absichten ...

Analyse des Phänomens „Grün“, der eigentlich nichts mehr hinzuzufügen ist.
Habeck in Kohls Strickweste...
In diesem - „konfektionsgrößenbedingten“ - Umhang käme sein Auftreten als Sektenführer noch besser rüber...
Vor über 40 Jahren, die Grünen gab es damals noch gar nicht, war ich als Junge dabei bei der Bürgerinitiative „Kein Öl ins Modenbachtal“. Man hat erfolgreich verhindert, dass riesige Mengen Öl in diesem wunderschönen Stück Natur eingelagert wurden.
Menschen aller politischen Couleur fanden zusammen und kämpften für die Umwelt.
Die Gründung der Grünen war nachvollziehbar, ihre Motive verständlich.
Aber sie haben sich weit davon weg entwickelt, ihre „Ziele“ sind einer Ideologie gewichen, die auf lange Sicht genau das Gegenteil dessen bewirken wird, für was sie einst standen. Multikulti, „Buntheit“, Massen - Immigration, etc. werden D auf Dauer zugrunde richten und mit ihm all die Möglichkeiten und Fähigkeiten, Techniken zu entwickeln, die dem Planeten wirklich helfen.

Zitat: „… Natur und Natürlichkeit als Alpha und Omega des wahren Lebens, als Utopie einer Gesellschaft ohne Unrast und Unrat der brutal industrialisierten, der modernen Welt …“.
Das ist das Ideal eines vollkommen nachhaltigen, deindustrialisierten Landes (und damit z. B. auch ohne Windräder?). Wir müssen uns keine Gedanken machen, wovon wir leben wollen. Uns geht es wie den Vögeln: Sie sähen nicht, sie ernten nicht und Gott ernährt sie doch.
Ist der grünen (z. B. FfF) Jugend bewusst, dass dazu kein Smartphone, kein PC und kein Internet passt (weil es Unrast und Unrat bringt)?

... komme aber nicht hinter die Bezahlschranke trotz meines gültigen Abos. Seit Sie diese Werbeaktion „Cicero plus jetzt testes“ laufen haben, fehlt die Taste „Sie haben schon ein Abo? - Hier einloggen.

Mit freundlichen Grüßen,
Michael Hüther

Mal ausgehend von Kohls Strickjacke, die war bestimmt hand- gestrickt und da müsste Habeck schon noch hinein wachsen. Selbst wenn sich kein Museum ihrer bemächtigt hätte.
Und...wenn das mal keine Experiment-Aussage ist, ich kann Kanzlerin. Hat das nicht vor ein paar Jahren schon Comedian Hape (Schlämmer geht`s immer) behauptet, so komisch ...dass mir die Lachtränen gekommen. Bei Baerbock kommen mir auch die Tränen (aber aus anderen Grund). Ich hab zwar nichts gegen Märchenerzähler und Kobolde, aber in Regierungsverantwortung...wäre mir Schlämmer lieber, da gebe es eher was zu lachen. Und sagte nicht Fleischhauer in seiner Kolume „Sehnsucht nach Knall-Hart-Maßnahmen...“: „Der Ton schwankt zwischen Kanzel und Kasernenhof...“, brauchen wir noch mehr von Beidem? Ich nicht!

Viele Freunde von mir leben in der Welt der Grünen, und zwar mit einer Ehrlichkeit und Ernsthaftigkeit, die ich auch heute noch bewundere und achte. Mich selbst haben Erfahrungen mit dem real existierenden Sozialismus früh in die SPD geführt, die ich erst vor einigen Jahren verlassen habe.
An der Anti-AKW-Bewegung habe ich als Physik-Student nicht teilnehmen wollen. Antitechnisches, leistungsfeindliches und apokalyptisches Denken blieb mir fremd, das heute den Kern grünen Denkens ausmacht - mit üblen Folgen in der Bildungspolitik. So bin ich in meiner Umgebung, speziell in der SPD, immer mehr in eine Minderheitsposition geraten.
Trotz eigener Geschichte sind SPD und Linke inzwischen zu blassen Mutationen der Grünen verkümmert. Wie sich bei Gretas Kinderkreuzzug deutlich gezeigt hat, hat sich aber auch die CDU/CSU in diese Richtung entwickelt.

Die Grünen sind heute die wahre deutsche Volkspartei: Habeck kann wirklich Kanzler werden, zumal die Medien einheitlich auf grün stehen.

Das hat für mich einen "all in" Charakter, wie man beim Pokern sagt. Bislang konnten die Grünen mit der links-grünen Kanzlerin Merkel als Deckung wunderbar das Land in ihrem Sinne ideologisch unterwandern. Das ist ihnen ja in Teilen bestens gelungen. Sogar ehem. Oppositionsparteien wie ein Großteil der CDU und der FDP sind grünverstrahlt. Nun droht aber der Kanzlerin Abgang, der Führungsstreit in der CDU/CSU bedeutet auch für die Grünen Unsicherheit dahingehend, ob und wie sie künftig weiter Einfluss nehmen können und haben sich Robert und Schnatterinchen eben ausgedacht, dass sie Beide sich selbst ins Rennen schicken. Nur eine Teamkanzlerschaft sieht unser GG nicht vor. Was den äußeren Habitus anbetrifft, den man sich jetzt zugelegt hat, fragt man sich schon. Waren die vorher verkleidet oder sind sie es jetzt? In jedem Fall alles Schauspieler, die dabei sind eine neue Rolle einzunehmen. Niemand mag im Politikkrimi immer noch den Bösewicht spielen. Man kann auch den Biedermann.

zu evtl. Überlegungen der Grünen zum Nicht-Identischen der deutschen Gesellschaft, als deren Fluchtpunkt der Flüchtende selbst, bzw. Migrant.
Meiner Erfahrung nach hat es keinen Sinn gegen Glaubenssätze argumentieren zu wollen.
Es muss schon sichtbar werden
und dennoch NEIN, obwohl die Grünen regierten, wie auch die Antifa und die Linken.
Wie das?
Deutlich wird das m.E. ganz gut in dem Interview, das Volker Kauder zeit-online gab.
Allen war klar, denke ich mal, dass es nun Schäuble nicht machen konnte, wegen seiner Verstrickungen in Kohls Politikgebaren.
Wir erfahren, Kauder konnte ebenfalls nicht Kanzler und so, würde ICH jetzt fortfahren, war Merkel ein Glücksfall für eine CDU/CSU, in der es niemand werden konnte und seitens der Ost-CDU zumeist auch nicht werden wollte?
Das war schon ein "Coup", eine Frau aus dem Osten und "so hörte sie sich zunächst auch an".
Merkels Regieren war am Pult zu verorten, an dem auch die Grünen zugeschaltet wurden?
Ich bin für Würde verhandelter Politik.

Es ist bemerkenswert, dass der Artikel hier erscheinen kann - man wird sehen mit welchen Reaktionen. Der Inhalt scheint mir doch das anzusprechen, was versucht wurde die letzten Jahre als rassistisch und (offen) menschenfeindlich darzustellen.

Man muss allerdings sagen, dass es nicht nur die Grünen als Partei sind, sondern eine Mehrheit des staatstragenden Bildungsbürgertums (oder wie man es bezeichnet) dahintersteht. Aber die Diskussionen, ob man das wirklich so meint, sollten trotzdem offener geführt werden können.

"Auch die moralische Überhöhung aller Migranten zu Schutzsuchenden und Flüchtlingen geht auf das grüne Konto." Das war für mich auch immer ein wichtiger Punkt. Es geht offensichtlich um eine neue gleichberechtigte "Lebensgemeinschaft" mit Millionen Neubürgern, die doch recht bunt und widersrpüchlich denken (zu sich, zu "uns"), wie die Welt eben ist. Das "Flüchtling" dabei so herauszustellen und das andere nicht diskutieren zu wollen, scheint mir gesellschaftszerstörend.

sieht man die ganze Intoleranz und Argumentationsschwäche der Grünen besonders krass. Diese durchideologisierte Partei macht sich zum Steigbügelhalter der neofaschistischen AfD, offenbar ohne es zu merken.

Durch den Totalausfall der SPD bekommt sie ihre Chance, auch ohne irgendwelche Konzepte für die anstehende Wirtschaftskrise. Als Juniorpartner von Merz oder Söder wird sie sich sehr schnell als Klotz am Bein herausstellen und dann Gute Nacht!

Einen Kanzler Showman Habeck wird es hoffentlich nicht geben. Das würde nur die Reste-SPD und Linke mitmachen, falls es reicht.

“Wenn die Bundesrepublik Deutschland einen fundamentalen Richtungswandel in Richtung rot-grün vollziehen würde, dann wäre unsere Arbeit der letzten 40 jahre umsonst gewesen. (-) Das Leben der zukünftigen Generationen würde auf dem Spiele stehen. (-) Wir stehen doch vor der Entscheidung: bleiben wir auf dem Boden trockener (…) bürgerlicher Vernunft und ihrer Tugenden oder steigen wir in das buntgeschmückte Narrenschiff Utopia ein, in dem dann ein Grüner und zwei Rote die Rolle der Faschingskommandanten übernehmen würden”, so Strauß.

In meiner Sturm-u Drang-Zeit war ich kein Strauß-Freund, gleichwohl fand ich seine Rhetorik, seine Auftritte immer bemerkenswert.
Mit zunehmenden Alter, Erfahrung und den mehr und mehr chaotischen Grünen musste ich FJS Recht geben. Er hat diese Gefahr trefflich erkannt!
Die Grünen geben doch selbst zu, dass sie unseren Staat, System verändern wollen und die FFF-Kiddies/Eltern ziehen mit!

Wie war das damals in Troja?

Habeck u Baerbock sind perfekte Blender

Danke Herr Meyer für den klaren Blick zu diesem Thema. Ein Wohlfühlprogramm Grüner Illusionen, das mit der täglichen Wirklichkeit des noch arbeiteten Menschen kaum in Einklang zu bringen ist. Es erinnert mich an den Ablasshandel im Mittelalter, wer uns wählt erhält eine heile Umwelt. Wie aber kommen die Milliarden Mitmenschen auf dieser Erde damit zu recht? Meine Erinnerungen an die Zeit, da vom deutschen Wesen die Welt genesen sollte, konnte am 08. Mai 1945 besichtigt werden. Es sind Physiker und Techniker gefragt, die das Ungleichgewicht zwischen Erzeugung und Absorption der Schadstoffe ins Gleichgewicht bringen müssen, keine Ablasshändler.

War er zu scharf? Oder erscheint selbst bei CICERO alles in grünem Licht? Kann ja sein, dass da einer mit einem grünen Parteibuch sozusagen auf Wache steht. Wäre schade. Ja, die grüne Brille. Es grünt so grün, wenn Merkels Blüten blühn...

Ich muß immer lachen. Wenn in den Artikeln von Cicero die Worte "links" oder "grün" auftauchen, erwacht zuverlässig die Meute der kleinen Kläffer, die am Gartenzaun hin-und herrennen und am liebsten alles zerreißen würden. Wahlweise sind die "Linksgrünen", "Rotgrünen" oder "Linksroten" dann entweder total unfähig - oder dank ihrer Unterwanderungskünste für praktisch jedes Übel auf der Welt verantwortlich.
Wie soll man sich dazu stellen? Es ist vielleicht nicht so harmlos, wie man auf den ersten Blick vermuten könnte. Ich glaube, hier wird mit den immer gleichen Wiederholungen versucht, die Leser zu manipulieren.

Was hat die Moderation gegen Heinrich Heine?

Und wo ist mein Kommentar geblieben, mit seiner Rotkäppchen-Metapher und dem "Robert, warum bist du so glatt rasiert"? Sollte der geäußerte Verdacht von Klaus Funke gegenüber dem Cicero gar zutreffen?