SPD-Wehrexperte Felgentreu legt Amt nieder - Nicht ohne meine Drohne

Tja, das "Nie Wieder" scheint sich bei vielen auch darin zu äußern Verantwortung für eine Landesverteidigung zu übernehmen, die auch Fähigkeiten vorhält diese Aufgabe zu erfüllen und stattdessen lieber Schutz beim "Großen Bruder" sucht. Ein Merkmal RotGrüne Kreise.

wenn damit die richtigen gekillt werden, die meine freiheitliche Lebensart bedrohen/vernichten wollen. Mir tut kein Fanatiker leid, wie auch immer, ob mit o. ohne Drohne, den man aus dem Umlauf der unbeteiligten/unschuldigen Lebenden beseitigt.
Jeder Selbstmordattentäter an sich, ist eine Killerdrohne in hirnloser Menschengestalt. Hier vermisse ich den SPD "Protest" besonders.

Die wichtige Frage ist, womit man die Drohne vergleicht. Nimmt man hierfür das Gewehr, dann sind die Argumente der SPD berechtigt. Nimmt man dagegen die Rakete (ebenfalls aus der Entfernung abgefeuert) dann sieht die Sache anders aus. Dann geht es z. B. darum, mit der Drohne evtl. „Kollateralschäden“ in einer Zivilbevölkerung zu minimieren.
Die Alternative ist - und das muss man sich bewusst machen – Terroristen ungehindert die Welt beherrschen zu lassen. Denn mit Pazifismus ist Anführern von Al-Kaida, IS oder Boko Haram nicht beizukommen. Die stören auch viele Tote in eigenen Reihen nicht, solange sie weiter die Macht in Händen haben. Wer da allzu menschlich vorgeht, verliert den Krieg gegen die Terroristen, bei denen die Leben vieler „Ungläubiger“ nur zu noch mehr Ruhm führen.

Dass der Cicero auch Satire kann, meinen Glückwunsch. Letztendlich wiegt die SPD-Verweigerung nicht schwer, wenn in der nächsten Koalition die Grünen vertreten sind. Die konnten 1999 Belgrad bombardieren, damals mit Hilfe der noch politisch verlässlichen Schröder-SPD.

der SPD-Kader bliebe einem glatt die Spucke weg, gäbe es nicht sehr viel ältere Erkenntnisse zu diesem Themenkomplex. Thukydides, um 400 vor unserer Zeitrechnung erkannte bereits, das "In einer Gesellschaft, die ihre Gelehrten und ihre Krieger voneinander trennt, die Feiglinge das Denken und die Dummköpfe das Kämpfen übernehmen".
Die SPD stellt einmal mehr ihre mangelnde Kompetenz in einem weiteren Kernbereich politischer Arbeit unter Beweis. Realitätsfern der Gegenwart, die Zukunft gestalten zu wollen, scheint Markenkern dieser SPD zu werden.

Sie machen einem Teil Ihres Namens alle Ehre. Sie sind ihren Prinzipien "treu" und nehmen ihr Amt offenbar noch ernst. Bravo.
Die BW ist ohnehin nicht wehrfähig, die Probleme sind hinreichend bekannt. Das man sich jetzt auch noch der Zukunft entgegenstellt aus ideologischen Gründen, zeigt doch ganz klar auf, dass Ihre Partei regierungsunfähig ist. Jeder Krieg ist einer zuviel. Jede Kriegswaffe ist unnötig. Natürlich sind wir alle für den Weltfrieden. Halt. Eben nicht alle. Einige wollen andere unterwerfen, ihre Politik und Ideologie und ihre Religion mit Waffengewalt durchsetzen. anderen Teilen der Welt aufzwingen. Die SPD hat völlig ihren Kompass verloren und sie haben das mit ihrem Rücktritt demonstrativ bestätigt. Mit dieser Partei ist es zu Ende. Panzer hin, Drohne her. Womit gedenken diese "Scheinpazifisten" sich denn zu wehren, wenn es, was niemand will und hofft, einmal zu einem Krieg kommt? Wann wird die Munition abgeschafft und der Polizei nur noch Platzpatronen zugestanden.

... Sie haben Peter Struck vergessen, unterschlagen!

"Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt!" sagte er so jovial und einprägsam.
Und?
Kuscht der Hindu?

Bekanntlich geht es in Afghanistan nicht um Hindus, sondern um Moslems, die Taliban (Talib = Koranschüler).
Unsere Truppe wagt sich nur massiv gepanzert aus ihrem Lager - und dem Schutz der US-Boys, Verbündeten.
Mali, Somalia (Marine), Kosovo?
Natürlich braucht man Drohnen!

Die "Expertise" der ehemaligen stv. Landeselternbeiratsvorsitzenden Esken ist irrelevant, Thema egal. Sie ist die Inkarnation der Inkompetenz!
Gleiches gilt für die aktuelle Wehrbeauftragte Eva Högl, SPD. Eigentlich hätte Johannes Kahrs diesen Posten erhalten sollen, jedoch intrigierte Mützenich!
Kahrs trat von allen Ämtern zurück, legte gar sein BT-Mandat nieder!
Hut ab - ein Mann mit Charakter, Rückgrat!
Übrigens war er ein heftiger Bekämpfer der AfD im Parlament - sachlich, kompetent, kein Hetzer!

Die aktuelle SPD - ein desolater, inkompetenter Haufen

Die Bundeswehr ist ohnehin nicht mehr verteidigungsfähig - mit oder ohne Drohnen.
Und zu holen gibt es bei uns in Deutschland bald auch nichts mehr.
Da ist es dann schon ganz egal, wer uns als Nation irgendwann "schluckt" - die EU oder Putin oder sonstwer. Alles ist der SPD gleich recht.
HAUPTSACHE: Deutschland spielt nie mehr eine entscheidende Rolle in irgendeiner brenzligen Situation, bei der es um unser nationales Schicksal geht, mag es sich da um friedliche oder
kriegerische Prozesse handeln.

Davon abgesehen, das ein Friedensnobelpreisträger den eifrigsten Gebrauch vom Einsatz dieses Kampfmittels machte, wäre ein praktischer Aspekt, dass man sich z.B. die bisher misslungene Anschaffung eines Truppentransporters sparen könnte. So das die gute alte Transall aus den 60-er Jahren endlich ihr Gnadenbrot genießen darf und falls man doch mal ein paar Soldaten*innen vor Ort braucht würde sich ein Leasingvertrag mit einem unserer NATO-Partner anbieten, die im Besitz moderner Frachtflugzeuge sind und schon öfter deutsche Passagiere ins Zielgebiet rein und auch wieder raus brachten. Doch Spott beiseite! Natürlich ist mir der Gedanke, mag es hinterhältig sein oder nicht von mir, lieber eine genau ins Ziel treffende Drohne zu schicken als Soldaten, die im Zinksarg heimkommen. Und wer denkt, der Job eines Drohnenpiloten sei ein Spiel, schaue sich den Film Good Kill-Tod aus der Luft an, wo eine Aufklärdrohnen-Pilotin hilflos zusehen muss wie ein Taliban jeden Tag eine Frau vergewaltigt.

scheint mir doch ein arg schwaches Argument. Denn dann müssten die USA ihre Drohnen ganz massiv in Mexiko im Kosovo und noch vielen anderen Ländern einsetzen ganz zu schweigen davon, dass auch US Kämpfer oder Natosoldaten nicht vor Vergewaltigung zurückschrecken. Ich bewürworte unbedingt eine breite Debatte über die Anschaffung von bewaffneten Drohnen und ein abwägen für und wider denn bis jetzt sehe ich noch keinen plausiblen Grund wie wichtig diese Drohnen für die Verteidigung unseres Landes sind. Diese intransparenten Hinterzimmerkungeleien in denen diverse Waffenlobbyisten das sagen haben müssen unbedingt aufhören das anzuprangern wäre Sache der 4. Gewalt aber so wie ich das sehe schwimmt die in der gleiche Brühe wie AKK und die Lobbyisten.