Anti-Islamismus-Aktivist - „Allah ist schwul“

darf man sich nicht verstecken.“...denn genau darauf bauen die Gegner der Änderung.
Man(n), in dem Fall Herr Sherwan, braucht viel Mut. Und wenn das in unserem Staat, der sich eine Demokratie nennt, notwendig ist. Müsste man(n)/frau weinen, so traurig ist diese Tatsache.
Aber dies war vorgezeichnet, wenn man aus Ländern Opfern und Tätern Asyl gewährt.
Er ist längst nicht der einzige Fall, der geflohen und seinen Gegnern hier wider begegnet.
Die Gegner sind auch hier (wie zu Hause) in der Überzahl. Die Neutralen schweigen, weil sie genauso wie Herr Sherwan früher, in ihrem Glauben gefangen gehalten werden.
Für Herrn Sherwan und alle, die nicht dazu schweigen wollen, alles Gute und:

„Falls du glaubst, dass du zu klein bist, um etwas zu bewirken, dann versuche mal zu schlafen, wenn eine Mücke im Raum ist.“ (Dalai Lama)

Ein interessantes Interview. Es hätte was werden können, denn Ihre Sichtweise kann ich durchaus nachvollziehen. Und dann ist es wieder da, dass eigentlich völlig unpassende AFD-Bashing.
Sie wollen für Ihre Kritik werben, Sie wollen vermitteln und vor dem Islam kritisch warnen und dann völlig unnötig, mal ein AFD-Bashing mit ins Interview rein gehauen. Abgrenzung in Mainstream Sinne scheint inzwischen verpflichtend hier im Cicero zu sein. Was hat die AFD mit Ihren Erlebnissen, ihren Erfahrungen in Ihrem Heimatland und mit dem Islam zu tun? So geht Brückenbauen nicht junger Mann. Sie wollen nur in eine Richtung die Brücke queren und lassen andere nicht entgegengesetzt laufen.
Natürlich darf und muss auch die AFD kritisiert werden, das ist doch nicht die Frage. Nur Ihr Anliegen ist doch ein ganz anderes, dass zu Ihrem Buch, für das Sie werben geführt hat. Wenn AFDler Sie zitieren ist das doch eigentlich Werbung für Sie. Auch AFDler sind Leser, die sicher gerne Ihr Buch kaufen würden.

und fröhliches Wesen(w/d/m), dem Bild nach zu urteilen und er kommt ganz nach der Mutter? Ich hoffe sehr, dass so eine zugegeben völlig aus der Luft gegriffene letzte Bemerkung keine Zumutung für Ahmed Sherwan darstellt, lieben doch die Engländer an Prinz William und Prinz Harry ALLES, das sie an ihre Prinzessin der Herzen erinnert und wie sonst könnte ein sogenannter natürlicher Schutz für Jungen(Tierreich) aussehen, wenn Nachkömmlinge im Tierreich auch schon mal gefressen werden.
Man sollte Mohammed oder Allah also nicht zu hässlich darstellen...
"Allah ist schwul"? Suchen wir zunächst nach Zumutungen für andere Religionen, "Christus war schwarz", "Jehova trägt gerne Frauenkleider" ff ?
Ich glaube es zwar nicht, aber würde es den Religionen etwas von ihrer historischen Größe nehmen?
Manche würden gar sagen, wie modern.
Ich komme besser zurecht mit dem Satz, dass Ahmed Sherwan vermitteln will.
Hauptsache, die jungen Leute kommen mir nicht mit Kampf und die Alten bitte erst recht nicht

Mit Verlaub Herr Sherwan, die AfD ist eine demokratische Parte in D, die von knapp 8 Millionen Wählern in den Bundestag gewählt wurde.
Die Islamisten sind Terroristen, die Europa mit tödlichen Attentaten überziehen, um unter religiösem Deckmanten ihre totalitäre Ideologie durchzusetzen.

Amed Sherwans Ideen muten seltsam an. Wofür kämpft er? Gegen Islamismus, Dschihadismus, gegen den Islam überhaupt? Für LGBTQ? Ich denke, er hat die Realität nicht im Blick. Außerdem bedient er mit seinem pauschalen AfD-Bashing links-grüne Ideologen. Die AfD ist zurzeit die einzige Partei, die zusammen mit islamkritischen Muslimen (Abdel-Samed etc.) die Probleme benennt und Lösungen aufzeigt. Aber das will niemand hören. In Sachen Islamisierung sind wir bereits so weit fortgeschritten, dass unser Rechtsstaat im Prinzip schon Anzeichen der Kapitulation vor den entstandenen Parallelgesellschaften zeigt. Es ist eine Illusion zu glauben, der Islam ließe sich irgendwie (u.a. sexuell)liberalisieren, denn dafür müsste man den Koran umschreiben. Amed Sherwan verweigert sich einer Fundamentalkritik. Er hat wohl nicht begriffen, was die Ziele des politisch-fundamentalen Islam sind. Und seine persönliche sexuelle Ausrichtung hat mit dem Thema zunächst doch gar nichts zu tun. Wenig hilfreich!

Abgesehen von dem durch den Interviewer pflichtschuldigst provozierten AfD-Nasenstüber - eine widerliche Spielart des Mainstreams - kann man Herrn Sherwan nur beipflichten. Er hat übrigens einen Gleichgesinnten, den man in D kein zweites Mal antreffen kann: Michael Stürzenberger. Im Gegensatz zu Sherman tritt er allerdings nur mit reinen Tatsachen auf. Aber allein nackte Wahrheiten genügen vollauf, Muslime in Rage zu versetzen. So werden die Tötungssuren aus dem Koran als nichtexistent verleugnet oder Zitat als Übersetzungsfehler verleugnet. Musleme wehren jede Kritik ab oder lügen, dass sich die Balken biegen. Wenn gar nichts mehr hilft, dann wird sogar die Steinigung von Ehebrecherinnen, die Vielehe, das Handabhacken in aller Öffentlichkeit für gut befunden. Oder es wird lauthals gebrüllt, dass die Muslime eines Tages sowieso die Mehrheitsgesellschaft bilden werden. Auch tätlichen Angriffen ist Stürzenberger ausgesetzt. Der islamistische Geist existiert in viel zu vielen Muslimen.

Ob nun Allah, Gott, oder Der Ohne Namen ist eigentlich egal, denn ER/SIE soll uns alle ja geschaffen haben. Also auch jene die aus "dem Rahmen fallen", auch sie sind Teil seiner Schöpfung.
Wer sich über solche Sätze aufregt sagt nur etwas über sich selbst aus, sein Glaubensverständnis und sein Verhältnis gegenüber denen die ihn empören.
Wir erkennen aber auch gleichzeitig durch diese Empörer die Strukturen der "heiligen Schriften" die von Menschenhand geschrieben wurden und die ihre eigenen Urteile/Vorurteile darin festgeschrieben haben.
Religionen sind Menschenwerk, heilige Schriften sind ihre Regelwerke die versuchen Machtstrukturen aufzubauen an denen sich die Menschen halten sollen.
Nehmen wir die schönen, tiefgründigen Sätze die sich in den "heiligen Schriften" finden lassen und streichen den Rest, denn dafür haben wir Gesetzeswerke, bei uns das GG und seine ausführenden Gesetze.

"Er ist längst nicht der einzige Fall, der geflohen und seinen Gegnern hier wieder begegnet."
Ich finde den Mut des Herrn Amed Sherwan und auch die Selbstlosigkeit gegenüber der Wahrheit und dem Humanismus bewundernswert. Es gehört sehr viel Standhaftigkeit dazu, nach diesen Erfahrungen mit den schändlich-mörderischen Islamisten diesen gewissenlosen Mörder-Nachläufern gegenüberzutreten. Dass er nun seinen Peinigern heute wieder - dazu in einem Land, was freiheitlich-demokratisch sein will - gegenüber stehen und um sein Leben fürchten muss, ist abscheulich. Wer hatte diese hässliche "Demo" zugelassen? Wo sind die Stimmen, die sich sonst im "Kampf gegen rechts" so arg in den Vordergrund spielen (Bundespräsident; Kanzlerin; Genosse Bischof Bedford-Strohm)? Auch der Verfassungsschutzchef hüllt sich in beredtes Schweigen? Warum? Was soll geheim bleiben? Dass in unserem Land nicht die Opfer, sondern die Täter geschützt sind?

Ich würde es sehr gerne sehen, wenn Herr Amed Sherwan mit seinem "Allah ist schwul T-Shirt" eine Shisha-Bar betritt - und zwar in Begleitung von Herrn Ayman Mazyek sowie Frau Sawsan Chebli!

Das würde doch sehr gut zu deren permanenten Opfer-/Diskriminierungstiraden passen, nicht wahr?

Er könnte ja auch Frau Dr. Alice Weidel fragen; ich denke, sie würde ihn begleiten - Frau von Storch wohl eher nicht.

Nun ja, auch ein Schutzsuchender, Schutz-Gefundener queerer Jüngling aus dem Irak darf hier bei uns sagen und tragen was er will (außer Waffen).

"Ich kenne viele Muslime, die nicht so denken, aber die sind leider nicht so laut wie die Durchgeknallten. ... Aber das Schweigen ist trotzdem ein Teil des Problems."
Herr Sherwan, insoweit gebe ich Ihnen Recht, sehr gut. Jedoch ist das kein Alleinstellungsmerkmal der Muslime in D, sondern das ist die Crux unserer aktuellen "Diskussionskultur".
Ja, ich sage das immer wieder, wie damals Cato der Ältere:
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!

dass die Menschheit im 21. Jahrhundert noch immer von Religionen heimgesucht wird und sich dafür gegenseitig umbringt. Obwohl es ja eigentlich auf der Hand liegt, dass die jeweiligen Oberpriester sich diese so zurecht gedichtet haben, dass sie ausschließlich der eigenen Machterhaltung dienen. Wie alle Ideologien.

Dieses Opium vernebelt jedes klare Denken. Amed Sherwan steht unter Lebensgefahr, weil er das nicht mehr hinnehmen wollte. Wir brauchen endlich eine Internationale der bekennenden Atheisten, ein Gegengewicht zu der Anmaßung der Religionen, nicht nur des Islams.

Herr Thiele fragt Herrn Sherwan dezitiert: "Wie gehen Sie mit der antimuslimischen AfD um? Eine Steilvorlage für H.Sherwan. Für ihn ist die AfD ge-nauso "Scheiße wie die Islamisten". Was für eine Wortwahl. Kritiklos akzeptiert Theile diese Aussage. AfD hin oder her, es handelt sich um eine deutsche Partei. Verheimlicht Thiele seinen Qualitätsjourna-lismus? Im umgekehrten Fall würde uns seine Philo-sophie durch den "Zwangsmeinungskorridor" ja-gen. Der sich in D immer schneller verbreitende Islamismus darf nicht kritisiert werden. Die
falsche Toleranz unserer Regierung diskriminiert uns. Sie macht aus Unschuldige Schuldige. Im heutigen Deutschland dürfen negative islamische Erkenntnisse, Erlebnisse, Gedanken des gesunden Menschenverstands nicht mehr frei geäußert wer-
den und massiven Nachteilen ausgesetzt sein.

Wie beurteilt dies Sh? Th. schweigt. Unbequeme Fragen sind verboten. Was sagt Sh. zu den islamistischen Gewalttätigkeiten weltweit?
Nur vage. Fundamentalkritik?

"Weil es wichtig ist. Wenn man etwas ändern will, darf man sich nicht verstecken. Ich bekomme neben all den Drohungen immer noch deutlich mehr positive Nachrichten von Muslimen, die meiner Meinung sind, aber Angst haben. Viele stecken in konservativen Verhältnissen, können nicht so leben, wie sie gerne würden und trauen sich nicht, sich zu outen. Ich will sie dazu ermutigen, laut zu werden." Man sollte auch das andere sehen: Das ist Provokation pur; ob es in dieser krassen Form der Sache dient, muß bezweifelt werden; denn der Fanatismus dürfte damit eher noch befeuert werden, und der normale Muslim wird davon auch nicht gerade begeistert sein.

"Ich habe sowieso den Eindruck, dass sich die deutsche Regierung nicht so gerade macht gegen den Islamismus ... (wie die französische)."

Welch freundliche Wendung gegen eine "Corona" aus eher krummen Hunden, eine Regierung im Kriech- und Rückwärtsgang, wie die Verwässerung der französisch-österreichischen "Maßnahmen" unter deutscher EU-Ratspräsidentschaft zeigt.

Wann kapieren die endlich, dass es hier nicht um "Religion", sondern um übelste schariageleitete Machtpolitik geht?