Islamismus-Demo in Hamburg - „Wir finden den Terror nicht gut, ABER…“

in die heutige Zeit, in der "falsche" Worte, Bezeichnungen, härter beurteilt werden als schwerste Taten.

Eine treffliche Beschreibung Deutscher Gegenwart und auch der daraus erwachsenden Zukunft.
Mehr braucht es nicht

unterschreiben lassen,
in welcher er sich verpflichtet die vom GG der BRD
garantierten Menschen- und Individualrechte zu 100% zu respektieren, auch wenn diese im Widerspruch zu seinen religiösen oder politischen Ansichten stehen sollten.
Will er das nicht unterschreiben, muss die sofortige Ausweisung erfolgen.
Ebenso wenn er unterschrieben hat und kriminell wird oder in Wort oder Tat offensichtlich gegen das GG handelt.
So einfach wär das, wenn man nur wollte!

Wer kritisches Denken nicht aufgeben will, der wird keinen Respekt vor Mohammed haben. Wer die islamische Geschichtsschreibung ernst nimmt, kommt nicht umhin, entsetzt zu sein über das, was der Mann "auf dem Kerbholz"hat. Man muss geradezu gedankliche Extremakrobatik aufführen, um die von manchen so gewünschte Gleichheit von Religionsgründern zu (er)finden. Wie wäre es, liebe Demonstranten, wenn ihr einfach geht?

... in einem laizistischen Land zu leben?

Meines Erachtens gibt es für das aufgeklärte Europa nur e i n e wirkungsvolle Methode, dieser Bedrohung Herr zu werden: Kein Pardon für den Islam!
Weder Demonstrationen wie diese, noch Moscheen, in denen Entsprechendes verkündet wird, noch Äußerungen von Schülern im Unterricht, noch verständnisvolles Zuhören...
N i c h t s dergleichen dürfte mehr geduldet werden!
Stattdessen müßte man jedem Muslim, der sich nicht mit u n s e r e n Freiheiten abfinden will, die Tür weisen: "Gehen Sie dorthin, wo IHRE Gesetze gelten! Es hält Sie niemand fest. Hier bestimmen wir die Regeln! Darüber diskutieren wir nicht!"

Sog. "Gefährder", von denen bekannt ist, wie
radikal sie sind, dürften bei uns gar nicht mehr frei herumlaufen. Entweder wären sie interniert (als Deutsche) oder längst abgeschoben - egal, wie die Menschenrechtslage im Heimtatland aussieht.

Die Welt ist kein Kindergarten!

"In Gefahr u. großer Not bringt der Mittelweg den Tod."

„ „Wer an dieser Demonstration teilnimmt, macht mit Islamisten gemeinsame Sache“

All jene, die nicht müde werden mir der Islomophobiekeule um sich zu schlagen, alle Entscheider in der Politik, die es zulassen, dass islamistische Vereine und Imame ihr Gift unter die Menschen bringen und die die Freiheits- und Schutzrechte von islamistischen Gefährdern höher einstufen, als das Recht auf die Unversehrtheit der potentiellen Opfer, machen gemeinsame Sache mit den Islamisten.

Es kann noch so viele Opfer geben: Die grün-rote ideologische Verbortheit und vor allem die Feigheit derer, die oft so lautstark Haltung fordern, werden den Islamisten weiter die Tore öffnen. Wo bleiben die massenhafte Entrüstungs- und Empörungswelle, wo die Menschenketten? Scheinheilige und Feiglinge überall, vor allem in der Politik und in den etablierten Parteien.

1. Man darf für den Respekt vor Irgendjemandem demonstrieren. Man darf ja auch für Respekt vor der Polizei demonstrieren.
2. Dabei muss man sich von Garnichts distanzieren. Man muss sich ja dabei auch nicht von Fehlverhalten der Polizei distanzieren.
3. Die Demonstranten sind nicht verantwortlich für die Äußerungen Einzelner. Selbst dann, wenn vermutlich Mehrheitsmeinung ausgedrückt wird.
Auch bei unserer gedachten Polizeidemo könnten autoritäre Sprüche gegen links-grüne Hallodris fallen. Und Mehrheitsmeinung darstellen.
Außerdem sind die Auseinandersetzungen im Vorderen Orient nicht der Kampf Gut gegen Böse - weder so noch anders herum.
4. Ich bin der Meinung, dass man die Vorgehensweise von Herrn Paty schon kritisch sehen kann. Wieso hat er nicht Mohammed- UND Jesus-Karikaturen verwendet? Warum führt er die Jungen nicht an die Problematik heran, statt den Vorschlaghammer herauszuholen? Erwartet er bei Mohammed- mehr gesellschaftliche Zustimmung als bei Jesus-Karikaturen?

ist die Episode mit den Polizisten.

Die sarkastisch begrüßte „Buntheit“ auf der einen und ihre Pflicht, hier für Ordnung zu sorgen auf der anderen Seite zeigt eben diesen Konflikt auf, in dem sich die Beamten befinden.
Diese Demos sind auszuhalten, aber eine Meinung dazu ebenfalls.
Es war ein verständlicher emotionaler Ausbruch dieses „Menschen in Uniform“ und man kann nur hoffen, dass er seinen Job behalten darf, v.a wenn diese Worte Vertretern des links – grünen Senats zu Ohren kommen.
Es ist wohl relativ klar, wo diese Beamten bei der Wahl ihr Kreuz setzen und es ist auch ihr demokratisches Recht, eine demokratische Partei zu wählen, die all dieser „Buntheit“ kritisch gegenüber steht und ihre unkontrollierbare Erweiterung mit all den erkennbaren Folgen als Resultat massenhafter Immigration entgegenzuwirken gedenkt.
Und hier hakt es, denn diese Partei und ihre Wähler werden für genau diese Haltung stigmatisiert und in eine Ecke gedrängt. Und da hört es auf mit Demokratie.

Das ist wirklich gruselig, da wird einem ganz anders ob der Zukunft des Landes. Zumal die "klare Linie" zwischen Islamismus und Islam eher eine Verbindungslinie denn ein Trennstrich ist: das eine geht aus dem anderen als Radikalform (Fundamentalismus) hervor.

Wenn dieser (mehr aks religiösen!) Lehre nicht über 1 Milliarden Menschen folgen würden, in der einen oder anderen Form - man könnte sie für eine Sekte, einen Kult halten.

für mich...
Da ich den islamischen Gott nicht anerkenne, sind jegliche Aufforderungen diesbezüglich für mich belanglos. Ich will damit nicht behelligt werden. Der islamische Prophet ist für mich der negativste Fetisch, was ich bislang erfahren hatte. Ich lasse mir nicht vorschreiben, wie und wenn ich in meiner Überzeugung zu betrachten habe.
Mich beleidigt, dass Schweine, Hunde u. Affen als unreine Tiere seitens dieser Religion/Aberglaube bezeichnet werden. Das ich als Kuffar/Gyaur in diesen "Schriften", dem unwürdigen Tier gleichgesetzt werde. Das ist die absolute Beleidigung - im Rahmen des religiösen Rassismus.
PS: Seit wann wird konsequente Ablehnung einer Religion/Ideologie als rassistisch definiert? Warum sollte dies sträflich relevant sein? Für mich ist Scharia, ein deliriöses Sammelsurium der Unmenschlichkeit.
Ironie der Geschichte: Keiner bekämpft so konsequent den Islam(-ismus), als die Kommunisten. KP China ist nun führend darin.

Die Migranten sind inzwischen das Ersatz-Proletariat, weshalb auch Linke, Grüne und sogar Linksextremisten mittlerweile für Merkel kämpfen, weil die sich für offene Grenzen einsetzt und sich somit für eine der wichtigsten Forderungen des linken Lagers stark macht. Dazu kommt, dass die linken SED-Erben sich mit den Islamisten (PLO)schon in den 68eren als Kampfgefährden verbündeten. So manches Bündnis ist nach 1989 erneuert worden und hält bis heute, wie man jetzt sehen kann?!

dürfte wohl das Blasphemie-Verbot bzw. Recht auf Blasphemie sein. Irgenwie gibt es dieses Recht, aber nur, wenn sich niemand darüber aufregt, glaube ich.

Ein Blick ins Gesetzbuch erleichtert ja angeblich die Rechtsfindung.
Oder zwei Juristen, drei Meinungen.

Wo bleibt Herr Muhlack, wenn man ihn braucht?

... nochmal S.P.Huntingtons, 1996 erschienenes Buch, "The Clash of Civilizations" nicht "Kampf!" ganz genau lesen. Übereinstimmungen mit den vergangenen und gegenwärtigen Entwicklungen sind frappierend. In diesem Zusammenhang sollte man auch Sarrazin, unvoreingenommen, genau lesen. Es gilt Sloterdijks Diktum: "Das schlechte Lesen ist eine Waffe, die von den Teilnehmern am Wettbewerb um Aufmerksamkeit immer unverhohlener eingesetzt wird. ...Die guten intellektuellen Manieren werden vom Textmobbing abgelöst". Meine These: Derartige Demos sind Testballons um die Abwehrbereitschaft der Gesellschaft zu testen. Da kommt in Zukunft mehr.

Die historische Gestalt dieses sog. Propheten ist tot seit 1500 Jahren und damit rechtlich kein mögliches Objekt einer Beleidigung.
Wer ein Problem mit - legaler - Blasphemie hat, muss sehen, wie er damit zurechtkommt. Die Rechtsgrundlage besteht und bleibt so.
Schon ganz und gar kann überhaupt kein Problem entstehen, wenn man die Lebensführung Mohammeds - soweit bekannt - kritisiert und feststellt, dass sie nach heutigen Maßstäben unmoralisch und das Gegenteil von tadellos war (Stichworte sexueller Verkehr mit Kindern, Anzetteln von 80 Kriegen in nur 10 Jahren, Polygamie).
Wer das verdammenswert oder sogar tödlicher "Rache" für wert befindet, gehört nicht in unsere Zivilisation und muss seinerseits strafrechtlich verfolgt und / oder ausgewiesen werden.

Sind das nicht alles Unterstützer einer terroristischen Vereinigung, frage ich mich da.
Respekt vor Mohammed .... und wo bleibt der Respekt Christen und Juden?
Im Geiste stehen sie doch eher der Terrortat näher als der kritischen Befassung mit dem Glauben allgemein.
Solche Muslime sind eine Zumutung für unsere Gesellschaft.

Vor kurzem wurde der Comedian Florian Schröder als leuchtendes Beispiel an Zivilcourage gepriesen, weil er den "Mut" hatte, sich auf einer COVID-"Leugner"-Demonstration als Gegenredner unters bunte Volk zu mischen . Ob er mit der gleichen Schneidigkeit vor 250 temperamentvollen Koran-Anhängern aufträte?

Die Extreme schaukeln sich gegenseitig hoch. Erwartet jetzt irgendjemand eine geistreiche, zukunftsweisende Rede Merkels zu dem Phänomen. Ich meine etwas, dass über wir schaffen das oder einem merkwürdigen Gefasel von europäischen Werten hinausgeht. Die Aufklärung wurde gegen das Christentum mit den Waffen des Geistes und mit Gewalt erkämpft und nicht gemeinsam mit ihm.

Schöner Beitrag zum Thema Gläubige und Gutgläubige. Hier in DE sind die Gutgläubigen noch in der Mehrheit - vorläufig. Früher haben wir immer zusammen ferngesehen - also Sie bei sich und ich bei mir. So sinnfreie Sachen wie Anne Will. Nun gründeln Sie also in der Nähe des Hauptbahnhofes in HH. Soll ein gefährlicher Ort sein. Passen Sie gut auf sich auf.

Herr Macron hat Wahrheiten ausgesprochen, jetzt bekommt er die Quittung. Das ist die altbewährte Taktik des Islam: Wer den Propheten beleidigt, darf (muss) mit allen Mitteln zum Schweigen gebracht werden. Ein feiger Mord ist in den Augen des Islam weniger schwerwiegend als die Beleidigung von Mohammed. Menschen, die wir hier aufgenommen haben und denen wir Sicherheit und finanzielle Unterstützung gewähren haben kein Recht, derartige Verbrechen zu tolerieren oder gar zu bejubeln. Sie müssen unser Land verlassen, ohne jede Rücksichtnahme. Da aber die meisten die Staatsbürgerschaft des gehassten Landes besitzen, haben sich die Verantwortlichen hier selbst ins Knie geschossen. Man muss abwarten, ob Herr Macron jetzt noch den Mut hat, die angekündigten Maßnahmen durchzusetzen. Ich glaube eher, dass er einen (stillen) Rückzieher vornimmt, zumal die Unterstützung anderer europäischer Politiker gegen Null tendiert: Man ist empört und wird mit allen rechtlichen Mitteln dagegen vorgehen, usw.usw