Islamistischer Terror in Nizza - Wie die „taz“ Erdogan in die Hände spielt

Es ist unglaublich, wie das Thema des politischen Islam in Medien verharmlost wird. Was wäre, wenn eine christliche Fundamentalistin in eine Moschee eingedrungen wäre und einem betenden Moslem die Kehle durchgeschnitten hätte. Ich versuche mir vorzustellen wie diese Medien dann reagieren würden.

Welch klägliches und herbeigezogenes Argument.Muss schlucken um nicht zu platzen. Manche Journalisten sollten sich schämen über ihre gedruckten Gedanken, im Angesicht der Opfer. Macron, sonst nicht mein Politiker, liegt hier völlig richtig.
Den verirrten Journalisten sei das Zitat: „Als Gott den Menschen erschuf, war er bereits müde, das erklärt manches.“ (M. Twain)
Was hat den der Journalist Stephan Anpalagan für Vorschläge, wie Menschen bezeichnet werden sollen, die andere Menschen bestialisch töten? Man bleibt bei manchen Aussagen nur noch fassungslos zurück. Und fragt sich was noch passieren muss, dass solche Beschwichtiger aufwachen. Scheinbar erst, wenn ihr eigener Kopf in Gefahr ist. K.Kelle(auch Journalist /CDU) sagt unumwunden:“Schafft sie meinetwegen an den Nordpol. Ich bin es leid, immer wieder diese Bilder zu sehen, Blut auf dem Straßenpflaster, zerfetzte Körper, zugedeckt mit dunkelblauen Tüchern..."...und hat damit das gesagt was ich auch denke.

Ach, Herr Gniffke,
wenn der Wind dreht und sich andeutet, dass Positionen unhaltbar zu werden drohen, war es zu allen Zeiten Brauch "Haltung" zu überprüfen und fürsorglich die Kehre eingeleitet.

verehrte Judith Sevinç Basad. Seit Tagen frage ich mich, wo all die BLM-Freunde, professionellen Antirassisten und postkolonialen Aktivisten sind, wenn einem Lehrer auf offener Straße der Kopf dafür abgeschnitten wird, in einer Schule über Meinungsfreiheit zu sprechen. Jetzt weiß ich's. Sie halten still, damit sie nicht den falschen Kräften in die Hände spielen. Haltungsfaschisten, die wie einst angesichts der Morde von Stalin, Mao und Pol Pot klatschten oder schwiegen. Denn natürlich ist der Islam das Problem, numerisch ein viel größeres als jedes andere, und selbstverständlich kostet ihre erbärmliche Toleranz gegenüber den "Allah ist größer" brüllenden Mordbuben nicht bloß sie, sondern uns alle den Hals. Sie sind die Wegbereiter und Totengräber der eigenen Zivilisation. Deshalb Danke für Ihre Worte. Vielleicht fällt der Groschen jetzt endlich mal.

Für diese so banale wie triviale Aussage wurde ich bereits vor Monaten im ZON-Forum gesperrt.
Und natürlich ist eine kritische Auseinandersetzung mit Migration im allgemeinen, derjenigen aus Ländern mit islamischem Kulturhintergrund im besonderen und natürlich mit der überhaupt zu den Zuständen geführt habenden Migrationspolitik (sic!) Deutschlands der letzten 6 Jahrzehnte mehr als überfällig. Egal, ob PKS oder PISA, die Daten des SOEP oder Destatis: das diesbezügliche Gesamtbild ist eindeutig.
Alleine, diese Zustände scheinen sowohl politisch als auch medial durchaus so gewollt und gesellschaftlich mindestens geduldet. Es wird also höchste Zeit, selbst aktiv zu werden und sich nach anderen Alternativen umzuschauen.

Was sagt uns das bezüglich der genannten Medien, die entweder gar nicht berichten, oder die Verantwortung für die Morde den Opfern, namentlich Macron zu schreiben? Denn das Opfer ist das christlich-demokratische Frankreich.

„ So teaserte die taz auf Twitter einen Text über Macron mit der Behauptung an, dass der Franzose den islamistischen Mord „zu einer Grundsatzfrage“ aufbausche. Der Französische Präsident hätte aus dem islamistischen Attentat einen „Staatsakt“ gemacht,... Man solle lieber nicht zu laut gegen den türkischen Präsidenten aufbegehren, weil man sonst islamistische Terroristen zu sehr anstacheln könnte.“

So spielt man den rechtsradikalen in die Hände und unterstützt islamistischen Terror. Das ist echt irre.

Und das Attentat von Dresden wird auch beschwiegen. Maximal wird es herausgeholt, um deutschen Behörden Versagen vorzuwerfen.

das nunmehr Macron von der einen Seite im Griff hat, während ihn auf der anderen Seite Marine Le Pen bedrängt. Die ebenso konfusen wie verlogenen Beteuerungen der Kühnerts, Habecks, Lobos und weiterer Wendehälse, man müsse die Gefahr des Islamismus endlich ernst nehmen, signalisieren vor allem eines: die Linke ist von panischem Burkasausen ergriffen und ist, einmal mehr, mit ihrem Latein am Ende.

Man muss kein Sarrazin-Fan sein, um zu erkennen, dass die hoffnungslos islamophile SPD mit ihrem Kampf gegen Sarrazin nur ihren eigenen Lebenslügen den Garaus zu bereiten versucht. Dass dies nicht funktionieren kann, haben die "Vorfälle" der letzten Wochen deutlich aufgezeigt.

Die komplett gescheiterte Migratons- und Integrationspolitik ist dabei aufzuplatzen wie eine Eiterbeule und wenn dies zuerst in Frankreich passiert, wofür vieles spricht, wird Deutschland mit einiger Wahrscheinlichkeit zum nächsten Wackelkandidaten werden.

In Lyon wurde kurz nach dem Attentat in Nizza ein Priester vor seiner Kirche von einem südländisch aussehenden Mann, der noch flüchtig ist, vor seiner Kirche in den Bauch geschossen.
In Wien Favoriten dringen 50 türkische Jugendliche in die Antonkirche ein und treten auf das Gestühl und die Taufbecken ein.
Es gibt Demonstrationen großer Gruppen junger Moslems in Hildesheim und Berlin, die unter Allahu-Akbar-Rufen durch die Straßen ziehen (Erschwerend kommt hinzu, dass alle keine Masken trugen!)
Was wird wohl passieren, wenn Erdogan „seinen“ Leuten in D den „Angriffsbefehl“ gibt? Oder wenn es zu kritischen Situationen kommt, wie z.B. einer Finanzkrise?

Die Leisetreterei der deutschen Linken gegenüber den Verbrechen des reaktionären Islam ist beschämend und macht sprachlos. Diese Haltung ist jedoch nicht neu: Früher rechtfertigte man die Verbrechen Stalins, Maos, Ulbrichts, Castros, Ortagas etc. Und jetzt kooperiert man eben mit dem faschistischen Islam. Das ist nur logisch.
Die Eklärung dafür die einfach: Die linke Bewegung selbst war und ist in Kern eine faschistische Bewegung. Für Demokraten ist wichtig, das anzusprechen !

dem man nur beipflichten kann.

Aber neben der "panischen Angst vor den Rechten" und dem "missionarischen Eifer" sehe ich ein weiteres Motiv bei den linksorientierten Journalisten. Sie haben eine infantil-romantische Moral: es gibt "gute" Gewalt und "böse" Gewalt. "Gute" Terroristen werden meist als "Aktivisten" verharmlost, und "böse" Terroristen als "Faschisten", "Nazis", "Rechtsradikale" usw. beschimpft.

Für die "guten" Terroristen gibt es - wie damals bei der RAF - eine heimliche Bewunderung, die mit der eigenen Zurückhaltung zusammenhängt, selbst mit zu kämpfen. Diese Feigheit wird durch die Lautstärke kompensiert, mit der "gute" Terroristen verteidigt und "böse" verdammt werden.

Ist die Zuordnung der moralischen Vorurteile von "Gut" und "Böse" einmal erfolgt, dann fällt es einem solchen Journalisten emotional sehr schwer, Objektivität aufzubringen. Insofern ist Karl Marx weitgehend ersetzt worden durch Karl May, und man findet dieselbe Weltsicht wie bei Trump.

Das Problem ist „Feigheit“. Wer die Errungenschaft der Aufklärung regressiv abwickelt, wer die Freiheit mit Füßen tritt, hat sie nicht verdient. Wer nicht bereit ist, den freiheitlich bürgerlichen Rechtsstaat, dem der Geist der Aufklärung zugrunde liegt, zu verteidigen und zu schützen, macht sich zum Verräter desselben. Eine verwöhnte, geistig erschlaffte „intellektuelle“ Klasse hat es sich auf dem >>Faulbett<< bequem gemacht. Feigheit und Trägheit können sich nur unterwerfen. „Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, der täglich sie erobern muß.“(Faust) Es ist der Kampf um das Menschenbild, um das es in Wahrheit geht, welches durch den Geist der Aufklärung grundlegend und wegweisend geprägt ist. Die erfolgreiche Bewältigung der zahlreichen Krisen wird sich daran entscheiden, wie mutig und vital wir dazu bereit sind, uns unserer westlichen Kultur und deren Menschenbild erneut zu Bewusstsein zu bringen, um sie überzeugend und glaubwürdig verteidigen und schützen zu können.

..von CICERO, das heikle Thema hier kritisch zu behandeln. Die NZZ hat einen kritischen Artikel zum Thema aus dem Netz genommen.

Konkrete Täter sind die Attentäter, konkrete Opfer die Ermordeten. Aber die Taten sind gleichzeitig Symptome für das "Aushandeln" (Katrin Göring-Eckart) gesellschaftlicher Regeln, wobei eine Gruppe ihre eigenen Regeln allen anderen als sakrosankt aufdrücken will.

Man sieht das schon an den Bezeichnungen: "Der Westen", benannt nach einer säkularen Windrichtung und eben nicht (ausschließlich) christlich-religiös, und "die islamische Welt", wo trotz weltlicher Institutionen wie Regierungen, Armeen und Parlamente das Religiöse alle Bereiche durchwebt. Das sind fundamental unterschiedliche Weltbezüge, und die Religiösen (neben Islamisten auch, weitaus geringer, fundamentalistische Christen) versuchen auch hier vermehrt Fuß zu fassen. Das geht bei Kleidung, Essen und Bildung los und geht bis ins politisch-rechtliche. Die Gewalttäter sind nur die sichtbarste Spitze.

Ja, man hatte Angst die Minderheit der Muslime auszugrenzen. Aber Dinge sind immer vielschichtig und verändern sich. Eine stärker werdende "Schicht" nehme ich so wahr, dass sich gerade neue Mehrheiten bilden, zu denen auch viele Muslime und vermehrt muslimische Organisationen gehören. Menschen, die eher alte Mehrheiten und Werte vertreten, wie etwa Abdel-Samad oder konservative Teile der Parteien, geraten eher ins Abseits.

Neue Mehrheiten sind einerseits die Essenz der Demokratie. Die Frage ist, ob neue Mehrheiten das Recht haben alte Mehrheiten beschleunigt zu entsorgen, indem man sie als rassistisch entrechtet, nur weil man nicht den neuen Mehrheiten folgt?

Ich denke in einer Demokratie muss man schon dazu stehe, dass die neuen Mehrheiten und Wertesysteme sich ihre Position demokratisch erkämpfen, gegen die Interessen und Positionen der alten Mehrheiten. Außerdem behalten auch alte Mehrheiten als neue Minderheiten Rechte.

Das Schlimmste und das produzieren von Unmenschlichkeit, ist unter anderem die Rechtfertigung und Relativierung von Grausamen Dingen. Durch Dogmatismen zeigen viele ,,Linke,, ihr wahres Gesicht. Aber das kennen wir ja schon aus dem Sozialismus.